| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
| | |
 | BOM Assistant für Stücklistenerstellung , eine App
|
|
Autor
|
Thema: ProE Mechanismus Doppelquerlenkerachse (3037 mal gelesen)
|
christophgollob
Mitglied
Entwicklung Fahrwerk
   Beiträge: 5
Registriert: 18.12.2008 Pro ENGINEER Wildfire 2.0
|
erstellt am: 18. Dez. 2008 09:18  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, Ich soll ein Bewegungsmodell einer gelenkten Doppelquerlenkerachse erstellen um damit einerseits eine Hüllgeometrie und andererseits ein kleines video zu erstellen. Dafür besteht die Idee ein bewegliches Skelettmodell aufzubauen und auf dieses dann die einzelen Bauteile anzuhängen. ich habe dies schon für eine nicht gelenkte Doppelquerlenkerachse gemacht und es hat funktioniert. beigefügt ist das Modell einer Vorderachse mit 2 Freiheitsgraden (Federn / Lenken), welches sich im ziehen-Modus nur sehr "widerwillig" bewegen lassen und in der simulation nicht zusammengebaut werden können.
Ich wäre für jede Hilfe dieses Modell zum Laufen zu bringen Dankbar.
Ich selbst habe keine Ahnung wo das Problem liegt und auch der PTC Support konnte mir nicht helfen
------------------
mit freundlichen Grüßen Christoph Gollob Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robi wan Kinobi
Mitglied
Maschinenbautechniker - Konstrukteur - Projektleiter
Beiträge: 231
Registriert: 07.01.2007 8GB Ram & ATI Fire GL 5200
ProE WF3 M170
|
erstellt am: 18. Dez. 2008 19:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für christophgollob 
|
flavus
Mitglied
Techniker+Familienerhalter
Beiträge: 1378
Registriert: 09.04.2005 ATI 3450
Win7/64
Creo2.0 produktiv
Windchill 10.0 nimmermehr :-(
|
erstellt am: 18. Dez. 2008 22:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für christophgollob
Das habe ich anfangs auch gedacht!  Es hilft, die einzelnen Baugruppen zuallererst unterschiedlich einzufärben (zaunpfahlwinkend  ) und sich sodann anhand der englischen Kürzel die Bauteile vorzustellen.  Lösung auf die Schnelle hab' ich auch keine, aber ich denke, daß die Gelenke als Kugelverbindung einfach zu - hmmm, "ungenau" sind, und daher enorm viel interne Rechenleistung verlangt wird, wenn eine Komponente gezogen wird.  Ich kenne die VA-Konstruktion vom X-Bow nicht, aber ich kann mir nicht vorstellen, daß in natura z.B. die unteren Querlenker innen über Kugelgelenke befestigt sind - das sind ziemlich sicher einfache Gleitlager, in Gummi gelagert. Somit wäre das schon einmal anders nachzubilden. usf. Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
christophgollob
Mitglied
Entwicklung Fahrwerk
Beiträge: 5
Registriert: 18.12.2008 Pro ENGINEER Wildfire 2.0
|
erstellt am: 19. Dez. 2008 09:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hab auf anraten jetzt einmal die verschiednen Bauteile unterschiedlich eingefärbt und die inneren Kugelgelenke an den Querlenkern durch Drehgelenke ersetzt, die Funktion hat sich aber nicht wirklich verbessert. Dafür die Übersicht. Hoffe irgendwer hat eine gute idee wie man sowas angehen könnte, ich bin mit meinem Latein am Ende ------------------
mit freundlichen Grüßen Christoph Gollob Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 19. Dez. 2008 10:10 <-- editieren / zitieren -->
Ich kann Deine Baugruppe leider nicht öffnen. Es fehlen diverse Teile. ------------------
Jetzt wieder im Norden |
christophgollob
Mitglied
Entwicklung Fahrwerk
Beiträge: 5
Registriert: 18.12.2008 Pro ENGINEER Wildfire 2.0
|
erstellt am: 19. Dez. 2008 11:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 19. Dez. 2008 11:51 <-- editieren / zitieren -->
Zitat:
Original erstellt von christophgollob:
Habs gerade nochmal geteste, es sollten alle bauteile drinnen sein
Nö, bei mir sucht ProE das hier: *x-bow_basic_front_lca* ------------------
Jetzt wieder im Norden |
Nobody333
Mitglied
Dipl. Ing. (FH) (Konstruktion)
Beiträge: 593
Registriert: 06.07.2007 HP Workstation Z400
Intel Xeon W3565 4x3,20GHz
12GB RAM
Nvidia Quadro FX1800
Windows 7 x64 Prof. SP1
Creo Parametric 2 (M100)
FoundationAdv bzw. Flex3C
Startup Tools 2013
MathCad Prime 3
|
erstellt am: 19. Dez. 2008 13:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für christophgollob
|
CadKD
Ehrenmitglied
Konstrukteur
Beiträge: 1752
Registriert: 14.08.2002 SWX 2020 SP5
ProE WF IV, M120
|
erstellt am: 21. Dez. 2008 12:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für christophgollob
|
christophgollob
Mitglied
Entwicklung Fahrwerk
Beiträge: 5
Registriert: 18.12.2008 Pro ENGINEER Wildfire 2.0
|
erstellt am: 12. Jan. 2009 11:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hab jetzt noch mal versucht die Daten in ein *.zip zu stellen, hab mir die Daten selbst per Email geschickt, abgespeichert und aus diesem Ordner aufgemacht. Tut mir leid das ich auf die letzten Beiträge nicht geantwortet habe, war aber für 3 Wochen nicht in der Firma. ------------------
mit freundlichen Grüßen Christoph Gollob Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 12. Jan. 2009 12:03 <-- editieren / zitieren -->
Hallo, ich wurde sagen überbestimmt.
Nimm die Verbindungen mit den 6fg weg und definiere Deine Antriebe auf einfachere Achsen z.B. Zylinderlager.
Insgesamt halte ich das für viel zu kompliziert.
Warum fängst Du nicht mit einer einfachen Baugruppe (ohne Unterbaugruppen) ohne Kopeigeoms an. Aufblähen kann man immer noch. Die Fehler sind dann aber wesentlich einfacher zu finden. ------------------
Jetzt wieder im Norden |
christophgollob
Mitglied
Entwicklung Fahrwerk
Beiträge: 5
Registriert: 18.12.2008 Pro ENGINEER Wildfire 2.0
|
erstellt am: 12. Jan. 2009 12:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich habe ein ähnliches Modell schon für die Hinterachse aufgebaut, die allerdings nur einen Freiheitsgrad über hat (federn). Dort hat dieses System sehr gut funktioniert. Die Kopiegeometrie hat den Sinn etwaige änderungen des Modells einfach mitmachen zu können und die Unterbaugruppen sind dafür da in diese dann die einzelnen Bauteile ablegen zu können um kollisionsuntersuchungen und eventuell ein Video der Bewegung machen zu können. Aber ich werde probieren die Lenkung statt mittels 6-FG über in einfaches Linearlager anzutreiben. ------------------
mit freundlichen Grüßen Christoph Gollob Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
