| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
| | |
 | BOM Assistant für Stücklistenerstellung , eine App
|
|
Autor
|
Thema: Datenaustausch nach CAM; Teilegenauigkeit (1241 mal gelesen)
|
suilven
Mitglied
Dipl.-Ing (FH) Konstruktion
   Beiträge: 259
Registriert: 06.02.2003 Lenovo ThinkStation P520
Intel Xenon W-2225@4.10GHz
32GB RAM
NVidia Quadro RTX4000
Windows 10 Prof.
Creo 8.0.3
Genuis Tools 8
SpaceExplorer
Pro.File 8.7 SP178
Sage bäurer industry b7.5
HP Z4 G4
Intel Xenon W-2225@4.10GHz
32GB RAM
NVidia Quadro RTXA4000
Windows 10 Prof.
Creo 8.0.3
Genuis Tools 8
Pro.File 8.7 SP18
Sage bäurer industry b7.5
|
erstellt am: 31. Jul. 2008 12:10  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Zusammen, unsere Technologen übernehmen unsere ProE-Teile in ihr CAM-System ESPRIT. seit einiger Zeit stellen sie fest, das die Teile zur automatischen Prorammierung teilweise ungeeignet sind. Als Beispiel sei ein Klotz mit einer Tasche genannt. Diese Tasche besitzt eine umlaufende Fase. Der Z-Wert des Startpunktes und des Endpunktes der Fase einer Kante sind unterschiedlich (Unterschied in der 5. Nachkommastelle) Bei erhöhung der Teilegenauigkeit au 1E-4 (vorher 1e-2) sind diese Probleme behoben. Hat sich schon jemand mit diesem Problem beschäftigen müssen (und evtl. schon eine Lösung)? Gruß aus Dresden
Hannes
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Keoki
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 16
Registriert: 20.10.2007 Creo 2 M240
Creo 3 M110
Win 8.1
Dell PW690
|
erstellt am: 03. Aug. 2008 13:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für suilven 
Hallo suliven, wenn man Daten an andere CAD oder CAM Systeme weiter gibt, sollte die Genauigkeit
des eigenen Systems feiner sein, als die des Empfängers.
Ich habe Einstellung „absolut 0.005“ gewählt. Es ist ein Kompromiss zwischen
der Datenqualität und ProE-Filegröße, die das Handling und die Arbeitsgeschwindigkeit
beeinflusst. Die meisten Systeme meiner Kunden sind auf 0.01 eingestellt, daher gibt es
kaum Probleme (unter 1%).
Natürlich würde niemand einen Datensatz reklamieren, in dem ein Unterschied
zwischen Ist und Soll, sich in Bereichen befindet, die er sowieso nicht herstellen kann.
Auch die Wahl der Schnittstelle hat Einfluss auf die Datenqualität im Zielsystem.
Ich verwende für:
NX4, CatiaV5, Inventor, SolidWorks - STEP aus einem Solid
MasterCAM, CatiaV4-V5, Euklid - IGES aus Flächen oder Flächenkopie eines Solid´s
SolidEdge auf NX5 – ProE
NX5 – STEP (in NX4 einlesen und in NX5 weiter arbeiten)
Für die Drahterosion gebe ich nur Kurven in IGES weiter. Gruß Keoki
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Morgenweg
Mitglied
Konstrukteur, Ausbildungsleiter Konstruktion
Beiträge: 450
Registriert: 28.06.2002 Creo Parametric 4.0 M090
Keyshot 6
HP Z400 Workstation
Intel Xeon W3565 3.2GHz
20GB RAM
NVIDIA Quadro FX 3800
Windows 7 Professional SP1
|
erstellt am: 04. Aug. 2008 10:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für suilven
Ich würde als erstes mal nachschauen, ob die Teile auf RELATIVE oder ABSOLUTE Genauigkeit eingestellt sind! Bei relativer Genauigkeit habe ich auch schon oft Probleme beim Exportieren festgestellt... ------------------
Schöne Grüße aus Wegberg Bernhard Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
suilven
Mitglied
Dipl.-Ing (FH) Konstruktion
Beiträge: 259
Registriert: 06.02.2003
|
erstellt am: 04. Aug. 2008 10:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
ReinhardN
Mitglied
Dipl.Ing.
Beiträge: 1288
Registriert: 03.05.2005 XP Prof SP3
FX 1500
WF4 M100
|
erstellt am: 04. Aug. 2008 10:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für suilven
|
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
