---

Hallo,
bisher haben wir viel mit Familientabellen gehändelt. Auch Verschmelzen und Kopie-Geom sind üblich. Speziell mit Familientabellen sind wir nicht so glücklich und sind jetzt eigentlich dabei auf das Vererbungs-KE zu setzen. Leider scheint da was nicht zu funktionieren, oder wir sind zu d....
Haben 1 Rohteil in 1 Fertigteil (abhängig!)vererbt. Danach musste am Rohling die Gestaltung noch etws verändert werden. Haben es sowohl im Basisteil bzw. im Fertigteil probiert und anschließen jeweils Vererbung aktualisieren ausgeführt. Die Geometrie wurde im jeweils anderen Teil nicht aktualisiert!!!
PS.: Systeninfo wird leider nicht aktualisiert! aktuell WF2 - M280

------------------
Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hat das Rohteil, an dem ihr die Veränderung durchgeführt habt, im Arbeitsspeicher gelegen? AFAIK muss das so sein.

Gruß
Patrick

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Patrick, ja es waren beíde Basisteil und Teil mit Vererbungs-KE im Arbeitsspeicher.

------------------
Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

bei der Arbeit mit Vererbung gibt es einiges zu beachten.
Wird ohne Flex3c gearbeitet, werden z.B. Toleranzen nicht einfach so übergeben. Stattdessen muss erst eine _vorgelagerte_ Nennmaßänderung eine echte Regenerierung provozieren. Diese wieder zurückändern, neu regen und dann das erbende Teil regenerieren.

Bei Flex3c einfach "Vererbung aktualisieren".

Fehlermöglichkeit: Es wurde eine Zeichnung erstellt, und dabei die Abfrage auf ParamVari-hinzufügen für einzelne Maße mit "Ja" beantwortet. Nun sind diese ähnlich einer Familientab unabhängig vom Ausgangsmodell. In der Vererbungs-KE-Def die Zeile ParamVari-Def suchen und alle mit Klick aufs Minus-Zeichen löschen.

Andreas

[Diese Nachricht wurde von PRO-biose am 08. Jul. 2008 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von PRO-biose am 08. Jul. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Munner:
Haben 1 Rohteil in 1 Fertigteil (abhängig!)vererbt. Danach musste am Rohling die Gestaltung noch etws verändert werden. Haben es sowohl im Basisteil bzw. im Fertigteil probiert und anschließen jeweils Vererbung aktualisieren ausgeführt. Die Geometrie wurde im jeweils anderen Teil nicht aktualisiert!!!

---

Eine Rückkopplung aus dem Zielteil in das Ausgangsteil ist nicht möglich!
Der Vorteil der Vererbung ist das unabhängige Ändern und die Weitergabe vom Baisiteil ins Zielteil
Vielleicht mal ein konkretes Testbeispiel reinstellen
Vielleicht den Hacken bei abhängig checken ?
Werden alle Maße im Zielteil überschrieben ?

------------------
Servus
Alois      Keine Mouseover-Werbung zwischen den Zeilen!!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Peter,
wie ist denn der Status der Teile im Intralink? Ist da schon eins schreibgeschütz?
EDIT/ hierzu eventuell auch config-Option regenerate_read_only_objects /EDIT
Wie sieht es im Fertigteil aus? Hat der letzte Bearbeiter vielleicht einen Schreibschutz auf das Vererbungs-KE gesetzt um unnötigen Regenerierungen vorzubeugen und hat das nicht mehr aufgehoben?
Prinzipiell halte ich bei einer Roh-Fertigteil-Konstellation die Vererbung nur für die zweite Wahl. Meiner Meinung nach bildet hier die Verschmelzung die Wirklichkeit am Besten ab.
Ein Vorteil der Verschmelzung ist auch dass man sie mit der pobligsten Lizenz noch erzeugen kann und kein AAX braucht. Ich bemühe mich eigentlich immer die Dinge auf möglichst niedrigen Niveau sinnvoll abzubilden. Dann kann der Kunde auch mit kleiner Lizenz rangehen und man legt nicht gleich alles lahm wenn die großen Lizenzen grad in Arbeit sind. Appropos Lizenz. Habt ihr unterschiedliche Lizenzen und eventuell grad eine Foundation erwischt? Die sollte zwar auch die Vererbung aktualisieren können aber man weiß ja nie.

EDIT2/ Ahh, noch ne Idee. Mal den Modell-Player von ganz vorn laufen gelassen? Der regeneriert eigentlich immer sauber durch. /EDIT2

Ford P.

------------------
Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu Pro/E da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt.
Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist.

[Diese Nachricht wurde von Ford P. am 08. Jul. 2008 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Ford P. am 08. Jul. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP