---

arm-oben.prt.zip

Hallo alle zusammen,

Könnt Ihr Euch gelegentlich die Baugruppe (Anhang) anschauen und mir sagen, was ich falsch mache.
Der Stab in der Baugruppe (Mechanismus) soll sich entlang seiner Achse bewegen, abhängig von der Tiefe des Einschubs des arm.asm .

Kennt Ihr vielleicht auch eine andere Möglichkeit?

Danke!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vorschlag1.zip

Hallo Catfish,

meinst Du sowas?
Kann sein das ich dich nicht richtig verstanden habe.

Gruß
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo migue,

Danke für Deine Mühe.

Aber ich möchte, daß der Stab sich entlang seiner Achse bewegt unabhängig von dem oberen horizontalen Teil.
Also nur wenn der Arm zusammen- oder auseinander geschoben wird (einzige Voraussetzung), soll sich der Stab vor oder zurück bewegen.

Deshalb versuche ich es ständig mit dem Umweg über zweimaliges Definieren einer rack and pinion Verbindung:
Beim Zusammen- oder Auseinanderschieben (rack1) des Armes wird der Stab um seine eigene Achse gedreht (pinion1), eine zweite Definition soll durch die Rotation des Stabes (pinion2) den Stab vor und zurück bewegen (rack2).
Komischerweise funktioniert das ganze, wenn ich den Stab auf die Achse des Fußes einbaue!???

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

vorschlag2.zip

Hab auch mal einen Versuch eingestellt.
Soll sich der Stab also auch mit der Rotation des Armes mitbewegen oder nur um die Ausschublänge?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

baugruppe.zip

Hallo nochmals,

Ich habe jetzt die Baugruppe noch einmal so hochgeladen, wie sie sein muss.
Die Funktionsweise und Beweglichkeit muß erhalten bleiben, nur dass beim Zusammen- oder Auseinanderbewegen des Armes, sich der Stab in Längsrichtung bewegen soll.

Vielleicht schafft es jemand, einen Mechanismus dafür zu finden.

Danke.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo catfisch

Nur das ich die Sache etwas klarer durchblicke; suchst du eine Lösung der Kinematik des Funktionsmodells oder bereitet es dir lediglich aus der Sicht von Mechanism Schwierigkeiten.
IMHO fehlen hier noch einige Funktionsglieder in der Mimik

Gruss Armino

------------------
"Wildfires are dangerous, hard to control, and economically catastrophic"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

eingefahren.jpg ausgefahren.jpg

Hallo catfish,

stellen diese beiden Bilder die beiden gewünschen End-Zustände richtig dar?

Gruß 
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo migue,

Das sieht ja sehr gut aus!
Lässt sich der Arm voll bewegen? Und ist die Stabbewegung mit der Armsituation gekoppelt?
Kannst Du die Daten mal hochladen?

Danke!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

BAUGRUPPE_film.zip

So,

hier mal ein Bsp.
Ich habe einfach zwei Motoren definiert.
Würde das reichen?

Gruß
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Soweit habe ich es auch geschafft.
Nur konnte ich den Arm dann nicht mehr drehen, geht das bei Dir?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vorschlag3.zip BAUGRUPPE_3_film.zip

hallo catfish

hier mit der dritten Bewegung.
anbei sind Film und die asm.

schönen Gruß
Michael

[Diese Nachricht wurde von migue am 06. Jun. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo migue,

Wenn ich den Arm mit ALT+STRG+LMB dynamisch schiebe, dann bewegt sich der Stab nicht mit.
Du hast es mit einem Motor gelöst, was mir leider nicht ausreicht, da ich keine Animation erstellen möchte.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP