Hallo B166ER,
der Berandungsverbund ist sicherlich seit WILDFIRE recht bequem in der Anwendung, Styleflächen können aber Einiges mehr. Die Einflussgröße läßt sich an einer Stylefläche zwar nicht direkt beeinflussen, das ist richtig, dafür lassen sich aber die Tangentenlängen der Berandungen numerisch steuern, was dem gleich kommt. Ist halt eine andere Denke, war ja auch mal eine eigenständige Software...
-> die Bedingungen werden über den Pfeil angehoben oder abgesenkt: frei -> tangentenstätig -> krümmungsstetig
-> eine Senkrechtenbedingung kann Style selbstredend auch und darüber hinaus auch eine sog. Tangentialschräge (Winkel an der Trennebene)
-> die Leader-Follower Abhängigkeit zwischen zwei Flächen kann umgeschaltet werden, dass kann der Verbund nicht. Dort ist immer die zuerst erzeugte Fläche der Leader.
-> in Style erzeugst Du über das eine Flächenunter-KE sowohl Verbund-, Sweep- und Loftflächen und das mit einer unterschiedlichen Anzahl von Steuerkurven
-> in Style kannst Du die Änderung einer Fläche bei Manipulation derer Berandungskurven direkt beobachten, sogar mit angezeigter dynamischer Analyse -falls gewünscht- und nicht erst, wenn die entsprechenden Kurven regeneriert würden.
Style KEs aus Kurven und Flächen sind für die Freiformflächengestaltung ein sehr starkes Tool. Wenn es nur darum geht, ein Loch zuzukleben, langt sicherlich ein Berandungsverbund. Nicht missverstehen, auch ich benutze häufig den Berandungsverbund, habe hier aber mal die Stärken von Style aufgeführt.
------------------
Gruß,
:cybernuth:
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
