---

LascheinAusschnitt.pdf

Hallo an alle ProE-Blechprofis.

Ich will in einen Blechausschnitt wie im Bild dargestellt
eine Lasche einfügen. Der Randabstand soll dabei gleich der
Materialstärke sein. Genau da liegt aber mein Problem.
sobald ich die Lasche ändere oder verschiedene Optionen
ausprobiere geht mir ProE in den Fehlermodus. ProE läßt sich hier nur dazu bringen eine Lasche ohne Randabstand zu modellieren.

Einen solchen Lappen an einer Aussenkante anzubringen funktioniert problemlos.

------------------
Gruß

CadKD

[Diese Nachricht wurde von CadKD am 20. Feb. 2008 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von CadKD am 20. Feb. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

test.jpg

Hallo CadKD

wahrscheinlich hast Du unter Entlastung "keine" definiert. Setz hier mal Trennen oder Rechteck oder so, dann geht das schon.
Also bei mir zumindest.

So long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke JoMaWe,

ich kann da einstellen was ich will, es geht einfach nicht.

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi CadKD,

ich würde den schnitt für die Lasche als U-Förmigen dünnen (Skizze Aufdicken) Schnitt erzeugen. Anschließend kannst Du die Lasche mit einer Biegung erzeugen, die nur den inneren Bereich referenziert. Wenn Du willst kannst Du nun noch über Beziehungen die Nutbreite mit der Blechdicke ins Verhältnis setzen

Viel Erfolg

Teddy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Teddy,

vielleicht habe ich ein Brett vorm Kopf.
Komme leider mit deiner Erklärung nicht ganz
klar. Kannst du vielleicht ein Beispiel einstellen?
Wäre super.

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

lasche.jpg

Bei JoMaWe ist die Entlastung ja auch nicht optimal.
Also ich bekomme es nur auf die Weise hin, dass ich eine Flanschlasche erzeuge und bei der Länge jeweils die Blechstärke angebe.
In der Skizze musst Du dann den Biegeradius mitskizzieren.

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

lasche_bsp.prt.1.txt lasche.jpg

Möglichkeiten gibt´s da mehrere.
Hänge dir mal ein Beispiel an, so wie ich´s machen würde.

Den Abstand der Lasche zum Rand des Ausschnittes steuerst du über die beiden Versatzwerte, siehe jpeg.
Wenn du die Maße über Beziehungen auf die Blechdicke referenzierst, hast du auotmatisch den von dir gewünschten Abstandswert.

:editan: jpeg fehlt ???? ==> ich versuchs nochmal, die mit anzuhängen  :editaus:
------------------
    
Beste Grüße MiHo

"Die Welt ist außerhalb der Irrenhäuser nicht minder drollig als drinnen" (Hermann Hesse)

[Diese Nachricht wurde von MiHo am 20. Feb. 2008 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von MiHo am 20. Feb. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei mir ging's auch erst mit folgendem Ablauf:

1. KE starten
2. Kante am Fenster anklicken; gelbe Voransicht erscheint standardmässig mit Trennschlitzen
3. Mit RMT "Form editieren"; über Handler die Kanten für das benötigte Schlitzmass zurückziehen
4. Über "Entlastung" den Typ "Rechteckig" wählen und das Mass eingeben. Gewünschte Voransicht erscheint.

Wenn ich z.B. zuerst den Rechteck-Schlitz wähle, verschwindet die Voransicht. Lässt sich erst wiederbeleben, wenn ich dann kurz auf z.B. L-Form umstelle. Drollig. 

---

Hallo CadKD
hilft das http://www.ptc.com/cs/gr_23/howto/smd150/smd150_g.htm  ??
Das neue Suchtool von PTC ist unterirdisch!! (UnterAllerS**)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@NikoTi:

deine Methode funktioniert nur wenn die entlastungsbreite ungleich der blechdicke ist.
Setze ich beide gleich streikt ProE.

@ReinhardN:

nein, dieses Beispiel ist leider der umgekehrte Fall von meinem.
Dein kommentar zum scuhtool stimmt aber (leider)

@MiHo:

dein Weg scheint mir der einzig Mögliche zu sein.

Euch Allen danke für eure Zeit und Mühe.   

------------------
Gruß

CadKD

[Diese Nachricht wurde von CadKD am 20. Feb. 2008 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von CadKD am 20. Feb. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

lasche_bsp_2.prt.1.txt lasche_bsp_3.prt.1.txt

Zitat:

---

Original erstellt von CadKD:

@MiHo:

dein Weg scheint mir der einzig Mögliche zu sein.

---

Stimmt nicht ganz,

wie schon gesagt, es gibt da verschiedenen Möglichkeiten.
Die im Besispiel gezeigte Flanschlasche nutze ich persönlich aber recht oft.

Du kannst aber auch eine flache Lasche ansetzen, definierst in der Skizze die beiden freien Bereich re + li jeweils mit dem von dir gewünschten Maß, in dem Fall die Blechdicke, und machst noch eine rechteckige Entlastung, ebenfalls in der Blechdicke.
(siehe Beispiel 2). Wenn du das dann noch über Beziehungen steuerst (hab ich jetzt auf die Schnelle in dem Bsp. nicht gemacht), kann eigentlich nichts schiefgehen.

Du musst dabei beachten, dass bei der benutzerdefinierten Flanschlasche wie im 1. Beispiel dein Belchausschnitt "erhalten" bleibt, du setzt die Lasche an der Kante an.

Bei der flachen Lasche im Bsp. 2 dagegen schneidet die Lasche sozusagen an der Ansatzkante ins Blech, d.h. dein Ausschnitt wird größer. Das musst du bei der Festlegung von Lage und Größe des Ausschnittes beachten.

Eine dritte Mögl. schließlich ist das Modellieren eines flachen Bleches mit nachträglicher Einbringung der Biegung (siehe Bsp. 3)

Viel Spaß und Erfolg beim Ausprobieren!

------------------

Beste Grüße MiHo

"Die Welt ist außerhalb der Irrenhäuser nicht minder drollig als drinnen" (Hermann Hesse)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke MiHo,

So, nun habe ich mal beide Möglichkeiten überprüft.

Bsp 2:

funktioniert eigentlich zunächst wie gewollt. Das wäre der Weg gewesen
den ich normalerweise von Anfang an gewählt hätte. Jedoch habe ich schon weiter oben erwähnt dass hier das Panikmenü ersceheint, sobald man den Spalt ändert. Läßt sich sogar mit deinem Beispielteil nachvollziehen sobald man die Blechdicke auf 1,5 ändert. Wenn man nun den Seitenabstand von 2 auf 1,5 ändern will spinnt ProE und will das nicht. Bei 2mm Blechdicke und 2mm Randabstand funktioniert es wie erwartet. Hat ProE hier ein Problem mit Blechdicken die nicht einer Ganzzahl entsprechen????

Bsp 3:

Ja, das wäre natürlich so auch möglich.

------------------
Gruß

CadKD

[Diese Nachricht wurde von CadKD am 21. Feb. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP