---

Hallo zusammen,

ich habe als Ausgangszustand ein Part (ring) mit Zeichnung und möchte daraus eine Familientabelle machen wo jede Variante eine Zeichnung hat. Ist dies möglich oder geht es nur mit dem Part ?

Gruß
Michael

------------------
may the convergence be with you ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also du willst eine FamTab auf der Zeichnung anlegen, ohne das eine FamTab im Modell existiert? - Das geht nicht.

------------------
Gruß Marco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Marco hat recht, es geht nur im Teil.

Du gehst folgendermaßen vor:

Im Teil die Familientabelle erzeugen.
Dann die Zeichnung kopieren. NICHT das Teil!!!
Nun in der neuen Zeichnung mit der RMT in den leeren Bereich klicken.
#Zeichnungsmodelle #ersetzen

Nun kannst Du Dir ein neues Teil aussuchen. Da nimmst Du natürlich das gleiche teil wieder nur daß Du nun eine Variante wählst.

Dadurch bleiben Deine ganzen Maße und Oberflächenzeichen erhalten.

Gruß
Meike

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die 2te Antwort

So habe ich es auch schon probiert und hat auch geklappt.
Ich stelle mir aber eher einen Weg vor in dem automatisch die Zeichnungsköpfe mit der richtigen Nummer ausgefüllt wird, und ich auch nicht kopieren muss. Im Grunde so wie im 3 D Teil in einer Tabelle.

zu Antwort 1 ich erzeuge natürlich Modelle :-)

------------------
may the convergence be with you ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sorry, dann hatte ich deine Frage falsch verstanden.
Zu dem Automatismus:
Wie wäre es mit nur einer Zeichnung. Die gezeigten Masse mit @S umschalten und eine Tabelle mit 2D Wiederholbereich erzeugen, die alle Varianten mit nötigen Massen, Toleranzen, Zeichnungsnummer usw enthält?

------------------
Gruß Marco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

klingt jetzt zwar blöd

ist aber bei uns nicht zulässig

------------------
may the convergence be with you ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von michael1377:
klingt jetzt zwar blöd

ist aber bei uns nicht zulässig

---

Du hast recht, das ist blöd.

------------------
Gruß Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von frank08:
Du hast recht, das ist blöd.

---

Das würde ich so nicht bedingungslos unterschreiben: Mal angenommen, bei uns wäre sowas erlaubt... das würde bei der ersten Bestellung ins direkte Chaos führen (was mit unserer Art der SAP-Umsetzung und des Änderungsablaufs zu tun hätte).

Man sollte also schon die Gründe kennen, wieso etwas wie geregelt ist, um beurteilen zu können, ob eine Regelung grundsätzlich Sinn macht 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Das Modell mit ProProgramm, Parameter, Graphen+ Beziehungen so aufbauen,
daß über Werteingaben die verschiedenen Varianten generiert werden können.
Dynamische Zeichnung erzeugen mit Tabelle der Modellparameter (&mdl.param.name, &mdl.param.value).
Nun kann man von der Zeichnung aus mit Regenerieren und gewünschte Werte eingeben die jeweilige Variante erzeugen und drucken usw.
Für die richtige Nummer im Zeichnungsschriftkopf einfach einen Modellparameter verwenden.

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Sonja1:
... das würde bei der ersten Bestellung ins direkte Chaos führen (was mit unserer Art der SAP-Umsetzung und des Änderungsablaufs zu tun hätte).

Man sollte also schon die Gründe kennen, wieso etwas wie geregelt ist, um beurteilen zu können, ob eine Regelung grundsätzlich Sinn macht   

---

Ich habe mir kein Urteil angemaßt.

Aber wenn man "freiwillig" 5 Zeichnungen anfertigt, wo eine genügen würde, dann muss die Frage nach der Sinnhaftigkeit der selbst verfassten Regeln erlaubt sein.
SAP hat schließlich nicht der Liebe Gott geschrieben, und vielleicht hätte man auch eine Lösung gefunden, die sowohl (SAP) als auch (1 Zeichnung) ermöglicht. Vielleicht ist eure Art der SAP-Umsetzung an dieser Stelle noch optimierbar.

------------------
Gruß Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Orginal erstellt von frank08:
SAP hat schließlich nicht der Liebe Gott geschrieben

---

Und genau da irrst du, zumindest wenn man den Umgang damit in der Praxis als Massstab nimmt. 

------------------
Gruß Marco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von frank08:
...Vielleicht ist ...SAP... noch optimierbar...

---

Genau

------------------

...und nun:
Werbung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von frank08:
Vielleicht ist eure Art der SAP-Umsetzung an dieser Stelle noch optimierbar.

---

Das bezweifle ich auch keinen Moment (das ist definitiv der Fall, was aber wieder ein anderes Thema ist). War nur ein Beispiel, wie solche Regeln entstehen können. Es gibt noch diverse andere Gründe, die die Politik "Ein Teil - eine Zeichnung" rechtfertigen. Diese (Grundsatz-)Diskussion sollten wir aber nicht hier führen, da sie das Problem nicht löst.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP