---

rundung-nicht.jpg

Hallo Pro/E-Gemeinde,

vielleicht stell ich mich zu doof an, ich habe aber ein Problem mit einer Rundungserzeugung an Kanten.
Ich möchte eine Rundung wie auf dem angehängten Bild erzeugen. ABER der Bereich, der schwarz umkreist ist, soll dabei nicht gerundet werden.
Leider bekomme ich es nicht hin, die 3-Kanten aus der Rundung rauszunehmen. Klicke ich eine Kante an, so nimmt er es umlaufend.

Kann mir dazu jemand etwas sagen? Helfen? Tip geben?

Danke und Gruß
Karsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Empfehle einen gezogenen Materialschnitt
Mit Rundung geht es nicht so einfach, da die Rundung nicht am nschließenden Radius enden kann

------------------
mfg HP

[Diese Nachricht wurde von call4help am 27. Sep. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von hugofix:
...Kann mir dazu jemand etwas sagen? Helfen? Tip geben?

---

Gehen würde es mit einer Rundung IMHO doch. Allerdings mußt du dazu dein Modell etwas umbauen. Die beiden vertikalen Rundungen, die in dem schwarzen Bereich liegen, dürfen zu diesem Zeitpunkt noch nicht existieren. Dann ist es dir auch möglich, die Kette entsprechend auszuwählen und zu verrunden.
Im Nachgang dann die vertikalen Rundungen noch dazu und dann sollte es wie gewünscht aussehen.

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Im Rundungsmenüe auf den Reiter Stücke
dann Klick auf "Stück 1"
dann  Klick auf eine Fläche die du nicht möchtest,
dann evtl. die Enden mit den Griffen noch verschieben

------------------
Servus   
Alois      Keine Mouseover-Werbung zwischen den Zeilen!!!!

[Diese Nachricht wurde von anagl am 27. Sep. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

rundung.pdf

ich würde es so machen (Siehe anhang)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ah Danke, da habe ich heute einfach nicht dran gedacht, das ich einfach mit der Reihenfolge etwas spiele und die Rundungen in der Struktur verschiebe!

"Asche auf mein Haupt"

Danke @all

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, aber die Lösung von Alois geht auch ohne KE-Umstrukturierung...

Danke für die neue Erkenntnis, Alois! 10 Us 4 U !

------------------
Schöne Grüße aus Wegberg

Bernhard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von anagl:
Im Rundungsmenüe auf den Reiter Stücke
dann Klick auf [i]"Stück 1"
dann  Klick auf eine Fläche die du nicht möchtest,
dann evtl. die Enden mit den Griffen noch verschieben
[/i]

---

Wenn wir den Alois nicht hätten, würden wir auch bei WF5 noch arbeiten wie im vorrigen Jahrhundert. 

Bisher kannte ich das Menu nur, wenn ein Radius mehrere Lösungen hat und man damit eine oder mehrere Anschließen konnte. Aber die Vorgehensweise ist wirklich mächtig und erspart viel zusätzlichen Aufwand.

Nachsatz: Auch die Lösung von rudi125 geht.

------------------
Gruß
Udo                Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
richtige Antwort ist ganz sicher mit Kette arbeiten!
Feature selektieren, Geometrie selektieren, Shift-Taste gedrückt halten und Zielreferenz solange mit RMT durchwählen bis die richtige Kette kommt (Tangential, von Bis, Flächenschleife, Einzeln bei Berandungsfläche gar Berandung...). Hier mal in den Relaesenotes oder PTCseiten die Infos mit Kettenwahl beachten, gilt ähnlich auch für Flächenkopien, Kurvenkopien, Flächenverlängerung... Man beachte auch die Absichtskette!
Ohne Kette ist alles Murgs.
Rundungsstücke sind eigentlich nur dann von Bedeutung wenn etwa Fläche/Fläche verrundet wird und eine Rippe mittendrin steht. Wenn nur auf einer Seite gerundet werden soll entfernt man das andere Stück.
Gruß

------------------
Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn eine Kette ein Teilstück eines tangentialen Kettenzuges ist, bleibt die Rundung dann am Ende der gewählten Kette stehen obwohl sie problemlos durchlaufen kann? Hier fehlt wohl ein Schalter, den man aus der V5 kennt (minimal - tangential)

Wie auch immer, für mich ist der Beitrag vom Alois der klare Sieger. 10Us

Allerdings besteht für mich auch weiterhin die wahre Kunst des Verrundens in der richtigen Reihenfolge, und zwar wegen der besseren Stabilität per Fläche-Fläche.

------------------
   Es gibt nichts Gutes, es sei denn, man tut es. MfG Khan 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von K_H_A_N:
Wenn eine Kette ein Teilstück eines tangentialen Kettenzuges ist, bleibt die Rundung dann am Ende der gewählten Kette stehen obwohl sie problemlos durchlaufen kann? Hier fehlt wohl ein Schalter, den man aus der V5 kennt (minimal - tangential)

Wie auch immer, für mich ist der Beitrag vom Alois der klare Sieger. 10Us

Allerdings besteht für mich auch weiterhin die wahre Kunst des Verrundens in der richtigen Reihenfolge, und zwar wegen der besseren Stabilität per Fläche-Fläche.

---

Ja da geb ich Dir vollkommen recht.
Nur leider war es in diesem Fall so, dass die Konstruktion der Teile mehrere gemacht haben, die sich da ohne Sinn dran versucht haben. Für ihre Zwecke alles i.O. war und dann verschwunden sind. Ich hatte nun die (un-)dankbare Aufgabe, von den Teilen Zeichnungen zu erstellen und sie gegebenenfalls nachzuarbeiten. Das ist eine Hölle, wenn da zig Leute dran rum gepfuscht haben. Naja ich habe es nun hinbekommen mit dank Eurer hilfe und mit viel ärgern.

Aber auch durch solche Aktionen, lernt man sehr gut, wie wichtig es ist, die Dinge sauber aufzubauen und sich ein paar Gedanken bei der Konstruktion zu machen.

Schönes Wochenende
Karsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von K_H_A_N:
Wenn eine Kette ein Teilstück eines tangentialen Kettenzuges ist, bleibt die Rundung dann am Ende der gewählten Kette stehen obwohl sie problemlos durchlaufen kann? Hier fehlt wohl ein Schalter, den man aus der V5 kennt (minimal - tangential)

---

Verstehe ich  nicht ganz!
Kann man das nicht mit Übergängen erledigen?
Hast Du dafür ein Beispiel

BTW herzlichen Dank für die Komplimente

------------------
Servus
Alois      Keine Mouseover-Werbung zwischen den Zeilen!!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Rundung-1.jpg Rundung-2.jpg

Wenn ich so eine Rundung erstellen musste, habe ich es immer anders gemacht. Die Methode von Alois kannte ich auch noch nicht - 10er dafür.

Wenn ich im Fenster Sätze auf Details klicke, öffnet sich ein Fenster, in dem ich dann die Kanten einzeln anwählen kann, siehe angehängte Bilder. Das Ergebnis ist dann so wie bei Alois Beispiel.
In diesem Fenster kann man noch so einige Dinge in Bezug auf die zu erzeugende Rundung einstellen. Evtl. ist das ja auch eine mögliche Alternative.

------------------
Grüße aus OWL
Thomas      
Ich bin dabei - natürlich auch als Moderator aus dem ProE-Forum auf dem CAD.de-Stand

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Rundung.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von EWcadmin:

Wenn ich im Fenster [i]Sätze auf Details klicke, öffnet sich ein Fenster, in dem ich dann die Kanten einzeln anwählen kann, siehe angehängte Bilder. Das Ergebnis ist dann so wie bei Alois Beispiel.
In diesem Fenster kann man noch so einige Dinge in Bezug auf die zu erzeugende Rundung einstellen. Evtl. ist das ja auch eine mögliche Alternative.
[/i]

---

Irgendwie stehe ich gerade auf der Leitung, oder wir reden aneinander vorbei. Sicher kann man mit Details wie EWcadmin und mit Stücken wie alois den Rundungsverlauf beeinflussen bzw gegenüber der tangantialen Verrundung verkürzen.
Wenn also in dem gefragten Beispiel die Rundung geradeaus ins Leere laufen soll, sind das die Antworten.
Wenn die Rundung allerdings am Anfang des anderen Radius stehen bleiben soll (warum auch immer) setzt man sich vorher einen Punkt auf die Kante, definiert die Transitions mit Stop at und wählt den Punkt. Unterschied siehe Bild.

------------------
   "If you are not living life on the edge, you are taking up too much space". =>MfG Khan<= 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@K_H_A_N: Das ist auch ok, wenn man so eine Rundung haben will. Das bekommt man auch mit einem Mat-schnitt hin wie weiter oben beschrieben. Ich hatte das so verstanden, das die Rundung auslaufen soll. Das kann man dann so machen wie Alois oder mein Vorschlag. Soll die Rundung sich dabei auch noch verjüngen und auf 0 auslaufen, muss man eine variable Rundung nehmen.

So, jetzt haben wir aber etliche verschiedene Vorschläge für das Problem von hugofix. Ist ja schon fast ein kleienr Rundungsworkshop hier. 

------------------
Grüße aus OWL
Thomas      
Ich bin dabei - natürlich auch als Moderator aus dem ProE-Forum auf dem CAD.de-Stand

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Weg von Alois funktioniert ohne Zweifel. Wenn sich der begrenzende Radius ändert, verliert Pro/E gerne mal die Begrenzung und die Rundung läuft wieder über den tangentialen Übergang hinaus.
Stabiler (und deshalb auch der besserer Weg)ist die exakte Auswahl der zu verrundenden Kanten (Kette, Flächenschleife von-Bis).

Gruß

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kann mir jemand die vorgehensweise von K_H_A_N erklären? Solche Rundungen wollte ich auch schon erstellen, aber bis jetzt hab ich's  nicht hingekriegt und bin deshalb auf den Materialschnitt ausgewichen.

------------------
p3steine

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

rundung_ende_referenz.pdf

@p3steine,
versuchs mal laut dem .pdf anhang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

#Switch to Transition mode; Transitions; den Übergang auswählen; den Typ des Übergangs auf #Stop at Reference setzen und die entsprechende Referenz auswählen. Das kann ein Punkt wie in meinem Screenshot sein oder auch eine Ebene, Eckpunkte gehen auch, was noch, kann ich aus dem Gedächtnis nicht sagen. Ich verwende wegen der Steuerbarkeit fast immer Punkte auf der Kante, die ich vom Eckpunkt aus mit der Länge auf der Kante bemaße - oder Ebenen. So lässt sich der Übergang einfach verschieben.

[Edit]
Der Materialschnitt läuft nur bei ebenen Rundungen. Sobald der Verlauf der Rundung eine Raumkurve ist, bist Du damit am Ende der "ehrlichen" Möglichkeiten.
[/Edit]

------------------
      "If you are not living life on the edge, you are taking up too much space". =>MfG Khan<= 

[Diese Nachricht wurde von K_H_A_N am 04. Okt. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Riesen-Dank!
Mit der Methode ist es mir endlich gelungen, einen prismatischen Körper, dessen Mantelflächen alle tangential ineinander übergehen, teilweise mit einer Fase zu versehen, die an ihren Enden einfach ausläuft.

[Diese Nachricht wurde von MickyMatter am 12. Jun. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP