---

Hallo Zusammen,
Ich erweitere gerade meinen Standort um 2 weitere. Alle Standorte sollen auf denselben Server zugreifen. Nun habe ich die Zugriffe nicht mehr unter Kontrolle und benötige daher ein PDM. Kann mir jemand was empfehlen? Habe bisher nur PDMLink angesehen. Gibt es Erfahrungen damit? Was ist gut, was ist schlecht? Worauf muss man achten? Was kann ev. einfacher aufgesetzt werden?
Eine Schnittstelle zu einem ERP System benötige ich nicht. Wünschenswert wäre eine Möglichkeit Daten an ein PIM zu übergeben. Also bin mal gespannt, was euch so einfällt.

MFG Loemy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Was ist gut, ...?

---

Wie Du schon selbst gesagt hast: Das Produkt von PTC. Das ist (vermutlich ) auf Pro/E-Daten abgestimmt.

Zitat:

---

...was ist schlecht?

---

Eigner/Agile PLM ist in der Skala nach unten definitiv das letzte!!! Da bist Du mit Zeichenbrettern besser bedient 

------------------
Auch der richtige Weg kann in die falsche Richtung führen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Prinzipiell kann man als Datenverwaltung für Pro/E nur Intralink empfehlen. Dummerweise ist die Software, die wir als Intralink bezeichnen, ein Auslaufmodell und wird (offiziell am 01.06.2008 unwiderruflich) durch ein abgespecktes PDMLink ersetzt, welches sich dann Intralink 8 nennt, aber komplett auf Windchill-Technologie beruht und mit dem alten, Oracle-basierten Client-Server-Intralink nahezu nur noch den Namen gemein hat.

Um hier nichts falsch zu machen, sollte man sich sehr, sehr, sehr gut beraten lassen, und zwar ganz ausdrücklich nicht nur von Consultingfirmen wie NET oder Inneo (von denen auch!), sondern vor allem von Anwendern, die in technisch ähnlichen Bereichen und (vor allem!) unter ähnlichen Randbedingungen (Anzahl Standort, Mitarbeiter, Datenumfang etc. pp.) tätig sind.

Insgesamt ist das Thema viel zu gewaltig, um es mit ein paar Forumsbeiträgen abzuhandeln.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was Du mir sagst klingt nicht sehr ermutigend. Was Stört dich den an PDMLINK? Welche andere PDM / Datenverwaltungssysteme hattet Ihr in der Vorauswahl und warum wurde es dann Intralink? Gern würde ich dich zu diesem Thema auch einmal anrufen, um Erfahrungen mit dir abgleichen zu können.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von loemy1:
Was Du mir sagst klingt nicht sehr ermutigend. Was Stört dich den an PDMLINK?

---

Vor allem: Massive Performance-Einbußen sowie das Fehlen einiger elementar wichtiger Funktionalitäten gegenüber Intralink 3.*, außerdem erhöhter Administrations- und Konfigurationsaufwand.

Zitat:

---

Welche andere PDM / Datenverwaltungssysteme hattet Ihr in der Vorauswahl und warum wurde es dann Intralink?

---

Pro Intralink: Es kann als einziges System im vollen Umfang interne Pro/E-Beziehungen (Baugruppen, Layouts, Familientabellen etc.) verwalten.

Contra Intralink: Es ist eine hochspezialisierte Datenmanagement-Software nur und ausschließlich für Pro/E. Als umfassendes, bereichsübergreifendes Produktdaten-Management-System taugt es nicht. Da wäre dann PDMLink für mich eher am Zuge.

Im Intralink-Forum brachte mal jemand den passenden Vergleich: Intralink ist der 100-Meter-Sprinter, PDMLink der Zehnkämpfer.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn das CAD-System Pro/E ist und davon gehe ich aus, da es in diesem Forum steht. Empfiehlt es sich auch das PDM System von PTC zu kaufen. Ein ganz einfacher Grund. Jeder Mitbewerber hat den Nachteil, dass er auf Veränderungen erst reagieren kann, wenn die Software auf dem Markt ist, während PTC das schon im voraus kann, weil sie ja wissen was sie mit der Software anstellen.

Bei Problemen, wenn man Systeme aus mehreren Häusern hat, wird immer einer dem anderen den "schwarzen Peter" zuschieben und man erhält keine Lösung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von j.sailer:
Wenn das CAD-System Pro/E ist und davon gehe ich aus, da es in diesem Forum steht. Empfiehlt es sich auch das PDM System von PTC zu kaufen. Ein ganz einfacher Grund. Jeder Mitbewerber hat den Nachteil, dass er auf Veränderungen erst reagieren kann, wenn die Software auf dem Markt ist, während PTC das schon im voraus kann, weil sie ja wissen was sie mit der Software anstellen.

Bei Problemen, wenn man Systeme aus mehreren Häusern hat, wird immer einer dem anderen den "schwarzen Peter" zuschieben und man erhält keine Lösung.

---

@j.sailer: Aus persönlich gemachter Erfahrung kann ich nur sagen: 100% Zustimmung für diesen Beitrag!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

JPietsch hat natürlich Recht, was den Vergleich zwischen Intralink3.x und PDM-Link/Intralink8, also Windchill betrifft.

Als Neueinsteiger betrifft Dich das aber nicht, weil Du ja nicht das PDM einführst, welches im Übrigen mit Wilfire4 schon nicht mehr unterstützt werden soll!
Da Du also, so Du bei PDM bei PTC beziehst nicht (mehr) um Windchill rumkommst, hast Du auch einen Vorteil:
Du kannst mit Intralink anfangen und bei Bedarf ohne größere Umstände auf PDM-Link oder Project-Link umsteigen, da ja alles auf der gleichen Architektur basiert.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe nicht nur ProE Daten zu verwalten. Eine unserer Niederlassungen arbeitet mit SolidWorks. Auch haben wir noch Medusa (2D) und autocad (2D) im Einsatz. Ich denke aber die Empfehlung ist eindeutig. Ich werde also mein verstärktes Augenmerk auf eine PTC Lösung richten. Besten Dank für den Beitrag.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Loemy,

Grundsätzlich sind die Warnungen zu Fremdfabrikaten in Ordnung.
Du solltest Dir doch wenigstens neben PDM Link noch was Zweites ansehen, probiere doch mal pro.file von http://www.procad.de/de/pdm_news/news.html,  gerade bei Deiner heterogenen Nutzerstruktur.
Vielleicht interessieren Dich ja die Aussagen von pro.cad zum Funktionsumfang und den updates. Sehe Dir das Benutzerkonzept an und auch die Bedienfreundlichkeit / Adminstrationsfreundlichkeit. Suche nach Unterschieden im Service und Support.
In dem Unternehmen, in dem ich zuvor gearbeitet hatte, entschied man sich für pro.file gegen PDMLink wegen der ausreichenden Funktionalität, der einfachen Bedienbarkeit und dem Dokumentenmanagement sowie der "fertigen" Schnittstelle fürs ERP.
Dort wo ich jetzt arbeite, führen wir gerade PDMLink ein.

Gruß Detlef

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

    

Zitat:

---

Original erstellt von JPietsch:
Vor allem: Massive Performance-Einbußen sowie das Fehlen einiger elementar wichtiger Funktionalitäten gegenüber Intralink 3.*, außerdem erhöhter Administrations- und Konfigurationsaufwand.[/B]

---

Hallo JPietsch,

wir( www.dbt.de  )starten gerade zwei PDMLink Pilotprojekte in USA und Deutschland. Das Projekt USA soll die Replikationsprobleme zwischen 2 entfernten Standorten (315 Meilen) lösen. Das Projekt Deutschland der Nachfolger der perfekten Intralink-ISAPconnect-SAP Lösung werden. Da interessiert es mich sehr, was es mit den Performance-Einbußen auf sich hat.
Bin für jede Info dankbar.
mfG
Roland

[Diese Nachricht wurde von roland_s am 27. Aug. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn ich mich recht entsinne, hat Windchill8 keine Client-Installation - der Client ist der Webbrowser - Das heißt aber auch, dass man bei jeglicher Anfrage mit dem Server kommunizieren muss!

...korrigiert mich, wenn ich falsch liege!

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Baste,

natürlich hast Du recht damit, das die INTRALINK8 bzw. PDMLink8 Technik keinen sogenannten "fat"-Client mehr hat, wie es bisher in der INTRALINK3.x war. Es erfolgt also ständig die Kommunikation mit dem Server.

Bevor jedoch hier irgend jemand denkt, das immer alle Dateien hin- und hergeschoben werden müssen: Dies ist nicht der Fall! Mit dem Cache auf der lokalen Maschine werden die benötigten Dateien von Pro/E direkt lokal gezogen und geschrieben. Nur Änderungen an den Dateien, z.B. beim "Hochladen" oder "Einchecken" werden auf den Server verschoben. Und natürlich auch dann, wenn die Dateien das erste mal auf den lokalen Rechner heruntergeladen werden müssen.

Der eigentliche Datenfluss der Dateien ist meiner Meinung nach gleich. Lediglich die Metadaten werden ausschließlich auf dem Server gehalten und nicht mehr von den vielen "fat"-Clients vorgekaut.

Einen kleinen Vorteil hat es auch, wenn man nicht mehr den fetten Client des INTRALINK3.x braucht: wenn man bedenkt, das dieser fette Client schnell mal 300 MB brauchte, oft auch mehr...

Grüße

Detlef

PS: Und wer auf die PTC World 2007 nach Darmstadt kommt, darf gerne mal selbst Hand anlegen. Wir haben dort ein "Hands-On" und einen "Concurrent Engineering" Workshop. Und wenn es einen CAD.de-Stand gibt, werden die Jungens dort auch Zugang zu unserem Trainingsserver des "Concurrent" bekommen, um mitzuspielen... 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von dbexkens:
PS: Und wer auf die PTC World 2007 nach Darmstadt kommt, darf gerne mal selbst Hand anlegen. Wir haben dort ein "Hands-On" und einen "Concurrent Engineering" Workshop. Und wenn es einen CAD.de-Stand gibt, werden die Jungens dort auch Zugang zu unserem Trainingsserver des "Concurrent" bekommen, um mitzuspielen... 

---

[OT]

Sig-Test
[/OT]

------------------
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP