---

Ich hab ein riesen Problem, und zwar kommt es vor, dass wenn ich iges-Dateien oder step-Dateien von Fremdfirmen importiere, die Kanten alle rosa BTW. gelb dargestellt werden.
Dies wäre ja nicht unbedingt ein großes Problem, jedoch wenn ich dann eine 2D-Ableitung von diesem Modell erstelle, dann erscheinen die Kanten auch rosa und gelb, ganz so als wären es Gewinde aussenkanten oder sowas in der Art. Das komische ist auch, dass die Kanten immer sichtbar sind, auch wenn ich das modell in der Ableitung so einstelle, dass nur die Sichtbaren kanten zu sehen sein sollten. Das ist manchmal echt sehr nervig, denn viele von den Teilen haben imens viele Kanten (BTW. auch die verdeckten Kanten von der importierten Datein werden sichtbar dargestellt und sind immer zu sehen).
Das komische ist auch, dass man diese Teile weder schneiden kann noch sonstwas mit denen anfangen.
An was kann denn sowas liegen? Liegt das an der *.igs BTW. *.stp datei oder liegt das an den Einstellungen in meinem ProE?

Bitte um Hilfe.
LG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... erster

...so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

BTW : By the way
bzw : beziehungsweise

------------------
Beste Grüße,
Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... im ernst

suche

iges import magenta

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wie noch keine Haue, alle noch im Mittag.....

Mal sehen "von Fremdfirmen, also kein Studiproblem...."

Lieber LG bagman,
Wenn Kanten magenta/gelb, dann kein Volumen sondern (nur) Fläche.
Kante magenta: Flächenpatch schliesst lückenlos ans nächste
Kante gelb: Loch im Flächenverbund
-Ohne völlig geschlossenen Flächenverbund kein Volumen
-ohne Volumen kein Volumenschnitt, keine Info wo Innen oder aussen, kein schattierte Darstellung etc.

D.h. erst mal alles Gelbe wegbekommen.
Wie, das sollte dir eigentlich eine von deinem Arbeitgeber gestellte Schulung vermitteln oder die bei Dir anlässlich Besetzung dieses Jobs vorgeblich vorhandene Qualifikation.

und nun Deckung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von bagman:
Das komische ist auch, dass man diese Teile weder schneiden kann noch sonstwas mit denen anfangen.

---

Aua, aua, da gibst Du Dir ja bereits selbst die Antwort und merkst es nicht...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also wir Kennen das Problem auch in der Firma. Der grund Liegt oft auch daran, dass Iges oder Step Dateien als Flächenmodell exportier wurden und daher nicht mehr zu einem Volumenkörper umgewandelt werden können.

Lösung.
Ansichtseinstellung auf Sichtbare Kanten und Ansichten Einschließen.
Wie das Menue genau heist muss ich Morgen am CAD Rechner noch nachsen. Der dierekte Umstieg von 2001 auf WF3 ist schon sehr hart.

------------------
Mfg
Neuhuber Helmut

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Helmut Neuhuber:
Also wir Kennen das Problem auch in der Firma. Der grund Liegt oft auch daran, dass Iges oder Step Dateien als Flächenmodell exportier wurden und daher nicht mehr zu einem Volumenkörper umgewandelt werden können.

---

Das ist im Prinzip egal, ob das Teil als Volumen oder reine Flächen exportiert wurden. Sind sie geschlossen (-> Genauigkeit) macht ProE bei entsprechend gesetzter Option auch aus Flächen wieder ein Solid...

------------------
Gruß,
:cybernuth:

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vorgehensweise:
1. Import umdefinieren, und dann alle Möglichkeiten der Reparatur ausschöpfen. Achtung, hierbei kann sich die Geometrie des Imports auch spürbar verändern, also Umsicht ist geboten.
2. Wenn das nicht reicht, müssen die Bereiche mit gelben Flächenkanten gepatcht werden, bis das Teil zu ist.
3. Aus der geschlossenen Sammelfläche einen Solid machen, falls das nach 1. nicht automatisch der Fall ist.

Ganz nebenbei: Pro/E kann auch verdeckte Kanten von Flächen korrekt darstellen, das Zauberwort heißt HLR_for_Quilt. (HLR = HiddenLineRemoval)

MfG

------------------
BTW: your computer has no brain, use your own 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi, ich nochmal 

Vielen Dank für die Antworten, doch leider existiert mein Problem immer noch. Hab alle Tipps, die hier gepostet wurden ausgetestet, doch leider kann ich irgendwie die Geometrie nicht heilen, mit den gegebenen Möglichkeiten.

Was ich damit sagen möchte ist ich klick auf Geometrie heilen, dann auf alles mögliche da  und keine der Optionen funktioniert. Das komische ist, ich kann das Teil auch nicht als Volumenteil umwandeln.
Naja letzteres womöglich weil da noch offene Spalten vorhanden sind ... die ich nicht zubekomme verflixt nochmal 

zu Pivili (oder wie auch immer geschrieben):
D.h. erst mal alles Gelbe wegbekommen.
Wie, das sollte dir eigentlich eine von deinem Arbeitgeber gestellte Schulung vermitteln oder die bei Dir anlässlich Besetzung dieses Jobs vorgeblich vorhandene Qualifikation. 

und nun Deckung

häh was sollte das heißen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1. Wenn Du Dir nicht sicher bist ob es an deinen Einstellungen liegt testweise ohne configs starten (z.B alle dein Config.pro Dateien unbenennen)
2. Von welche CAD-System treten die meisten Problem auf.
3. Vielleicht hast Du eine typische kleine Datei, die Du hier reinstellen kannst.
4. Um deine Fähigkeiten zu verbessern brauchst Du entweder ein Schulung oder zielgerichtete Unterstützung (Dienstleister)

------------------
Servus
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von bagman:
Hi, ich nochmal  

Was ich damit sagen möchte ist ich klick auf Geometrie heilen, dann auf alles mögliche da   und keine der Optionen funktioniert. Das komische ist, ich kann das Teil auch nicht als Volumenteil umwandeln.
Naja letzteres womöglich weil da noch offene Spalten vorhanden sind ... die ich nicht zubekomme verflixt nochmal  

---

... vielleicht meint er, das aus deiner vagen beschreibung nicht mehr an hilfe anzubieten ist, weil mit flaechen arbeiten ist keine klick and go geschichte. da koennte man ev. schon mal an eine schulung, an ein tutorium denken. andernfalls kann dir nur geholfen werden, wenn du praezise ein problem postet. es gibt z. b. die moeglichkeit, bilder abzuspeichern, modelle rein zu stellen... u. u. u.

... schon mal darueber nachgedacht?

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von bagman:

zu Pivili (oder wie auch immer geschrieben):
D.h. erst mal alles Gelbe wegbekommen.
Wie, das sollte dir eigentlich eine von deinem Arbeitgeber gestellte Schulung vermitteln oder die bei Dir anlässlich Besetzung dieses Jobs vorgeblich vorhandene Qualifikation. 
und nun Deckung
häh was sollte das heißen?

---

Das heißt, daß der pivili gerade meinen Job macht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja ok seis drum ... ich lass das einfach mal so ...

Das Problem mit dem Dateien Posten ist ne andere Geschichte, ich weiß, dass man hier jpgs und sonstige Dateien hochladen kann, aber hab keine Ahnung ob das meinem Arbeitgeber auch gefallen würde.

Wir sind halt ne kleine Klitsche, und ich bin der einzige, der am ProE arbeitet. Auch sind meines Wissens auf diesem ProE die Lizenzen für die Flächenmodellierung hier nicht vorhanden.

Mein Problem ist ... ich bin ausgebildete CAD-Fachkraft nach NCG-Richtlinien (am ProE), nur hab ich auf WF2.0 gelernt, und musste dann auc 2000i^2 umsteigen. Das ist ein Rückschritt^10. Und da das ProE hier sowas von dusselig eingestellt ist, und ich eigentlich nix ändern sollte/darf, kann ich auch die Config-Einstellungen nicht nachvollziehen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von bagman:

Mein Problem ist ... ich bin ausgebildete CAD-Fachkraft nach NCG-Richtlinien (am ProE), nur hab ich auf WF2.0 gelernt, und musste dann auc 2000i^2 umsteigen. Das ist ein Rückschritt^10. Und da das ProE hier sowas von dusselig eingestellt ist, und ich eigentlich nix ändern sollte/darf, kann ich auch die Config-Einstellungen nicht nachvollziehen.

---

(a) Es gibt einen CAD-Admin. Den sprichst Du an und bittest ihn, die Config-Einstellungen zu korrigieren.

IF NOT (a) GOTO (b)

(b) Es gibt keinen CAD-Admin. => Du bist ab jetzt der CAD-Admin.

So einfach.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von bagman:
... und ich bin der einzige, der am ProE arbeitet. Auch sind meines Wissens auf diesem ProE die Lizenzen für die Flächenmodellierung hier nicht vorhanden.

Mein Problem ist ... ich bin ausgebildete CAD-Fachkraft nach NCG-Richtlinien (am ProE), nur hab ich auf WF2.0 gelernt, und musste dann auc 2000i^2 umsteigen. Das ist ein Rückschritt^10. Und da das ProE hier sowas von dusselig eingestellt ist, und ich eigentlich nix ändern sollte/darf, kann ich auch die Config-Einstellungen nicht nachvollziehen.

---

Wenn Du eh der einzige bist, der an ProE arbeitet und wenn Ihr einen Wartungsvertrag habt, ist es doch das einfachste auf WF2 oder WF3 umzusteigen und die config nach Deinen Bedürfnissen anzupassen.
Als CAD-Fachkraft doch kein Problem.

------------------
Gruß aus dem Norden

---

Hallo Bagman,

K_A_H_N hat dir die Lösung schon gesagt. Mit der config.pro kannst Du dieses Problem auch nicht lösen und Dein Problem ist mit der R2001 bzw. WF2 dasselbe. Mein Tip....

....suche Dir einen Dienstleister in Deiner Nähe oder besuche eine Schulung über Import Daten und lass Dir mal zeigen wie man aus einem Flächenmodell ein Volumenmodell macht. Dann sind Deine Probleme Geschichte.

Gruß Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich finde die Verurteilung die hier stattfindet ist nicht in Ordnung.
Keiner von euch kennt die Betriebsinternas und sollte hier nicht eine Wertung abgeben hinter der er nicht stehen kann. Wenn jemand nicht mit
ProE vor WF gearbeitet hat, und jetzt mit 2000i² arbeiten muss, dem muss ich sowieso meinen Respekt zollen, da das wirklich ein immenser Rückschritt ist.

Flächen kleben ohne Surface Lizenz ist auch ein wenig problematisch.
Zudem wenn er wissen würde wie es funktioniert würde er sich nicht an das Forum wenden.

Zum Thema Bilder und CAD Files ->> kennt von euch jemand Geheimhaltungsvereinbarungen

Schämt euch und begnügt euch damit das Ihr so helle seid.

Zu deinem Problem:

Kann es sein das die Steps mit einem anderen Cad System erzeugt wurden und somit die Einstellungen wie Absolute und Relative Genauigkeit nicht übereinstimmen. Wenn es nicht auf die Maßhaltigkeit ankommt die Genauigkeit runterdrehst das er die Flächen beim heilen besser zusammenziehen kann.

------------------
+ CAD.DE = 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von VAX:
Ich finde die Verurteilung die hier stattfindet ist nicht in Ordnung.

---

Hier wird keiner verurteilt. Es wird aber auch jedem klipp und klar gesagt, was geht und was nicht.

Generell: Hier ist cad.de, das heißt, hier ist Technik. Wenn einer organisatorisch und/oder soziale Probleme in seiner Firma hat (und mangelnde Ausbildung oder fehlende technische Ressourcen sind organisatorische Probleme und keine technischen), bringt es rein gar nichts, sich hier darüber auszuweinen. Dafür kriegt er noch nicht einmal einen Yoghurtbecher voll Mitleid, geschweige denn, eine Lösung für sein Problem.

Und wem der Tonfall, in dem hier geantwortet wird, nicht gefällt, für den gilt der ewig gleiche, ewig wahre Satz: If you can't stand the heat...

(Und schon hätten wir wieder einmal die schönste Meta-Diskussion, wurde ja auch mal wieder Zeit! In de.rec.film.misc sagen wir dazu: "Hast Du Starship Troopers eigentlich verstanden?")

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

LoL ... ich wollte eigentlich nicht so eine krasse Diskussion auslösen.

Danke VAX, dass du dich "für mich" so eingesetzt hast 

Ich denke dieses Thema kann man als beendet ansehen. Und als Schlusssatz kann ich nur noch sagen:

ProE ist ein immens umfangreiches Programm (sowie alle 3D-Programme die ich bisher kennengelernt habe) und man kann halt nicht alles können. Und extra wegen Flächenmodellierung eine Schulung zu besuchen, die wieder ewig lange dauert ... keinen Bock drauf, da finde ich mich lieber damit ab, dass das was ich haben will mit den mir gegebenen Resourcen nicht geht und fertig.

noch n zweiter dazugeschoben:

Im Grunde hatte VAX recht weil ich hatte das Gefühl, dass ihr mich für komplett doof anschaut nur weil ich das mit dem Flächenmodeling nicht beherrsche. Bitte fühlt euch jetzt nicht auf den Schlips getreten, es ist halt nur so rübergekommen.

Eines kann man aus solchen Beiträgen gut sehen, nämlich dass viele keine Umgangsformen oder nur sehr beschränkte besitzen.

.... so nu geh ich aber fix in Deckung

LG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von bagman:

Im Grunde hatte VAX recht weil ich hatte das Gefühl, dass ihr mich für komplett doof anschaut nur weil ich das mit dem Flächenmodeling nicht beherrsche.
LG

---

Falsch. Aber Du hast automatisch verloren, weil Du auch nichts anderes kannst als die ungezählten armseligen Schafe vor Dir, nämlich über die gar so furchtbare Behandlung des ach so armen, unschuldigen, wehrlosen, geknechteten Fragestellerproletariats herumzuweinen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ROFL  ... wer weint denn hier rum??

Also ich nit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi.

ah ihr habt euch da weiter mit beschäftigt.
Bagman, sei nicht bös, aber mit dem Thema muss man sich aus Deiner Startposition raus etwas beschäftigen, damit das was weiter geht.

Ok. Du bildest in ner "kleinen Klitsche" die ProE-Abteilung. Da heisst es nun, sich durchbeissen oder es andere machen lassen. Zum Durchbeissen gehört Eigeninitiative und auch dem Chef sagen, welche Hilfe/Ressourcen man braucht. Sollte der sagen "No" dann muss er sich halt einen reureren Mitarbeiter besorgen, der das schon kann oder extern vergeben.

Zum Thema selbst: der Unterschied WF und ProE vot WF ist nicht so riesig in Sachen Funktionalität. Es sind u.U. ein paar Menüstufen mehr, aber das grundsätzliche Vorgehen bleibt das selbe:
Flächenlizenz sollte vorhenden sein, sonst geht (fast) gar nix
-Import reinladen anscheuen.
-die offenen Stellen (=gelbe Kanten) suchen. Sollten das sehr viele sein (>>2 Dutzend) ********, ggf. vom Kunden andere Schnittstellendatei (z.B. iges statt stp) einfordern und auf mehr Glück hoffen.
-Offene stellen können sehr klein sein. guter Trick (geht im alten ProE besser als im WF): "Fläche verlängern" -> Kante -> "Von-Bis"  zeigt in einem in leuchtendem Grün die Endpunkte der offenen Kanten.

-Schliessen der "gelben Kanten": Die Hauptstossrichtungen sind dabei:
1. Versuchen, dass über eine "Heilung" (sozusagen via Genauigkeitsmanipulation beim Import) hinzubiegen.
2. Editieren der Berandungen (etwas anspruchsvoller, aber auch nicht immer hilfreich)
3. Löschen der korrupten Flächenpatches und Neuaufziehen anhand der Randkurven
4. Rausschneiden der Löcher per Flächen-Profilschnitt (das schafft stabile Randkurven) und neues Flächenpatch draufkleben.

Du siehst nicht ganz einfach und sehr Situationsabhängig.

Trotzdem viel Glück

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP