---

Hallo, ich suche die config.pro Option,
mit der ich den Bezugspunkt beim Stücklistenballon nicht auf eine
Körperkante sondern auf eine Fläche lenken kann.
Gibt es diese? (WF2)

Gruss Jürgen

------------------
ProE2001, WF2, ME10
Windows XP, HP-UX
ProFile, ME10 ZVW

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo jürgenW,
das ist keine config Option, sondern ein  DTL-Option.

def_bom_balloons_attachment auf surface

Gruß
INNEO

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von INNEO Solutions:
H...

def_bom_balloons_attachment auf surface

---

Die Option ist in der Pro/E-Hilfe leider nicht dokumentiert!

------------------
Gruß Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Korrekt, aber:
a: Rand/PTC war da sowieso recht "lässig"
b: alle Config-Optionen können in DTL stehen und umgekehrt
c: beachte das Aussehen des Ansatzes des Ballons(!) es unterscheidet sich vom Ansatz auf Kante. auch dafür existiert eine Option...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Frank Hampel:

b: alle Config-Optionen können in DTL stehen und umgekehrt

---

Ist das wirklich so!?!

Zitat:

---

Original erstellt von Frank Hampel:

c: beachte das Aussehen des Ansatzes des Ballons(!) es unterscheidet sich vom Ansatz auf Kante. auch dafür existiert eine Option...

---

Ich habe also

Zitat:

---

def_bom_balloons_attachment auf surface

---

gestellt und musste nun feststellen, das Pro/Eigensinnig als Pfeilstil nun integral macht, obwohl ich in meiner config
def_bom_balloon_leader_sym filled_dot
eingestellt hab.
Gibts da eine Erklärung dafür - oder noch besser - Abhilfe? 

Dank und Grüße,
Baste

(Mahlzeit!)

------------------
Wir hatten nie 'ne Schulung in Pro/E; Wir hatten nie 'ne Schulung in Pro/I; Wir haben keinen Wartungsvertrag; Wir haben keinen Admin; Wir haben trotzdem Spaß!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Das ist auch richtig so, wenn diese Option auf Flächen gesetzt wurde,
gilt nicht mehr def_bom_balloons_edge_att_sym
sondern
def_bom_balloons_surf_att_sym
und da ist integral Standard.
Umstellen auf arrowhead.

Wobei das meines Wissens laut Norm nicht richtig ist, bei einem Bezug auf eine Fläche gehört ein Punkt oder?

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von arni1:

Das ist auch richtig so, wenn diese Option auf Flächen gesetzt wurde,
gilt nicht mehr def_bom_balloons_edge_att_sym
sondern
def_bom_balloons_surf_att_sym
und da ist integral Standard.

---

Danke für den Hinweis, Arni!
Klingt auch richtig einleuchtend, wenn Du das so schreibst!
Ü-berweisung.

Ähh, aber was ist dann das, wo ich eingestellt hab?
Auszug Hilfe:

Zitat:

---

def_bom_balloon_leader_sym
Diese Option gibt den voreingestellten Pfeilstil (Anbindungspunkt) für Stücklistenballons in Berichten an.

---

BTW: Stimmt das, was Frank Hampel geschrieben hat:

Zitat:

---

b: alle Config-Optionen können in DTL stehen und umgekehrt

---

Mahlzeit!

------------------
Wir hatten nie 'ne Schulung in Pro/E; Wir hatten nie 'ne Schulung in Pro/I; Wir haben keinen Wartungsvertrag; Wir haben keinen Admin; Wir haben trotzdem Spaß!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

a)"def_bom_balloon_leader_sym" ist eine Option bis ProE 2001 (eventuell auch noch WF1, diese Version habe ich übersprungen), mit WF2 aber sicher nicht mehr gültig!

b) Definitiv nein, es gibt aber einige wenige Optionen, welche in beiden Dateien enthalten sein können.
Ein Tipp für Frank Hampel: Schau Dir mal die std.out in Deinem Startordner von Proe an!

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von arni1:

a)"def_bom_balloon_leader_sym" ist eine Option bis ProE 2001 (eventuell auch noch WF1, diese Version habe ich übersprungen), mit WF2 aber sicher nicht mehr gültig!

---

Dann frag ich mich aber, warum ich das in der Hilfe finde!? 
 

Zitat:

---

b) Definitiv nein, es gibt aber einige wenige Optionen, welche in beiden Dateien enthalten sein können.

---

Danke für die Klarheit!

Ü-brigens gibt nat-Ü-rilich Anerkennung (schon wieder - Du räumst mir fast allein mein Konto leer)!

EDIT: Warum geht jetzt das schon wieder nicht mehr?

------------------
Wir hatten nie 'ne Schulung in Pro/E; Wir hatten nie 'ne Schulung in Pro/I; Wir haben keinen Wartungsvertrag; Wir haben keinen Admin; Wir haben trotzdem Spaß!

[Diese Nachricht wurde von Pro_Blem am 13. Nov. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Pro_Blem:
Ü-brigens gibt nat-Ü-rilich Anerkennung (schon wieder - Du räumst mir fast allein mein Konto leer)!

---

Wer bei der Ausbildung spart 

Zitat:

---

Wir hatten nie 'ne Schulung in Pro/E

---

, muß es eben an anderer Stelle teuer bezahlen.   

Die Sachen für die Zeichnungserstellung sollten natürlich besser in die dtl-Datei. Schließlich üwrde man sie dort ja auch vermuten, wenn es mal gilt etwas zu ändern.

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:
Wer bei der Ausbildung spart, muß es eben an anderer Stelle teuer bezahlen.

---

Mach ich, ohne Abzug von Skonto usw. den Höchstbetrag Ü-berwiesen!
Kann das sein, dass es gerade nicht geht in einem Thread mehrmals ein Mitglied mit Gold zu Ü-berschütten?
 

Zitat:

---

Die Sachen für die Zeichnungserstellung sollten natürlich besser in die dtl-Datei. Schließlich üwrde man sie dort ja auch vermuten, wenn es mal gilt etwas zu ändern.

---

Hast Du natürlich Recht! Ich bin übrigens der Übersicht wegen auch Fan von config.pro aus meherern getrennten *.pro's zusammenkopieren.

Mahlzeit, Baste

------------------
Wir hatten nie 'ne Schulung in Pro/E; Wir hatten nie 'ne Schulung in Pro/I; Wir haben keinen Wartungsvertrag; Wir haben keinen Admin; Wir haben trotzdem Spaß!

[Diese Nachricht wurde von Pro_Blem am 14. Nov. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Pro_Blem:
Kann das sein, dass es gerade nicht geht in einem Thread mehrmals ein Mitglied mit Gold zu Ü-berschütten?

---

Ganz früher ging das ja gar nicht. Dann ging es mal und ich weiß nicht, ob es jetzt noch geht. Was aber noch nie ging, war die Überweisung auf ein und den selben Beitrag. D.h. man mußte immer auf verschiedene Antworten gehen, um mehrfach Us an ein Mitglied zu überweisen. Vielleicht hat aber der Andreas die Mehrfachüberweisung auch wieder rausgenommen.
Nachsatz: gerade getestet und ein negatives Ergebnis erhalten ... ist wahrscheinlich wieder abgeschaltet
------------------
Gruß
Udo                Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mahlzeit!

Schade!
Hab ich da was in der Community übersehen?
-Guck-
Nee, ich kann nichts entdecken - Melkwüldig!

------------------
Wir hatten nie 'ne Schulung in Pro/E; Wir hatten nie 'ne Schulung in Pro/I; Wir haben keinen Wartungsvertrag; Wir haben keinen Admin; Wir haben trotzdem Spaß!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP