---

hi forum,
hab' große probleme, auf möglichst einfachem weg ein volumenmodell in blech zu konvertieren. als spielmodell hab' ich einen quader konstruiert, der an einer fläche rundum 45°-fasen hat. über schalendefinition in blech konvertiert - ok. aber: über einfügen - konvertierung (zwecks kantentrennung zur abwicklung) scheiterts, da bei den ecken zwischen quaderecken und fasenflächen kein eindeutiger übergang möglich ist. die fasen komplett vom quader zu trennen und nachträglich mit den korrespondierenden flächen (=basisgeometrie) zu verschmelzen geht auch nicht, da kommt die fehlermeldung bei der zu verschmelzenden lasche (=fase): ungeeignete geometrie gewählt.
hat jemand einen tip, wie man das elegant lösen könnte??
danke, peter

------------------
iS engineering

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Flavus,

verrunde doch mal die Übergänge zur Fase vor dem Konvertieren in Blech mit nem entsprechenden Radius (größer als Blechdicke)dann sollte es eigentlich gehen...

Gruß
TVD

------------------
Auch der richtige Weg kann in die falsche Richtung führen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

versuch.prt.zip

hallo,
das funkt leider nicht. zur anschaulichkeit anbei das spielmodell.
noch eine idee?
peter

------------------
iS engineering

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Probiere doch mal einen Materialschnitt, spiegle
diesen und das Gleiche nochmals auf den anderen
beiden Seiten statt der vier Fasen.

Und dann in Blech umwandeln.

------------------
Gruß

CadKD

[Diese Nachricht wurde von CadKD am 05. Sep. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

das klappt nicht (kann auch nicht, da fasen nichts andres als vordefinierte materialschnitte sind, quasi systeminterne udf's).
nochmals zur verdeutlichung: pro e hat probleme, den übergang, also die ecke zu bestimmen, da hier 4 kanten aufeinandertreffen wobei die längskante des quaders respektive die "knickkante" der fase einander behindern, und zwar so gewaltig, daß nicht mal die möglichkeit einer entlastung möglich wäre.
konstruktivere vorschläge?
hab's schon probiert mit zusätzlichem materialschnitt in den ecken, verursacht aber natürlich mehraufwand bei schalendefinition und unvertretbaren zeitaufwand beim nacharbeiten (schnittkanten nachbessern)

------------------
iS engineering

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Peter,

der Fehler dürfte woanders liegen. Du hast dem Quader an den zukünftigen Biegekanten gleich einen Radius spendiert. Das lässt wohl die Konvertierung scheitern.
Ich habe es mal an Deinem Quader ausprobiert und die Rundung unterdrückt. Zusätzlich habe ich noch an den Ecken vor der Konvertierung einen Materialschnitt eingefügt. Dieser muss in allen Richtungen grösser als er Biegeradius sein. Damit hats dann funktioniert.

Gruß
Dieter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

das eingestellte spielmodell war noch mit den rundungen von der ersten antwort - ich hab später diese rundungen wieder gelöscht.
materialschnitt: ebendarum geht's mir ja, s. letzten beitrag von wegen mehraufwand...

------------------
iS engineering

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von flavus:
das eingestellte spielmodell war noch mit den rundungen von der ersten antwort - ich hab später diese rundungen wieder gelöscht.
materialschnitt: ebendarum geht's mir ja, s. letzten beitrag von wegen mehraufwand...

---

Der Aufwand für den Materialschnitt lag bei ca. 1 Minute.
Wenn mehrere Biegekanten in einer Ecke zusammenlaufen muss eine Entlastung oder ein Materialschnitt da sein, der mindestens so gross wie der Biegeradius ist, damit diese Biegeradien nicht ineinander hineinlaufen. Da ist das Blechmodul ziemlich pingelig und da kommst Du auch nicht drumherum. Den Zeitaufwand musst Du betreiben

gruß
Dieter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP