---

wuerfel_benchmarktest_2.prt.zip

Hallo zusammen,

habe auf unseren Rechner folgendes gemacht: Einen 100er Würfel erzeugt und von drei Seiten mit je Abstand 1 eine Scheibe von 1 abgeschnitten. Diese Materialschnitte gemustert d.h. bei 10Schnitten entstehen 10x10x10 Würfel plus Rest von dem 100er Würfel.

Test 1: Regenerier ich diese 3 Muster von 10 auf 20 so rechnet ein Xeon 1,7 / 1GByte RAM / Fire GL2 12min. Ein Xeon 3,2 / 2GByte RAM / Quadro FX3400 nur 5min

Test 2: die so entstandenen 20x20x20 Würfel lassen sich bei beiden Rechnern im schattierten Modus einwandfrei mit der Spacemouse drehen! Schalte ich aber nun von Schattiert in "nur sichtbare Kanten" um, so rechnen die beiden zwischen 5min bis 12min.

Habe den Test mit Pro Engineer 2001 und W2 gemacht. Kein Einfluß. Auch Änderungen in der Config haben keine Verbesserung gebracht. Der gleiche Rechner mit einer Quadro FX1400 hatte eine ähnliche Rechenzeit.

Wie lange brauchen eure Rechner für diesen Benchmark? Was kann man besser einstellen? Im Anhang findet ihr das Benchmarkteil erzeugt in Pro E 2001.

Gruß Mapu4fun

------------------
---------------------------------------------
Wer glaubt etwas zu sein, hat aufgehört etwas zu werden.
mapu4fun

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

Test1: knapp 5 Minuten
Test2: ca. 6-8 Minuten

AMD Opteron 2.6GHz, 2GB RAM, Quadro FX3450

------------------
Beste Grüße,
Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schau mal hier: http://www.proesite.com/
Zu den Benchmarks gibts dort auch Ergebnisse.
ReinhardN

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fast vergessen: Test 2 lässt sich erheblich beschleunigen, wenn man den Haken bei "schnelle HLR" macht.

------------------
---------------------------------------------
Wer glaubt etwas zu sein, hat aufgehört etwas zu werden.
mapu4fun

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von mapu4fun:
Was kann man besser einstellen?

---

Bei Benchmarks spielt die Auflösung auch eine große Rolle.
Zur besseren Vergleichbarkeit sollten die Benchmarks ohne config.win und config.pro gefahren werden.

HP XW 9300 mit 2x AMD Opteron 252 @ 2,6 GHz, 4GB Ram, Fx3400 mit "schönen" Einstellungen bei 1920x1200x32Bit auf Windows XP x64:
Test1: 6 Minuten 5 Sekunden, Test2: 5 Minuten 20 Sekunden

------------------
Guten Morgen - und falls wir uns nicht mehr sehen - guten Nachmittag, guten Abend und gute Nacht! (Truman Burbank in "Die Truman-Show")

Viele Grüße aus dem Raum Heilbronn, Michael.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Test 1: 5,4 min.
Test 2: sofort (ca. 1sec) wegen schneller HLR

Auflösung: 1280x1024. 32 bit
Der Rest, siehe Sysinfo

[Diese Nachricht wurde von MatthiasWerner am 31. Aug. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

Zitat:

---

Original erstellt von mapu4fun:

Test 2: die so entstandenen 20x20x20 Würfel lassen sich bei beiden Rechnern im schattierten Modus einwandfrei mit der Spacemouse drehen! Schalte ich aber nun von Schattiert in "nur sichtbare Kanten" um, so rechnen die beiden zwischen 5min bis 12min.

---

ich hatte ein ähnliches Problem, und habe es durch diese config Einstellungen:

graphics                  opengl
auto_regen_views          yes
model_note_display        no
fasthlr                  yes
lods_enabled              yes
lods_value                60
spin_with_notes          no
display_silhouette_edges  no
fast_highlight            yes
comp_rollback_on_redef    no

lösen können.

Außerdem auch die BIOS Einstellungen für den Lüfter könnten das Problem hervorrufen. Diese müssen auf "Auto" stehen, in keinem Fall auf "silent".
Wichtig ist bei den Grafikkartentreibern einen aktuellen  zu verwenden. Bei der Installation muss allerdings  zuerst der alte Treiber deinstalliert, die Registry aufgeräumt und erst dann (nach einem Reboot) neu installiert werden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von rosmo:
Wichtig ist bei den Grafikkartentreibern einen aktuellen  zu verwenden.

---

Brrrr.    
Du meinst ganz bestimmt einen aktuellen zertifizierten Treiber zu verwenden!
Nur im Notfall (Spiele-Grafikkarte) sollte man auf andere Treiber ausweichen!

Man muss hier unbedingt zwischen den zertifizierten Karten und dem Rest unterscheiden!!
Die zertifizierten Karten haben gefälligst problemlos zu laufen, ansonsten PTC oder GraKa-Hersteller - bei den nicht-zertifizierten lohnt sich das Treiber- und Einstellungs-Tuning. (Wenn man grade sonst nix zu tun hat...)

Jetzt lass mich unter diesem Aspekt den Rest Deiner Tipps kurz zerfleddern:

Zitat:

---

Original erstellt von rosmo:
graphics                  opengl

---

Eh Standard-Einstellung. Nur im Notfall / zum Test / bei Spielekarten wenn nix anderes geht umstellen!

Zitat:

---

Original erstellt von rosmo:
Außerdem auch die BIOS Einstellungen für den Lüfter könnten das Problem hervorrufen. Diese müssen auf "Auto" stehen, in keinem Fall auf "silent".

---

Grafik-Lüfter? Dann nicht BIOS, sondern Treiber-Einstellungen, aber die zertifizierten Karten sollten sowieso eine Temperatursteuerung haben, dann kann / braucht man nicht dran rumstellen.
Ohne GraKa-Temperatursteuerung würde ich "Meldung bei Überschreitung des Schwellwertes" oder ähnlich einstellen, dann weiss man, wenn die Grafikkarte runtertaktet und kann was dagegen tun.
Ansonsten gilt auch hier: Bei einem zertifizierten System würde ich hier nicht rumfummeln, da sind schnell mal ein paar Tausend Euro gekocht... 

Deine anderen config-Einstellungen sind klasse, aber teilweise Geschmackssache - meine 10Üs bekommst Du dafür!  

------------------
Guten Morgen - und falls wir uns nicht mehr sehen - guten Nachmittag, guten Abend und gute Nacht! (Truman Burbank in "Die Truman-Show")

Viele Grüße aus dem Raum Heilbronn, Michael.

   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Michael 18111968:
Bei Benchmarks spielt die Auflösung auch eine große Rolle.
Zur besseren Vergleichbarkeit sollten die Benchmarks ohne config.win und config.pro gefahren werden.

---

... wobei bei diesem Benchmark die Auflösung von untergeordneter Rolle spielt. Dies ist hauptsächlich CPU-Arbeit. Auch viel RAM ist vorteilhaft.

Meine Resultate mit Intel Xeon 3,2 GHz, 1 GB RAM, ATI FireGL V3100 128 MB :

1. Test:  5min 50sec

2. Test:  sofort, wegen FastHLR

------------------
Scheinbare Rechtschreibfehler beruhen auf eine individuelle Rechtschreibreform

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP