---

Moin zusammen.

Hab da ma ne Frage.
Ich habe in einem Teil eine 50er Bohrung.
Diese Bohrung wird von einem Gewinde M16 durchbohrt.
Kann ich in irgendeiner Weise die Gewindeflächen in dem Teil unterbrechen, in dem die Gewindebohrung kein Matrerial schneidet????

Danke schon mal....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

demo.pdf

Mag sein, dass es daran liegt, dass ich gleich in meinen drei-wöchigen Urlaub gehe, aber ich verstehe nicht so ganz, was Du willst.
Stell doch mal ein Bild rein und füll bitte Deine Sys-Info aus.
Danke.

Oder meinst Du sowas wie in meinem Anhang??

Gruß
Patrick

[Diese Nachricht wurde von creative2005 am 28. Jul. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

eine Möglichkeit wäre, das Kernloch ohne Gewinde zu erstellen und dieses dann durch zwei kosmtische Gewinde zu erzeugen. Einmal von der Startfläche mit der Tiefenoption "Bis Fläche" zur 50er Bohrung hin. Dann eine Ebene erzeugen, wo das Gewinde enden soll und ein Gewinde mit der gleichen Option in die andere Richtung erstellen.

Es müsste auch über Flächentrimmung gehen. Dieses wäre wohl eleganter, aber das kann ich dir so aus dem Stegreif nicht erklären. Du müsstest aber was über die Suche finden können.

HTH

Zitat:

---

Original erstellt von creative2005:
...dass ich gleich in meinen drei-wöchigen Urlaub gehe...

---

------------------
Gruß Christian
   

[Diese Nachricht wurde von Börga am 28. Jul. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Verstehe die Frage nicht so richtig..vielleicht ein Bild reinstellen damit man es sich vorstellen kann...
Willst du die Gewindefläche ganz weghaben?
Gruß
Danny

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

Die Gewindebohrung würde ich als normale Bohrung (ohne Gewinde) erzeugen. Danach würde ich einmal ein Gewinde (Kosmetik) von der ersten Seite bis zur Fläche der 50er-Bohrung erzeugen, danach ein Gewinde von der anderen Seite bis zur 50er-Bohrung.
Nachteil: Man hat zwei KE mehr als bei einer Standardbohrung (Bohrung mit Gewinde.
Vorteil: Auch in der Zeichnung wird das Gewinde richtig dargestellt. Evtl. würde ich die zwei Gewinde in Beziehung stellen, damit diese immer gleich groß sind...

WF2 erkennt aber automatisch, wenn ein Schnitt das Gewinde durchdringt... Also wäre noch interessant zu wissen, welche Version Du benutzt. Aber auch hier ist darauf zu achten, welche Reihenfolge der KEs Du nutzt. Hast Du erst eine Gewindebohrung und machst eine größere Querbohrung rein oder hast Du erst die Bohrung und machst danach eine Gewindebohrung quer durch.... Ergebnis sieht dann anders aus...

Schönes Wochenende wünsche ich dem ganzen Forum  

------------------
Gruß

Johann

[Diese Nachricht wurde von Joni am 28. Jul. 2006 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Joni am 28. Jul. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gewinde.jpg

Ich denke, Hausmarke meint sowas wie auf dem angehängten Bild - wenn nicht - dann *ratlosausderWäscheguck*

Das auf dem Bild ist eine Standard-Gewindebohrung erstellt mit WF2.

@Hausmarke: Was sagtest Du doch gleich , was Du für eine PrÖ-Version einsetzt?

------------------
Grüße aus OWL
Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Genauso sehe ich das auch.
Mein angehängtes Bild im 2ten Post ist auch mit einer ganz
normalen Standardbohrung in WF2 entstanden.

Gruß
Patrick

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@creative2005
Stimmt, Patrick, Dein Bild sagt das Gleiche aus. Jetzt muss Hausmarke nur noch antworten und uns mitteilen was den nun Sache ist. Dir wünsche ich einen schönen Urlaub.

@hausmarke
was ist den nu????? schon im Wochenende?

So wie ich das sehe gibt es mit der Standardvorgehensweise das Problem eigentlich nicht, das die Gewindefläche in der materiallosen Bohrung dargestellt wird. Falls Du ein anderes Ergebnis hast, dann stell das Teil mal hier rein.

------------------
Grüße aus OWL
Thomas

ProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß !  (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bild_prt0001.JPG

Guten Morgen!

Ich hab' das jetzt auch mal probiert und komme auf das gleiche Problem wie 'Hausmarke'.
Auch bei mir bleibt die Gewindefläche in der großen Bohrung sichtbar und wird auf der Zeichnung dementsprechend auch angezeigt! (siehe Bild)

Meine Lösung:
Ich kopiere die Fläche der großen Bohrung BEVOR die kleine Bohrung reinkommt. Dann mache ich die kleine Bohrung (mit dem Gewinde), und trimme die Gewindefläche mit der Flächenkopie. Fertig!

[Edit:]
Von den abgeblendeten, konzentrischen Linien nicht beirren lassen. Ich hab' die große Bohrung verrundet.

Gruß

------------------
  Markus

[Diese Nachricht wurde von MarkusP am 01. Aug. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Die Reihenfolge bei der Erzeugung der Bohrungen ist egal.
Man kopiert nachträglich die Flächen der großen Bohrung,
danach wählt man die Gewindefläche+ die Flächenkopie,
#Editieren # verschmelzen , die beiden Richtungen einstellen, fertig.
Wichtig ist nur, daß man bei der Auswahl der Flächen die Gewindefläche zuerst wählt oder beim Verschmelzen #Referenzen #Austauschen (Reihenfolge wechseln)

Gruß

Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP