Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Pro ENGINEER
  Abhängigkeiten zwischen SolidWorks-Daten in Pro/Intralink?

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO
  
BOM Assistant für Stücklistenerstellung , eine App
Autor Thema:  Abhängigkeiten zwischen SolidWorks-Daten in Pro/Intralink? (899 mal gelesen)
-007-
Mitglied
Cad-Sachbearbeiter

Sehen Sie sich das Profil von -007- an!   Senden Sie eine Private Message an -007-  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für -007-

Beiträge: 4
Registriert: 02.03.2005

ProE2001 / 2003161
ProIlink 3.2 / 2003120
Win2000
Precisions Celsiusse

erstellt am: 11. Jul. 2006 18:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,
wir verwenden ProEngineer und sind gezwungen SolidWorks-Daten im Intralink zu verwalten. Es wurden im Ilink die nötigen Objekttypen definiert, allerdings ohne Startbefehle, da das Öffnen der Daten über eine verbundene Sitzung mit SolidWorks nicht erforderlich ist.
Leider kann ich im Intralink zwischen den SolidWorks-Daten keine Abhängigkeiten nach oben oder unten erkennen. Es erscheint die Fehlermeldung "Für das gewählte Objekt sind keine Beziehungsabhängigkeiten vorhanden" (Bericht/Beziehungen/Bericht...). Meine Frage ist nun: Ist ProIntralink in der Lage diese Beziehungen zu erkennen, oder nicht? Fehlt etwa irgendeine Definition im Intralink?

Ich habe schon in der PTC-Wissensdatenbak gesucht und fand lediglich den TPI 117933, in dem das Öffnen der Daten und das manuelle Erstellen von Beziehungen erläutert werden. Als Beziehungen sollten doch aber die üblichen wie Mitgliedschaft, o.ä. gelten, und diese möchte ich gerne automatisch sehen.

Vielen Dank für Eure Hilfe,
R.Klaus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

COMPUTERSPACE
Mitglied
Sysadmin und Anwender


Sehen Sie sich das Profil von COMPUTERSPACE an!   Senden Sie eine Private Message an COMPUTERSPACE  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für COMPUTERSPACE

Beiträge: 1149
Registriert: 06.01.2005

Dell M90, T2400, 4Gb, FX 2500M, W7 32bit, WF5/M65/Produktiv
MS Server 2008 64bit + INTRALINK 9.1 M040

erstellt am: 11. Jul. 2006 18:52    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für -007- 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,
eigentlich wäre das folgende Forum geeigneter

http://ww3.cad.de/cgi-bin/ubb/forumdisplay.cgi?action=topics&forum=Pro+INTRALINK&number=69&DaysPrune=1000&LastLogin=&mystyle=

für deine Frage.

Daher hier nur eine kurze Antwort:
Pro/Ilink kann leider nur Pro/E Dateien mit den notwendigen internen Beziehungen verwalten. Mit Solidworks lassen sich diese Beziehungen nur extern verwalten, was natürlich ein bisschen umständlich ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

-007-
Mitglied
Cad-Sachbearbeiter

Sehen Sie sich das Profil von -007- an!   Senden Sie eine Private Message an -007-  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für -007-

Beiträge: 4
Registriert: 02.03.2005

ProE2001 / 2003161
ProIlink 3.2 / 2003120
Win2000
Precisions Celsiusse

erstellt am: 12. Jul. 2006 08:13    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Computerspace,
besten Dank für die schnelle Antwort. Wenn das so ist, dass Intralink nur externe Abhängigkeiten anderer Formate verwalten kann, dann müssen wir das wohl hinnehmen. 10U´s!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

COMPUTERSPACE
Mitglied
Sysadmin und Anwender


Sehen Sie sich das Profil von COMPUTERSPACE an!   Senden Sie eine Private Message an COMPUTERSPACE  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für COMPUTERSPACE

Beiträge: 1149
Registriert: 06.01.2005

Dell M90, T2400, 4Gb, FX 2500M, W7 32bit, WF5/M65/Produktiv
MS Server 2008 64bit + INTRALINK 9.1 M040

erstellt am: 12. Jul. 2006 08:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für -007- 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo James,
es ist sogar noch schlimmer. Wenn man mit Mechanica eine Simulation durchführt, kann Intralink auch diese Daten nicht verwalten. Auch hier muß ich mit externen Beziehungen arbeiten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

JPietsch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Administrator PDMLink


Sehen Sie sich das Profil von JPietsch an!   Senden Sie eine Private Message an Callahan  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Callahan

Beiträge: 5611
Registriert: 12.09.2002

erstellt am: 12. Jul. 2006 08:40    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für -007- 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von COMPUTERSPACE:
es ist sogar noch schlimmer. Wenn man mit Mechanica eine Simulation durchführt, kann Intralink auch diese Daten nicht verwalten. Auch hier muß ich mit externen Beziehungen arbeiten.

Es ist sogar so schlimm, daß ich von Pro/E (2001) noch nicht einmal in den Independant Mode von Mechanica wechseln kann, wenn ich das Modell aus einem Intralink Workspace geladen habe. *jammer*

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

-007-
Mitglied
Cad-Sachbearbeiter

Sehen Sie sich das Profil von -007- an!   Senden Sie eine Private Message an -007-  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für -007-

Beiträge: 4
Registriert: 02.03.2005

ProE2001 / 2003161
ProIlink 3.2 / 2003120
Win2000
Precisions Celsiusse

erstellt am: 12. Jul. 2006 09:36    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Computerspace, Hallo JPietsch,
da wir sehr große Strukturen verwalten, bin ich wirklich enttäuscht. Ich würde sogar soweit gehen, zu sagen, dass damit die Verwaltung strukturierter Fremdformate im Intralink keinen Sinn macht, denn soviel Zeit alle Beziehungen manuell zu pflegen ist unmöglich und fehleranfällig! Eigentlich schade, denn zusätzlich PDMWorks für SW-Daten zu installieren kommt für uns nicht in Frage. Also nochmal Besten Dank an Euch!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

JPietsch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Administrator PDMLink


Sehen Sie sich das Profil von JPietsch an!   Senden Sie eine Private Message an Callahan  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Callahan

Beiträge: 5611
Registriert: 12.09.2002

erstellt am: 12. Jul. 2006 09:54    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für -007- 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von -007-:
Hallo Computerspace, Hallo JPietsch,
da wir sehr große Strukturen verwalten, bin ich wirklich enttäuscht. Ich würde sogar soweit gehen, zu sagen, dass damit die Verwaltung strukturierter Fremdformate im Intralink keinen Sinn macht

Das dürften wohl die meisten Intralink-Anwender so sehen. Intralink ist als hochspezialisiertes Datenmanagement-System und Konstruktionswerkzeug (ja!!) für Pro/E (und NUR für Pro/E) tatsächlich unschlagbar, als universelle CAD-Daten-Verwaltung oder gar PDM-System dagegen eine glatte Niete.

Aber dafür wird Dir Dein PTC-Reseller liebend gerne PDMLink verkaufen (frag mich aber bitte nicht, ob das Ding nun interne SolidWorks-Beziehungen verwalten kann...).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz