---

scheibe1.JPG scheibe2.JPG

Hallo zusammen,

ich bin gerade dabei, von einer Scheibe eine Zeichnung abzuleiten. Hierfür benötige ich einen ausgerichteten Schnitt.
Wenn ich jetzt eine Projektionsansicht zu der einen Seite mache, dann stellt er mir die Bemassung der Bohrung (radiales Maßmuster) falsch da. (siehe Scheibe1)
Erstelle ich die Ansicht mit der gleichen Vorgehensweise auf der anderen Seite, dann ist die Darstellung richtig. (siehe Scheibe2)
Nun lasse ich mir ungerne von Pro/E vorschreiben, wo ich meine Ansichten hinzusetzen habe, da ich dadurch teilweise ein größeres Format bräuchte (Schriftfeld im Weg) und es schon viele alte ACAD-Zeichnungen ähnlicher Scheiben gibt, die alle die gleiche Anordnung haben. Letzteres ist nicht wirklich ein Problem, aber es ist nicht schön.

Weiß jemand, woran das liegt und wie man das beheben kann?

Das Hilfe-Center habe ich schon durchsucht und die Forensuche auch schon verwendet.

[edith]
Kann mal einer das Topic korrigieren? Da war ich mir mal wieder selbst nicht einig, ob ich ...em Schnitt oder ...er Schnittansicht schreiben sollte. Tut ja beim Lesen weh!
[/edith]

------------------
Gruß Christian

[Diese Nachricht wurde von Börga am 06. Jul. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Börga,

(auch mal hier unterwegs?  ) 

Mit welcher Einstellung hast du dir das Maß der Bohrung anzeigen lassen? Etwa 'von Ansicht'? Versuche es mal mit 'KE' oder 'KE und Ansicht' und wähle die untere Bohrung aus. HTH

Noch etwas zu den Schnitten. Du weißt aber schon, dass die Ansicht immer noch eine Projektion ist und du im oberen Bereich nicht senkrecht auf die Schnittlinie schaust. Solche Schnitte vermeide ich eigentlich immer.

------------------
Gruß
Udo            Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Diese Art Schnitt ist zudem nicht notwendig. Die Aussparungen in der Scheibe kann man besser in der Basisansicht bemassen. Dann reicht ein gerader Schnitt für die Darstellung der Bohrung.

------------------
Amen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Problem hatte ich auch schon: Beste Lösung ist wirklich, diese Art der Querschnittsdarstellung zu vermeiden

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Udo, 

ja, wenn ich Fragen habe, dann schaue ich hier. Meist komme ich aber mit der Forensuche aus. Wenn ich Anderen helfen kann, dann mache ich das auch, aber da kommen mir meist welche zuvor.

Ich habe die Maße mit "KE und Ansicht" von der unteren Bohrung geholt. Diese Bohrung ist auch der Ursprung des Musters. Also daran kann es nicht liegen.

Wieso schaue ich bei dem Schnitt nicht senkrecht auf die Schnittebene? Die anderen Kanten stimmen ja. Nur die radial gemusterten Bohrungen stimmen nicht. Da sieht es so aus, als ob die Scheibe an der Schnittlinie geschnitten wurde, ich aber trotzdem nur von links draufschaue. Der Rest stimmt wie gesagt.
Was mich wundert, ist, dass es in der anderen Richtung einwandfrei funktioniert.
Ich habe auch schon versucht einen voll(abgewickelt)en Schnitt in einer Basisansicht zu erzeugen. Da ist das gleiche Phänomen. Eine Seite ja, ander Seite nö.
Also muss es ja irgendwie an der Richtung des Schnittes liegen, aber ich weiß nicht, was ich da noch umstellen könnte. 

------------------
Gruß Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Börga:
Wieso schaue ich bei dem Schnitt nicht senkrecht auf die Schnittebene? Die anderen Kanten stimmen ja.

---

schau mal genauer hin  wenn du senkrecht auf die Schnittlinie schauen würdest, dann könntest du bei dem oberen Ausschnitt nur zwisch Linien für die tangentialen Übergänge sehen. Es werden aber drei dargestellt.

Bei dem anderen kann ich dir auch nicht helfen. Habe leider nur die Aussage: Die Schnitte waren sehr schön am Brett und im 2D-CAD. Aber im 3D verursachen sie mehr Ärger als was sie nutzen.

BTW gut, wenn dir mit der Suche geholfen werden kann. 

------------------
Gruß
Udo            Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von IQ-Gott:
Diese Art Schnitt ist zudem nicht notwendig. Die Aussparungen in der Scheibe kann man besser in der Basisansicht bemassen. Dann reicht ein gerader Schnitt für die Darstellung der Bohrung.

---

Das Bauteil ist nicht vollständig dargestellt. Es kommen noch ein paar KEs hinzu, die aber keine Probleme machten. Aber für die brauche ich den Schnitt. Ich versuche hier möglichst keine fertigen Teile rein zu stellen und mich nur auf das zu beschränken, was mit dem Problem zu tun hat.
Ich könnte mir sicherlich auch mit mehreren geschnittenen Teilansichten helfen. Aber das wäre unschön und frischer Wind in den Segeln der hier immer noch rumschippernden ACAD-Befürworter.

------------------
Gruß Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

scheibe1.jpg scheibe2.jpg

hallo,

die schnitte werden, je nach projektionsrichtung, verschieden in die ansicht geklappt. ich habe in den angehängten bildern die geklappte seite und die klapprichtung eingezeichnet.

vielleicht hilft es wenn du die schnittrichtung umstellst (RMT auf dem querschnitt halten => umschalten)?!

ps: danke für den nachsatz. ich kann mich nur anschließen.

------------------
gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Börga:
... Aber das wäre unschön und frischer Wind in den Segeln der hier immer noch rumschippernden ACAD-Befürworter....

---

Gegen solche Leute ist kein Kraut gewachsen. Die finden immer etwas, wo sie sagen können: 'Das war aber damals besser.' Denen würde ich einfach mal die Aufgabe geben, ein schönes Gussteil zu modellieren und die Zeichnung davon zu machen. 

------------------
Gruß
Udo            Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:
Denen würde ich einfach mal die Aufgabe geben, ein schönes Gussteil zu modellieren und die Zeichnung davon zu machen. 

---

Wie gemein...

------------------
Gruß Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

uebergaenge.JPG

Hallo nochmal,

@Udo: das mit den drei Linien für den tangentialen Übergang stimmt schon. Siehe Anhang.
Das die Leute immer meckern werden, dass stimmt schon. Aber es macht halt die Umstellung nicht leichter, wenn die sowas finden. Die suchen ja eh danach.

Zitat:

---

Original erstellt von aarsar:
vielleicht hilft es wenn du die schnittrichtung umstellst (RMT auf dem querschnitt halten => umschalten)?!

---

@aarsar:
Wenn ich das umschalte, dann ändert sich auch die Richtung der Schnittpfeile (Zeigen dann in die falsche Richtung). Die Bemassung stimmt dann zwar, aber die Oben und Unten sind dann plötzlich vertauscht. 

------------------
Gruß Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von frank08:
Wie gemein... 

---

aber evtl. ganz hilfreich .... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

scheibe.pdf

Hallo Börga,

meiner Meinung nach sollte man in diesem Fall keine Projektionsansicht,sondern eine Basisansicht mit einem voll abgewickelten Querschnitt verwenden.

Die Ansicht kann dann an der anderen Ansicht ausgerichtet werden.

Gruß Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

projektion.JPG

Hallo autronic,

bei einer Basisansicht mit voll abgewickeltem Querschnitt tritt das gleiche auf. Zusätzlich dreht er mir die Ansicht um 90°. Wenn ich das dann wieder korrigiere und versuche Auszurichten, dann ist die Ansicht nach unten versetzt. Das hatte ich alles vorher schon ausprobiert.

Ich kann nur noch mal betonen. Der Rest der Geometrie stimmt mit der Projektion und dem voll ausgerichtetn Schnitt. (siehe Anhang) Das Problem betrifft nur die Bohrung. Und da auch nur die Bemassung.

------------------
Gruß Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe das mal nachvollzogen
Folgende Reihenfolge funktioniert
1. Draufsicht
2. Projektionsansicht links und rechts
3. Umwanden Projektionansicht in Basisansicht und Ansicht horizontal zur Hauptansicht ausrichten
4. Schnit voll-Abgewickelt hinzugefügt Frage nach Referenz Mittenachse Alles ok!!

------------------
Servus    
Alois

[Diese Nachricht wurde von anagl am 06. Jul. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn ich einen abgewickelten Schnitt machen will, dann dreht er mir die Ansicht um 90°. Auch wenn ich die Ansicht vorher ausgerichtet habe.
Aber ich werde bei einem abgewickelten Schnitt auch nicht nach einer Referenz gefragt. Das passiert nur bei einem ausgerichteten Schnitt.

------------------
Gruß Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Christian

Du mußt ja Zeit ohne Ende haben, ... jetzt machst du immer noch mit der Schittdarstellung rum.
Dann lieber eine Ansicht mehr und dafür zeitlich effizient arbeiten. Keine Wunder dass die ACADler spotten, wenn du so lang brauchst.

mfg Branke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

scheibe.pdf

Hallo Börga,

den Fehler kann ich nicht nachvollziehen.
Bei mir funktionieren Projektion mit Vollschnitt, Projektion mit ausgerichtetem Querschnitt und Basisansicht mit abgewickeltem Querschnitt. Die letztere lässt sich auch einwandfrei an der Basisansicht ausrichten. (siehe Bild).

Die Bemaßung der Bohrung stimmt auch in allen drei Ansichten.

Gruß Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@autronic

Verschieb mal die Bohrung etwas von der Mitte weg und korrigiere den Stufenschnitt und/oder erzeuge die gleichen Ansichten auf der linken Seite, dann siehst Du den Fehler!

Gruß

Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Branke:
@Christian

Du mußt ja Zeit ohne Ende haben, ... jetzt machst du immer noch mit der Schittdarstellung rum.
Dann lieber eine Ansicht mehr und dafür zeitlich effizient arbeiten. Keine Wunder dass die ACADler spotten, wenn du so lang brauchst.

mfg Branke

---

Die Zeichnung ist schon fertig. Also ist die Dringlichkeit nicht mehr gegeben. Nur gebe ich mich ungern mit einem "Ist halt so!" zufrieden. Das entspricht nicht meiner Natur. Immerhin stimmt es auf der einen Seite, auf der anderen aber nicht. Ich hätte das Problem gerne gelöst. Oder zumindest möchte ich verstehen, warum das so ist. Dann könnte ich nämlich Anderen gegenüber auch besser argumentieren und müsste nicht sagen: "Ist halt so!". Also versuche ich noch nebenbei eine Lösung zu finden.
Mit meinem Tempo und meiner Effizienz hat das nicht viel zu tun. Ich repariere mein Fahrrad auch, wenn ich merke, dass es platt ist. Nicht erst, wenn ich es dringend brauche.

@all: Wie schon geschrieben, ist es nicht von Dringlichkeit, aber ich hätte es gerne gelöst. Falls noch jemand Ideen hat, bitte posten. Leider haben die bisherigen Vorschläge nichts gebracht. Trotzdem besten Dank!

------------------
Gruß Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Börga,

Wie hast Du den Schnitt erzeugt, bzw. auf was ist er referenziert?

------------------
Amen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2Ansichten.jpg

Hallo Börga,

wenn Du unbedingt diese Ansicht erzeugen willst, dann wie folgt:
1. Als Basisansicht, Schnitt, vollabgewickelt.
2. Die erzeugte Ansicht ist 90°C verdreht, korrigiere das mit Winkel, normal 90° oder 270° (bis die Ausrichtung stimmt, Die neue Ansicht kann vielleicht verrutscht sein).
3. Die erzeugte Ansicht ausrichten (z.B durch einen Punkt oder Achse...)

Es müßte dann klappen. Siehe Bild

Viel Erfolgt
CATVN

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP