---

schnitt.jpg

Hallo allerseits,

habe ein Problem beim erstellen eines Querschnittes in einer Zeichnung.
Habe ganz normal den Querschnitt mit dem Querschnitterzeugungs-Tool erstellt. Wenn ich mir diesen im Teil anzeigen lasse ist er so wie ich ihn brauche.
Beim späteren Erstellen der Zeichnung möchte ich nun diesen Querschnitt einfügen. Das funktioniert auch soweit.
Nun möchte ich natürlich nur die sichtbaren Kanten sehen. Da gehe ich wie bei allen Zeichnungen wie folgt vor:

"markieren">RMT>Eigenschaften>AnstichtDarst
>Sichtbare Kanten>Fertig>Fertig

Nun verschwinden aus unerklärlichen Gründen 2 Linien sie eine Durchgangsbohrung sein sollten. Die Schraffierung ist an dieser Stelle unterbrochen, aber die Linien dazu fehlen.

Kennt jemand dieses Problem und/oder kann helfen?
Habe von allem Screenshots gemacht und als Anhang mitgeschickt.

MfG
Steffen

------------------
"Viele Grüsse"
"aus Stuttgart!!!"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Genauigkeit?? Würde ich drauf tippe.
Die mal auf 0.01 absolut, Betohnung liegt auf absolut, stellen.

Gruß
OLaf

------------------
   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Steffen,

stelle mal die unter Ansicht>Darstellungseinstellungen>Modelldarstellung auf der Karte Kante/Linie die Kantenqualität auf hoch oder ggf. sehr hoch.
Vielleicht hilft Dir das schon etwas

Gruß Teddy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Nur mal so ins Blaue geraten:
Stimmt die Richtung der Materialentfernung mit Deiner Ansichtsrichtung überein?
Versuch' das mal testweise umzustellen!

Gruß

------------------
Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Kantenqualität hab ich nun auf sehr hoch gestellt. (vorher hoch)
Aber trotzdem keine Veränderung.
Wie verstelle ich die genauigkeit 0.01 absolut?
Mich wundert das, sonst hat es immer so funktioniert. Mir ist sowas noch nie passiert. Wir haben auch noch andere solche Teile, da gehts doch auch... 

------------------
"Viele Grüsse"
"aus Stuttgart!!!"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

der Witz dabei ist...

ich kann die "unsichtbaren" Linien bemaßen.

nützt mir aber nicht viel, ich will sie ja sehen.

Der schnitt geht direkt durch die Mitte, und ist beidseitig.

------------------
"Viele Grüsse"
"aus Stuttgart!!!"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

#Editieren#Einstellung#Genauigkeit#Absolut

Gruß
Olaf

------------------
   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich tippe auch auf falsche Klapprichtung,

aktualisiert hast DU alles?

sonst stell ma das Teil rein, sieht ja nicht geheim aus

------------------
CU
Corni

    niemals wieder Handarbeit

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

bin mir nicht sicher: das Teil das im Schnitt zu sehen ist, hat die Schnitt-"Umrandung" Magentafarben. Das kann drauf hinweisen, dass der Schnitt auf eine "einseitige Kante trifft", oder ggf. um einen Winkel zu deiner Schnittebene, gedreht werden muss.
Kannst auch probieren, im Modell einen Materialschnitt auf dieser Ebene einzubringen (Rechteck drüber das überall aus dem Körper rausgeht) Tiefe eingeben. Dann kriegst bei dem "Einseitigen Kante Problem" die entsprechende Meldung hierzu.

PS: Bei deinem Bild, in allen Ansichten, wo links am Koerper der Innenradius ist, kann ich in Vergrößerung sehen, dass dort wo der Radius im Schnitt zu sehen sein müsste, oben 2 Geraden sich treffen, und unten der Radius "wage" angezeigt wird.
Auch schaut dein Teil an dieser Stelle unterbrochen aus (magenta Schnittlinie)=> oben und unten 2 Geraden, ohne die Radiusdarstellung! Schau dir mal die Referenzen des Radius an, oder mach den mal neu.
An dem kann der Aufhänger liegen.

HTH

neuer     

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

sitzschraube_muster.zip

habe hier mal das teil gepostet. (ist nicht geheim :lol
Genauigkeit steht auf Absolut.

------------------
"Viele Grüsse"
"aus Stuttgart!!!"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doktor_Mechanik:
habe hier mal das teil gepostet. (ist nicht geheim :lol 
Genauigkeit steht auf Absolut.

---

Und das nächste mal bitte auch wirklich als ZIP nicht als RAR, welches in ZIP umbenannt wurde. Komm mir vor wie Sherlock Holmes.
War nur als Tip an andere User gedacht. Kann leider grad nicht weiterhelfen, weil ich kein ProE hab.

------------------
Stahl.

Dies ist keine Signatur. Es gibt hier nichts zu sehen. Bitte lesen Sie weiter.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Stahl:
Und das nächste mal bitte auch wirklich als ZIP nicht als RAR, welches in ZIP umbenannt wurde. Komm mir vor wie Sherlock Holmes.

---

Stimmt 
Ich dachte mir dass die meisten WIN-RAR haben.
Eine RAR Datei lässt sich aber nicht hochladen.
Da hab ich die .rar in eine .zip umbenannt.
habe vergessen darauf hinzuweisen.
Das nächste mal mach ich es genauso, nur dass ich darauf hinweise.

geht doch trotzdem.

------------------
"Viele Grüsse"
"aus Stuttgart!!!"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn du Winrar hast, dann erstelle damit gleich ein ZIP-File, wenn du es hochladen möchtest. Es gibt nämlich Leute, die nicht erst alles zwischenspeichern möchten, um es umzubenennen und dann erst zu öffnen.

------------------
Gruß
Udo            Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

es liegt an der Fase (ID 690). Entweder machst du sie schmaler (z.B. 0,8 anstatt 0,865) oder du stellst die absolute Genauigkeit noch weiter runter. Ab 0,008 funktioniert es bei mir.

Vorher erkennst du schon im 3D-Modell, dass er in der Schnittdarstellung eine Fläche darstellt, die dort nicht sein dürfte.

HTH

------------------
Gruß Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke,
habe die fase schmaler gemacht.
jetzt sind die Linien sichtbar.

------------------
"Viele Grüsse"
"aus Stuttgart!!!"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist eigentlich ein bischen komisch.
Ein Fase 0.865x30 muß bei einer Nuttiefe von 0.88 funktionieren!!! (Rest-Fläche an der Nut-Seite ist größer als Genauigkeit)
Das Teil stammt doch eigentlich aus der Vor-Wildfire-Zeit oder ?
Wirf die Fase weg und mach die Fase neu dann funktioniert es auch ohne an der Auflösung zu schrauben

------------------
Servus
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein es funktioniert komischerweise nicht.
Das Teil aus der Vor-Wildfire-Zeit?
Nö, hab es mit WF erstellt oder was meintest du?

Habe die Fase gelöscht und neu erstellt, und der fehler war der selbe.

------------------
"Viele Grüsse"
"aus Stuttgart!!!"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

warum machst du die Fase nicht genauso tief wie die Nut. Somit entstehen solche kleine Kanten erst gar nicht.

------------------
Scheinbare Rechtschreibfehler beruhen auf eine individuelle Rechtschreibreform

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP