---

00EYV0LY08IGS.ZIP

Hallo,

habe ein Teil (IGS Format) aus dem Internet heruntergeladen, welches ich dann als Import KE im Pro/E WF2.0 M130 geöffnet habe! Das Import KE besteht aus Flächen und ich möchte jedoch das Teil gerne in ein Volumenteil umwandeln! Kann mir jemand von euch vielleicht helfen wie ich das Flächen Teil in ein Volumenteil umwandeln kann?? Habe Step auch schon versucht funktioniert jedoch auch nicht!

Vielen Dank!

Gruß

------------------
kilga marcel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hier wird bestimmt geholfen. Klick!

------------------
Gruß
Udo            Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

IGESalsPRT.pdf

Hallo.
Verstehe nicht ganz Dein Problem. Wenn Du #Datei#Öffnen#Dateityp IGES#öffnen klickst, dann kommt doch ne Maske, in der Du gefragt wirst, als was das Teil eingefügt wird. Hat mit Deiner Datei eigentlich super funktioniert.

Oder meinst Du was anderes?

Gruß
Patrick

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja klar das funktioniert schon aber wenn man dann auf Drahtmodell umschaltet ist das Teil als Fläche! und ich möchte es gerne in ein Volumen umwandeln!

Gruß

------------------
kilga marcel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von creative2005:
Oder meinst Du was anderes?

---

@Patrick
Diese Fragen entstehen nur, wenn man dauernd im schattierten Modus arbeitet. Da sieht man eben keinen Unterschied zwischen Flächenmodellen und Solids. Beim Import kommt es darauf an, dass die Berandungsflächen des Importmodelles geschlossen sind. Dann wird normalerweise ein Volumen daraus erzeugt. Sind Lücken vorhanden, dann bleibt es ein Flächenmodell.

------------------
Gruß
Udo            Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für Deine Belehrung.
Aber ich hab halt kein Bedarf zwischen Flächen und Volumen hin und her zu schalten.
Meine zu erledigenden Arbeiten lassen sich prima im schattierungs Modus erledigen.
Oder was gibt es für Vorteile?

Gruß
Patrick

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

spalten.jpg

Mit oder ohne Haken, das Teil bekommst Du nicht zu. Es fehlen ganze Flächen. Man könnte zwar versuchen, neue reinzubasteln und alles zu verschmelzen, aber mal eben so ist das nicht gemacht...

Abgesehen davon stimmt mit den Einheiten was nicht, die gerade Kante am Sockel ist 3,4m lang :-)

------------------
Gruß,
:cybernuth:

    

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Patrick:
du brauchst wohl keine Zeichnungen abzuleiten??

du glücklicher

[Diese Nachricht wurde von bruce am 25. Jan. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von creative2005:
Danke für Deine Belehrung.

---

Gern geschehen, dafür sind wir doch hier. 

Der Rest Deiner Frage war eigentlich schon in der 'Belehrung' enthalten. Aber es gibt sicher noch mehr Möglichkeiten, wo mal ein Umschalten ganz nützlich ist. Aber das ist mir jetzt einfach zu mühseelig (und evtl. vergeblich).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von bruce:
du brauchst wohl keine Zeichnungen abzuleiten??

---

@bruce
Du weißt aber schon, dass man die Darstellung der Ansichten einstellen kann.  Und es ist auch möglich, das Aussehen von neuen Ansichten vor der Erzeugung zu definieren (din.dtl).

------------------
Gruß
Udo            Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@bruce:
Klar, ich leite eigentlich den ganzen Tag Zeichnungen aus meinen 3D Modellen ab.
Nur ich habe noch nie den Vorteil darin erkannt, im 3D Bereich den schattierungs Modus zu verlassen.
Hat bisher immer alles so funktioniert.

Gruß
Patrick

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Patrick,

Zitat:"Aber ich hab halt kein Bedarf zwischen Flächen und Volumen hin und her zu schalten."

Moment, ich glaube hier leigt ein kleines Missverständnis vor. Das arbeiten im schattierten Modus hat ja nun wirklich nichts mit hin und her schalten zw. Flächen und Volumen zu tun.
Wenn du den ganzen Tag Ableitungen machst und alles super funktioniert, dann hast du sicher immer geschlossene Solids vorliegen. Es gibt aber auch Flächenmodelle (iges-Importe), welche eben erst repariert werden müssen, damit sie zu solchen werden.

so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bruce.
Ja, da hab ich mich falsch ausgedrückt.
Da ich eigentlich alles selber zeichne brauche ich in der Regel keine iges-Importe um meine Arbeit zu erledigen.
Wie Du schon sagst, ich hab immer geschlossene Solids vorliegen, aus denen ich dann meine drw´s ableite.

So, nun hätten wir auch Dieses aus der Welt geschafft

Gruß
Patrick

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

da bei mir gerade was Platz hat, hole ich dieses Bauteil nach ProE WF,
Stu-ED rein und bau davon ne schöne file. Weil`s übt.
Wenn ihr / du das als solche (BG) oder .neu braucht / st; kann ich das
im zip format mailen.
Dafür könntet ihr / du mir bei Skelettons u. o. bei parametrischen Prozedere mal nen Tip oder ne file zum ankucken (Aufbau) rübermailen.

Als add kann- 1warum_nicht@gmx.de -genutzt werden.

Ist ja keine Studienarbeit.

Gruß,

neuer 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

igs_dot_prt_Fertig.zip

Hallo nochmal,

Das Teil kann nun geändert werden, ist soweit fertig.

Problem: Einstellungen der .igs: Meter, Kilogramm, Sekunde!

Iss halt irre groß....

Ps: Wie skaliert man nun eine BG, wenn ProE den Einheitentausch nach
mmns nicht ums Ver*****    macht??

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von neuer:
Ps: Wie skaliert man nun eine BG, wenn ProE den Einheitentausch nach mmns nicht ums Ver*****     macht??

---

Und warum wird hier immer über das Programm gemeckert, wenn der Fehler zwischen Stuhl und Monitor sitzt? 

Mit ein bißchen Recherche hättest Du sicher erfahren können, dass die Umstellung der Einheiten in der Baugruppe keine Wirkung auf die Einheiten der Einzelteile hat. ---> Alle Teile entsprechend umstellen und froh und zufrieden sein! (Und endlich mit dem Gemotze aufhören!)

------------------
Gruß
Udo            Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

dein Beitrag ist zwar schon ´ne Weile alt aber ein Kollege von mir kämpft mit haargenau diesem Problem. Und wir bekommen es einfach nicht hin. Hast Du denn eine abschließende Lösung gefunden? Die Tipps im Forum auf Deinen Beitrag haben wir (ohne Erfolg) ausprobiert!

Gruß

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas,

ich bin zwar sicher nicht der Angesprochene. Aber es ist auch nicht klar, wen du genau ansprichst.
Lösung für welches Problem? Das Schließen eines offenen Imports? Oder das Skalieren einer Baugruppe?

------------------
Stahl.

Dies ist keine Signatur. Es gibt hier nichts zu sehen. Bitte lesen Sie weiter.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stahl,

ich denke das Schließen von Flächen ist hier gemeint.
Und bei derartig "zerfledderten" Flächen, geht es wohl
ohne Flächenrekonstruktionen, oder "Importnachbau" nicht.
Wobei man sich Aufwand und Nutzen gegenüberstellen sollte.
Weil wenn erst 2 Tage Flächen repariert werden, da kannst das Bauteil gleich nach ProE "hereinholen" (abkupfern; neu aufbauen..), dann hast hinterher wenigstens nen änderbaren, flexiblen Part. Das eingestellte Teil hier zeigte ja im orig.igs ohnehin kaum mehr vertretbare Abweichungen an Symmetrie und Konzentrizität. Wenn sowas zum weiteren Ausbau von BG`s in ProE Verwendung findet, dann kannst eigentlich nen Container bestellen zum wegschmeißen der angrenzenden Bauteile....

Ps.: Mir wird immer noch schwindlig wegen dem "Baugruppenskalieren". ei,ei,ei.......

neuer     

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP