---

Hallo!

Quäle mich seit ein paar Tagen durch Pro/E.
Bin jetzt so weit das ich meine erste 2D-Zeichnung fast fertig habe.
Allerdings hab ich jetzt ein großes Problem:

Ich braucht Oberflächenzeichen, bei denen unter der "Wurzel" der Rz-Wert steht. Allerdings mit "Rz" vor dem Wert.

Wenn ich unter Einfügen / Oberflächengüte / Aufrufen
gehe, finde ich nur 3 Arten von Oberflächenzeichen. Allerdings alle mit Wert über dem Symbol und ohne "Rz".

Kann mir da irgendwer weiterhelfen?
Benötige dieses Zeichen wirklich dringend!

Vielen Dank schon mal!

MfG!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Maulhans:
Kann mir da irgendwer weiterhelfen?

---

Wir haben uns die Dinger alle selbst bauen müssen. Vermutlich wird Dir dieses Schicksal nicht erspart bleiben. Aber such sicherheitshalber vorher einmal hier im Forum nach Symbolen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Selber bauen?
Also dafür das alle immer so von Pro/E schwärmen hat das Programm aber echt ne Menge Lücken und Macken!

Naja, dann werd ich mal hier im Forum wühlen und ansonsten halt gleich mal mein Glück versuchen.

Besten Dank auf jeden Fall!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Gehe mal im Zeichnungsmodus auf:

>Einfügen>
  > Zeichnungssymbol>
        >aus Palette>

Da findest du ne Riesen Auswahl an Zeichen, vieleicht hilft das ja schon! und falls Das nicht reicht kannst du unter:

>Einfügen>
  > Zeichnungssymbol>
        >angepasst> selbst Zeichen erstellen.

Hir auch nochmal n Link in den Steht wie zeichen erstellt werden: http://www.tu-chemnitz.de/mb/KonstrLehre/proe/zeichnungskurs_06.html

Gruß
Harlekin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Au, das war aber jetzt ein Schuß in den Ofen. Wie soll er denn an Deine Palette kommen? Mußt ihm schon nen Zugang verschaffen.
Spaß beiseite. Auch solch eine Palette muß erst mal erstellt werden.

Gruß
OLaf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, es geht eben nichts über eine gute Ausgangsbasis. Die muß man sich entweder selbst schaffen oder wissen, wo man sie her bekommt (auf legalem Weg!).

Da wir nicht wissen, mit welcher Version Du arbeitest und ob es sich dabei vielleicht um eine Studentenversion handelt, können wir auch nur eingeschränkt helfen.

Falls es eine Studentenversion ist, kannst Du Dir von INNEO die Start-Up-Tools downloaden. Diese sorgen dafür, dass die von Dir angesprochenen Lücken für den 'deutschen Nutzer' sehr deutlich verringert werden. Wenn Du eine kommerzielle Version nutzt, steht Dir diese Möglichkeit natürlich auch offen. aber dann natürlich nur gegen Zahlung der Rechnung.

------------------
Gruß
Udo            Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmmmmmmm.....  *verdammt*

Da hab ich wohl Glück gehabt,dass mir bisher immer eine gute Ausgangebasis zur Verfühgung gestellt wurde!
Selbst dann, wenn es mir nicht immer bewust ist/war 

Nichts desto trotz sollte der link Helfen um sich Zeichen erstellen zu können.

Gruß Harlekin

Ps: http://www.tu-chemnitz.de/mb/KonstrLehre/proe.html

das ist der hauptlink.... wenn man dort ein wenig unter >Hilfe Pro/E>
>Kursunterlagen> schaut... findet man noch ne Menge mehr zur Zeichnungserstellung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Maulhans:

Selber bauen?
Also dafür das alle immer so von Pro/E schwärmen hat das Programm aber echt ne Menge Lücken und Macken!

---

Und jetzt bist Du traurig, weil Du einmal ein bißchen selbst arbeiten mußt und Pro/E nicht alles auf Knopfdruck von allein erledigt, während Du an der X-Box daddelst?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wie immer, hart aber direkt!

nun ja ein klein wenig wahrheit is schon dabei, wenn man alles fertig haben möchte kommt man doch garnicht in versuchung sich überhaupt mit proe auseinander zu setzen und auszuprobieren was proe eigentlich so alles kann

so long
bruce

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von bruce:
...man doch garnicht in versuchung sich überhaupt mit proe auseinander zu setzen und auszuprobieren was proe eigentlich so alles kann

---

Und man wird es auf diese Weise auch nicht schaffen, sich Wissen anzueignen, was man z.B. in einem Forum wie diesen, weitergeben kann. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

das symbol ist in proe enthalten. man muß nur wissen wo:
Einfügen -> Zeichnungssymbol -> angepasst... -> suchen in -> systemsymb -> isosurftext -> isosurftext.sym -> öffnen -> Höhe ändern in 15 -> gruppierung -> machined -> other_rough -> variabler text -> "text" ersetzen durch Rz.... -> Allgemein -> Platzierung (nach wunsch)-> ok

------------------
Pro/Blem

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
ich muss Maulhans hier zustimmen. Die Ausstattung von ProE mit solchen Kinkerlitzchen wie Zeichnungssymbolen, die man für so profane Dinge wie Zeichnungen braucht ist mehr als dürftig. Ich halte das für jemanden der mit einem CAD-System konstruktive Arbeiten erledigen will und muss auch nicht für ein Heldenstück, wenn er Symbole basteln kann. Wer würde als normaler Word-Anwender auf die Idee kommen sich selber Buchstaben zu malen. PTC hat in dieser Hinsicht auch eingesehen, dass sie hier die letzten 10 Jahre geschlafen haben und geloben Besserung ab WF4.

------------------
Gruß aus dem Norden

---

Zitat:

---

Original erstellt von Peddersen:
Die Ausstattung von ProE mit solchen Kinkerlitzchen wie Zeichnungssymbolen, die man für so profane Dinge wie Zeichnungen braucht ist mehr als dürftig.

---

Wenn man nicht clever genug ist und sich mit Profis zusammensetzt, dann ist man von dem amerikanischen Lieferumfang enttäuscht. Aber es gibt genügend Provider, die das wissen und an der Stelle sehr ordentlich nachgebessert haben. Die € die das mehr kostet, hat man sehr schnell wieder rein.

Zitat:

---

... Wer würde als normaler Word-Anwender auf die Idee kommen sich selber Buchstaben zu malen.

---

Clevere Anwender malen bestimmt keine Buchstaben, aber sie basteln sich Textbausteine, modifizieren die Symbolleisten und erstellen Dokumentvorlagen und vielleicht sogar Makros. Wo ist da der Unterschied zu Symbolen, angepaßten Konfigurationen und Startteilen und UDF's?

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

der vergleich "hinkt", aber gewaltig!!

bruce

ups, da hat sich doch der udo dazwischengemogelt.
gemeint war natürlich der beitrag von peddersen

[Diese Nachricht wurde von bruce am 09. Jan. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Udo
Wenn dem so wäre, würde PTC in diesem Bereich mit Sicherheit keine Entwicklung betreiben. Aber der Markt bestimmt das Geschäft, und wenn die unliebsamen Mitbewerber in dieser Hinsicht komfortabler sind muss man halt etwas tun.
@bruce
Natürlich hinkt der Vergleich. Haben Vergleiche so an sich. Aber auch die potenziellen Kunden vergleichen. Ein Unternehmen, welches nur wenige Lizenzen benötigt möchte mit Sicherheit den administrativen Aufwand begrenzen. PTC hat recht spät erkannt, dass sie hier einen Nachteil gegenüber ihrer Mitbewerber haben den sie reduzieren müssen, wenn sie im Mittelstand stärker vertreten sein wollen.

------------------
Gruß aus dem Norden

---

Muss Peddersen da auf jeden Fall zustimmen.

Hab als gelernter Zeichner schon mit einigen Programmen Kontakt gehabt.
Und Pro/E ist nach meiner Ansicht eher eins der schlechteren.
So schön simpel die Erstellung der Modelle in 3D auch ist, umso umständlicher und vor allem unvollständiger ist die Arbeit im 2D-Bereich.
Aber hoffen wir mal das PTC das irgendwann ausmerzen kann.

Und bis es so weit ist, bleibe ich lieber beim guten alten Mechanical Desktop!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Maulhans:
[...]Und Pro/E ist nach meiner Ansicht eher eins der schlechteren.
[...]Und bis es so weit ist, bleibe ich lieber beim guten alten Mechanical Desktop!

---

Genau!

Ich habe auch mal den Fehler gemacht und mir einen Lamborghini aufschwätzen lassen.

Aber das doofe Ding muss man warmfahren, der Kofferraum ist zu klein, es gibt keine Winterreifen und keinen Dachgepäckträger und das Einparken ist echt eine Qual.
Darum fahre ich weiterhin mit meinem 25 Jahre alten Käfer zum Zigaretten-Automaten - das geht viel schneller!

Klingt "off-Topic", ist es aber nicht... 

------------------
Viele Grüße aus Heilbronn & Umgebung,
Michael.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Maulhans:
Und bis es so weit ist, bleibe ich lieber beim guten alten Mechanical Desktop!

---

[ironie]Vielleicht ist es ja Absicht von PTC, gewisse User vom Benutzen der Software abzuhalten ... [/ironie]

Zitat:

---

Hab als gelernter Zeichner schon mit einigen Programmen Kontakt gehabt.
Und Pro/E ist nach meiner Ansicht eher eins der schlechteren.

---

Ich vermisse auch die Spühdose, die sogar in Paint enthalten ist.

@Michael
Hast vergessen, dass es bestimmt auch keine Anhängekupplung gibt, um den Wohnanhänger anzuhängen oder mal schnell ein paar Sack Zement aus dem Baumarkt zu holen.   

------------------
Gruß
Udo            Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich will ja hier niemandem einreden das Pro/E das letzte ist oder so.
Aber es ist schon auffällig das das Programm einige Schwachstellen hat.
Das soll nicht heißen das andere Programme perfekt sind, aber dafür das Pro/E immer wieder so gelobt wird überzeugt es mich nicht wirklich.

Das ist meine Ansicht der Dinge.
Und wer mit Pro/E gut klarkommt, der kann es ja gerne benutzen.

Der Vergleich mit dem Lamborghini hat ne sehr wahre Grundaussage:
Was hat man von einem Programm das angeblich vieles kann, nur man kann es nicht nutzen? Da ist dann der Käfer die bessere Alternative.
Da findet man nämlich nur genau das, was man benötigt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja, genau
wie wär´s denn mit dem guten alten Zeichenbrett? da findet man genau was man benötigt: einen Stift und ein lineal

jedes programm hat so seine eigene philosophie, die von proe ist nun mal nicht vom 2d auf das 3d abzuleiten sondern umgekehrt!

bruce

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute!

Was soll denn schon wieder diese Sinnlos-Diskusion???!!!
Jeder hat nun mal eine eigene Meinung zu CAD-Programmen, könnt ihr diese nicht einfach mal zulassen????
Ich selbst arbeite sehr gern mit Pro/E. Deswegen ist aber nicht jeder, der dieses nicht tut, ein schlecher Mensch!
Seht doch solche Aussagen einfach mal als konstruktive Kritik an und fühlt euch nicht immer gleich auf den Schlips getreten!!! Jedes Programm wird immer Vor- und Nachteile haben!

Gruß
Harlekin

PS: Achja... ich persönlich würde immer lieber Lamborghini als Käfer fahren, wenn ich die Möglichkeit hätte! Egal ob es praktisch ist oder nicht!
Also last auch mal solche lahmen Vergleiche!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von the_sad_harlekin:
Was soll denn schon wieder diese Sinnlos-Diskusion???!!!

---

Ich find's supah! Ich brauch diesmal gar nix selbst zu schreiben, und trotzdem tanzt mal wieder der ganze Kongreß! Und tscha-tscha-tscha!

Zitat:

---

Also last auch mal solche lahmen Vergleiche!!!

---

Doch, bitte, bitte noch viel mehr davon! Und heute Mittag treten Maulhans und U_Suess dann bei "Zwei bei Kallwass" auf. Und Michael 18111968 macht bei "Britt" den Lügendetektortest. Am Ende verdunkelt dann der Breitkopf den Raum, öffnet den Tresor und verrät der gespannten Welt, ob os die Umgebungsvariable LANG gesetzt hat...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo alle miteinander,

bevor die Diskussion wieder in den üblichen Kleinkrieg ausartet, vielleicht noch meinen Senf dazu.

Also der Vergleich mit anderen CAD-Systemen hinkt aus einem anderen Grund ( den Hinweis hatte ich eigentlich von Udo erwartet ).

Mir ist kein CAD-System bekannt ( auch nicht 3D ) in dem Symbole und hier gerade Oberfächenzeichen und Abmaße einen wirklichen Bezug zum Modell darstellen ( bidirektionale Assoziativität). Die sind im ProE nämlich nicht nur irgendwelche Malings sondern stellen echte 3D Informationen zu der Fläche her, auf die sie referenziert werden.
D. h. eine Rauheitsangabe ist wirklich eine Rauhigkeit mit richtigen Werten für die betreffende Fläche und nicht nur drei Striche auf dem Zeichnungsblatt.
Diese Funktionen sind daher um einiges komplexer als in anderen Sytemen und in der Durchgängigkeit zum NC sehr bedeutsam.
Für die meisten User ist dieser Zusammenhang allerdings, historisch bedingt, nur schwer vorstellbar. Insbesondere für die, die aus dem 2D Sektor oder aus einem anderen 3D System kommen.
Zugegeben setzen die Amis ihre Prioritäten nicht auf den Drawing-Sektor.
Das sind meist sogar nur Zugeständnisse an die deutschen User. Die Amis gehen sogar soweit, eine Papierzeichnung als entbehrlich anzusehen. Wozu auch - man hat viel komplexere Informationen im Modell (das ist nicht unbedingt meine Meinung, um gleich die Entrüstung zu bremsen)und die gehen bis durchgängig in die Maschine .
Allerdings muss man dann auch sauber modellieren.
Daran zeigt sich: "M an kriegt nur das raus, was man reinsteckt."
Deshalb ist die Entäuschung von Maulhans zwar verständlich, aber tröste dich es hängt mehr and deinem Rz-Symbol, als du dir vorstellen kannst.

So, nun aber wieder alle friedlich.

Bis dann.

------------------
Jan Arndt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP