| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
| | |
 | Online-Kurs: Grundlagen des 3D-Druck-Designs für Industrieingenieure , ein Kurs
|
|
Autor
|
Thema: Wuchten ja, aber dynamisch?? (9167 mal gelesen)
|
os
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstruktionsingenieur
   Beiträge: 2458
Registriert: 16.09.2002 2001,WF,WF2...
|
erstellt am: 25. Dez. 2005 18:05  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Habe folgendes Anliegen. Ich möchte einen Rotationskörper auswuchten. Alles kein Problem, solange es statisch ist, d.h. ich bringe den Schwerpunkt mittels BMX und Optimierungsstudie auf die Rotationsachse. Klappt. Wie bekomme ich aber das Taumeln in den Griff? Ich gehe davon aus, das ich den Trägheitstensor in Achsrichtung, parallel zur Achse bekommen muß. Klappt auch. Aber beides zusammen bekomme ich nicht unter einen Hut. Gehe ich mal vom dynamischen Wuchten aus, Wuchten in zwei Ebenen, bedeutet das doch, Wuchten in vordeffinierten achsorthogonalen Ebenen. Kann man das mit Hilfe von Feldpunkten erziehlen, indem man den Schwerpunkt in gewissen Grenzen ermitteln lässt? Wenn jemand ein ähnliches Problem hat oder hatte, mal bitte melden. Gruß Olaf ------------------
 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PRO-sbehr
Mitglied
Dipl.-Ing. Konstruktion
Beiträge: 1185
Registriert: 05.07.2002 Laptop
DELL Latitude 5420
Intel Core I5-1145G7
Grafik: Intel Iris Xe
16 GB
Windows 10 Enterprise 64bit
VDI
Intel Xeon Gold 6244 CPU
Grafik: NVIDIA GRID T4-4Q24 GB
Windows 10 Enterprise 64bit
Creo Parametric 7.0.3.0
(seit Version 13, produktiv seit Version 20)
|
erstellt am: 26. Dez. 2005 14:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für os 
Hallo Olaf, ich hoffe ich kann Dir mit der angehängten Skizze weiterhelfen.
In den Punkten 3 müßte es eigentlich korrekterweise heissen "Gleiche Momente ...". Das Ganze ist außerdem natürlich gleichzeitig noch in der xz-Ebene zu berücksichtigen. Wichtig ist eben, daß auf beiden Seiten das gleiche passiert, damit sich der Schwerpunkt nicht von der Drehachse wegbewegt. Über BMX und Optimierung läßt sich dieses Problem übrigens auch lösen.
Die xy- , xz- , yz-Werte der zweiten Analysematrix (bezogen auf Schwerpunkt) nehmen und mittels Steiner in die Werte der ersten Analysematrix umwandeln. Anschließend müssen diese Werte mit der Optimierung auf Null gesetzt werden. Leider kann ich Dir momentan nur diesen kurzen Abriß der Vorgehensweise geben, da mir auf diesem Rechner das ProE nicht zur Verfügung steht. Gruß Stefan ------------------
Pro/bleme sind endlich in der Unendlichkeit der Hoffnung. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
2stroker
Mitglied
Student
Beiträge: 71
Registriert: 21.03.2005
|
erstellt am: 28. Nov. 2006 21:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für os
Hallo, ich habe eine Kurbelwelle gezeichnet (2Takt Motorrad) und würde diese gerne in ProE wuchten, kann ich irgendwo was drüber lesen? Ich wuchte normalerweise mit Meistergewicht händisch. In diesem Fall wäre es super wenn ich nach der Produktion gar nichts mehr machen müsste! Besten Dank ------------------
Wildfire 2.0 HP Visualize CS 3600 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
2stroker
Mitglied
Student
Beiträge: 71
Registriert: 21.03.2005
|
erstellt am: 28. Nov. 2006 21:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für os
|
2stroker
Mitglied
Student
Beiträge: 71
Registriert: 21.03.2005
|
erstellt am: 05. Dez. 2006 13:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für os
|
flavus
Mitglied
Techniker+Familienerhalter
Beiträge: 1378
Registriert: 09.04.2005 ATI 3450
Win7/64
Creo2.0 produktiv
Windchill 10.0 nimmermehr :-(
|
erstellt am: 05. Dez. 2006 13:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für os
hallo, ja, das kann man machen, allerdings muß man IMMER nacharbeiten, d.h. ums reale Wuchten kommst Du nicht herum. Man kann nur die Geometrie der KW so optimieren, daß der anschließende Aufwand (spr. die nötigen Bohrungen zur Massenreduktion) in Grenzen bleibt. Von einem bunten Bild hat man leider gar nix, daher wäre das file und eine komplette SysInfo hilfreich... Anm: was ist Meistergewicht  ------------------ iS engineering [Diese Nachricht wurde von flavus am 05. Dez. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PRO-sbehr
Mitglied
Dipl.-Ing. Konstruktion
Beiträge: 1185
Registriert: 05.07.2002 Laptop
DELL Latitude 5420
Intel Core I5-1145G7
Grafik: Intel Iris Xe
16 GB
Windows 10 Enterprise 64bit
VDI
Intel Xeon Gold 6244 CPU
Grafik: NVIDIA GRID T4-4Q24 GB
Windows 10 Enterprise 64bit
Creo Parametric 7.0.3.0
(seit Version 13, produktiv seit Version 20)
|
erstellt am: 07. Dez. 2006 13:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für os
Zitat:
Original erstellt von flavus:
Anm: was ist Meistergewicht
Hallo flavus,
ein Meistergewicht ist ein einfaches Bauteil, daß auf die/den Kurbelwellenzapfen kommt. Sinn des/der Meistergewichte/s ist es, die Kräfte und Momente von Pleuel und Kolben für die Berechnung zu simulieren. Es gibt auch Meistergewichte die, am Ende der Kurbelwelle aufgebracht, zum Simulieren von Kräften und Momenten der Riemen- bzw. Kettentriebe dienen. Gruß Stefan ------------------
Pro/bleme sind endlich in der Unendlichkeit der Hoffnung. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kritzi
Mitglied
Projektleiter Konstruktion
Beiträge: 141
Registriert: 11.11.2001 Lenovo W510 (Intel Core i7 Q820@1,73GHz, 8GB RAM, NVIDIA Quadro FX880M); Windows 7 Pro / 64bit; WF2.0, WF 4.0 (M150); Windchill PDMLink; manchmal SolidWorks 2010)
|
erstellt am: 07. Dez. 2006 19:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für os
Zitat:
Original erstellt von 2stroker:
In diesem Fall wäre es super wenn ich nach der Produktion gar nichts mehr machen müsste!
Hallo Das mit dem nichts mehr machen müssen wird leider nicht gehen. Da gibt es mehrere Gründe:
- dein Modell erscheint mir zu ungenau (keine Radien, Formschrägen)
- Rohteiltoleranzen (Schmiederohteil!) sind unbekannt
- Bearbeitungstoleranzen sind ebenfalls unbekannt, jedoch vernachlässigbar Was du aber auf jeden Fall machen kannst, und wie auch oben schon mal erwähnt, ist die grobe Vorauslegung der Wuchtbohrungen. Dies musst du aber während der Optimierung berücksichtigen. Die Auslegung soll unbedingt so sein, dass du das Bauteil auswuchten musst. So kannst du sicherstellen, dass du keinen "Ausschuss" durch zu wenig Wuchtmasse bekommst. mfg
Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mano123
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 11
Registriert: 04.07.2011
|
erstellt am: 23. Jan. 2013 13:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für os
Hallo, ich habe im Moment ein Ganz ähnliches Problem. Mit einer Exzenterwelle (Taumelscheibenantrieb). Drehbewegung wird in einen Hub umgewandelt. Der Begriff BMX ist mir neu. (wäre schön zu wissen wo ich das in Pro/E finde). Das man um ein reales wuchten nicht drumherumkommt ist mir klar. Darum geht es auch nicht. Sondern ums Grob wuchten. Irgendwie muss das doch gehen. Welle soll 2000 1/min drehen. Ich danke schonmal dem Forum + User im vorraus. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
| 
