---

Guten Morgen zusammen!

Wir sind gerade dabei, als PDM-System CIM-Database der Firma CONTACT einzuführen!

Als ProE-ler hab' ich nun ein paar Fragen:
- Wie klappte die Einführung bei Euch?
- Wie war die Akzeptanz der User?
- Kann ich wirklich alle Möglichkeiten des ProE im CIM-DB abbilden?
  => Familientabellen, vereinfachte Darstellungen, Dummy-Baugruppen, usw.
- Hält sich der Verwaltungsaufwand in Grenzen?
- Gibt es weitere interessante Punkte?

Danke für Eure Antworten im Voraus.

Gruß

------------------
Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... also generell sage ich mal klaert man diese wichtigen details doch im voraus, bevor man eine datenbank einfuehrt. habe ich das richtig herausgelesen, dass ihr das system schon gekauft habt und jetzt klaert ihr diese fragen?

... also zur kernfrage: ich kenne dieses system nicht, es gibt auch nur wenige alternativen zu ilink, deshalb wird warscheinlich wenig informatives kommen. wir selbst fuehren ein neues erp-system ein, es ist im gespraech ilink ebenfalls abzuschaffen. ich denke mal man muss auf die 'neue' 8er-version warten...

... vielleicht weiss ja der eine oder andere datenbankspezi mehr

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MarkusP:
Wir sind gerade dabei, als PDM-System CIM-Database der Firma CONTACT einzuführen!
Als ProE-ler hab' ich nun ein paar Fragen:
- Kann ich wirklich alle Möglichkeiten des ProE im CIM-DB abbilden?
  => Familientabellen, vereinfachte Darstellungen, Dummy-Baugruppen, usw.
- Hält sich der Verwaltungsaufwand in Grenzen?

---

Du willst uns nicht wirklich erzählen, Eure Firma führt ein PDM-System zu Verwaltung u.a. von Pro/E-Daten ein, und die von Dir genannten Punkte sind von Euch vorher nicht abgeklärt worden? Nicht wirklich, oder?

------------------
HUMLET, JOHAN, MC COOL:::: bringin da PFFFFFFFT BACK 2 POSENET!!!!!!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von hagen123:
... also zur kernfrage: ich kenne dieses system nicht, es gibt auch nur wenige alternativen zu ilink, deshalb wird warscheinlich wenig informatives kommen. wir selbst fuehren ein neues erp-system ein, es ist im gespraech ilink ebenfalls abzuschaffen. ich denke mal man muss auf die 'neue' 8er-version warten...
... vielleicht weiss ja der eine oder andere datenbankspezi mehr

---

Wir haben uns CIM Database zwei mal vorführen lassen. Beide Male wurde uns vollmundig erklärt, das Programm könne alle Intralink-Funktionen locker aus der Hüfte und dazu noch wesentlich mehr. Bei näherem Hinsehen erwiesen sich all diese Lobpreisungen als Potemkinsche Dörfer (insbesondere, was das Handling großer, komplexer Baugruppen betraf). Genauso erging es mindestens drei weiteren Anbietern irgendwelcher PDM-Systeme. Fazit: Für unsere Art der Werkzeugkonstruktion ist Intralink bislang alternativlos.

------------------
HUMLET, JOHAN, MC COOL:::: bringin da PFFFFFFFT BACK 2 POSENET!!!!!!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich habe vor ein paar jahren (so um 98/99) mal eine kunden beraten, der mit cim/database gearbeitet hatte. inzwischen wird sich einiges geändert haben. bei mir war folgendes hängengeblieben:
- es gab probleme bei proe updates, weil die vom cim database verwendete toolkid schnittstelle nicht mit jeder wochenversion von proe funktionierte.
- bei software problemen wurde man von contakt zu ptc und von denen wieder an contact verwiesen. sehr unbefiedigend, wenn keiner bei einem problem verantwortlich sein will. das kann bei eíner software aus einem hause nicht passieren.
- objekte wurden bei einchecken umbenannt, so daß immer wieder kopien von kopien angelegt wurden. was das in proe bedeutet, kannst du dir sicher vorstellen.
- die abhängigkeiten von teil, baugruppe und zeichnung funktionierte gut. austauschbaugruppen, familientabellen, fertigungsdateien (mfg), ... wurden nicht unterstützt. proe soll inzwischen über 37 verschiedener referenzen haben!!
- die fa contact ist klein und motiviert, kann aber bei der softwareentwicklung nicht mit der mitarbeiteranzahl von ptc mithalten. infolgedessen wird eine neue version nur oberflächlich getestet und die kunden sind die eigenlichen tester.
- über die verbreitung des systems sagt die nutzung des forum sicher auch etwas aus http://ww3.cad.de/cgi-bin/ubb/forumdisplay.cgi?ac tion=topics&forum=CIM+Database&number=305&DaysPrune=1000&LastLogin=&mystyle=  im gegensatz zu intralink http://ww3.cad.de/cgi-bin/ubb/forumdisplay.cgi?ac tion=topics&forum=Pro+INTRALINK&number=69&DaysPrune=1000&LastLogin=&mystyle=

[Diese Nachricht wurde von der berater am 22. Nov. 2005 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von der berater am 22. Nov. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo nochmal!

Zur Erklärung sollte ich erwähnen, daß ich in die Entscheidungsfindung nicht einbezogen war!!!
Die Mitglieder unseres Auswahlgremiums haben den Versprechungen von CONTACT geglaubt, sodaß es dann schlußendlich unter mehreren Mitbewerbern ausgewählt und angeschafft wurde/wird.

Meine Fragen zielen nun auf die Praktiker, die tagtäglich mit ProE und CIM-DB arbeiten (müssen).

------------------
Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wir wollen nun auch die ProE-Daten mit CDB verwalten. Vielleicht könntest du dich mal bei mir über eine PM oder über Email melden und mir deine Telefonnummer mitteilen, damit wir unsere Erfahrungen austauschen könnten.

Gruß
Roger

------------------
Scheinbare Rechtschreibfehler beruhen auf eine individuelle Rechtschreibreform

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Markus,

ich habe ca. 3 Jahren mal ein Testsystem aufgestellt mit ProE2001 und CIMDatabase. Ich war angetan von dem Programm und es konnte alles, was ich im Lastenheft stehen hatte, inkl. der Punkte die du aufgeführt hast. Wegen anderer Schnittstellen ist es ein anderes PDM-System geworden.

Ich denke der Verwaltungsaufwand ist bei allen PDM-Systemen gleich, d.h. wenn nicht gerade Releasewechsel anstehen, sind diese Systeme  Selbstläufer (hängt natürlich vom Einsatzgebiet ab etc.). Ich würde bei unseren 25 Usern mal von zwei Stunden pro Woche ausgehen.

Gruss

------------------
MVossen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP