---

Hallo und guten Morgen, Pro-E -Nutzer,
heute folgende Frage:
Wir sind im Sondermaschinenbau beschäftigt. Z.Z. wird Pro-E 2001 genutzt. Das System ist im Grossen und ganzen gut aber welche Funktionen von  WF2 sind zu nennen, die einen Umstieg wirtschaftlich erzwingen.
Ich will auf folgendes hinaus:
Der Umstieg kostet ja viel Geld. Geld, was die Geschäftsleitung nicht unbedingt gerne rausrückt. Weiterhin bedeutet der Umstieg Aufwand bei den Konstrukteuren, die ja auch immer den Weg des geringsten Widerstandes gehen wollen. Also kann man gewichtige Gründe nennen, die einen Umstieg auf WF2 begründen?
Für Euere Erfahrungen wäre ich Euch dankbar,
Gruss, Xantes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Xantes,

mit dem Punkt "wirtschaftlich erzwingen" habe ich ein Problem, da fallen mir keine Vorteile ein die ich in Mark und Pfennig ääähhh Euro und Cent ausdrücken kann. Allerdings ist doch die Bedienung (Oberfläche) erheblich verbessert worden, so daß man um einiges "effekiver" arbeiten kann. Ich würde auch behaupten, daß die Einarbeitung  für neue Mitarbeiter erheblich schneller vonstatten gehen kann. Kurz und knapp WfII ist die "modernere windowsartigere" Version. Ob das aber so gewichtig ist ??

------------------
Gruß
Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eigentlich steht der Hauptgrund schon in der Argumentation. Die Konstrukteure möchten den Weg des geringsten Widerstandes gehen. Da bietet Wildfire 2.0 sehr viele Möglichkeiten um effektiver zu konstruieren und den Widerstand zu verringern.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Versuch, das Pferd anders aufzuzäumen:

Als Proe-Kunde mit laufendem (und recht kostspieligem!) Wartungsvertrag hat man eigentlich nur zwei Möglichkeiten

- Entweder, man steigt auf Wildfire um, um die Entwicklungsfortschritte zu nutzen, die man letztendlich durch die hohen Maintenance-Kosten finanziert.

- Oder man läßt es bleiben. Dann muß man sich aber ernsthaft fragen, wozu man dann noch jedes Jahr die horrenden Wartungskosten abführen will (jaja, ich weiß, Support, Hotline, Rabat, *mööp*) und ob man nicht lieber komplett aus der Wartung aussteigt (falls das überhaupt geht, Achtung, Vertragstexte mit PTC prüfen!).

Was die praktischen (und unzweifelhaft vorhandenen) Vorteile von Wildfire betrifft, hängen diese sehr stark von der Struktur Eures Unternehmens und speziell Eurer Konstruktion, Eurer Technologie, Eurer Art zu konstruieren etc. pp. ab, da lassen sich generelle Antworten kaum geben. Ich stimme silberpfeil allerdings voll und ganz zu: In $GELD lassen sich diese Vorteile so gut wie nicht messen, auch wenn das (leider) häufig genug die einzige Sprache ist, die Geschäftsführer verstehen. Aber in der Wirtschaft ist es nun einmal so, daß RoI das einzige Argument für eine Investition ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Xantes!

Die Frage hat uns auch ziemlich beschäftigt. Auch wir sind (ziemlich spät) von 2001 auf WF2 umgestiegen.
Meine Meinung dazu:
Wenn man ein richtig gut eingestelltes ProE2001 (mapkeys usw.) hatte, braucht man einige Zeit, bis man mit WF2 wieder so produktiv arbeiten kann wie vorher. Auch hat sich meiner Meinung nach die Bedienungsfreundlichkeit mit WF2 für solche Anwender, welche täglich 8 Stunden produktiv damit arbeiten, eher verschlechtert. Ein Grund dafür ist die Anpassung der Oberfläche an Windows.
Einige Fehler sind auch neu dazugekommen zB: KE-UDF's funktionieren nicht mehr zuverlässig (wird laut PTC erst mit WF4 gelößt)
Trotzdem würde ich einen Umstieg auf WF2 empfehlen.
Einige sehr gute Funktionalitäten sind dazugekommen oder wurden stark verbessert, so zB:
Muster, Parameter in Skizze verwendbar, Flexibilität usw.

Wie gesagt, nur meine Meinung dazu (und ich arbeite mit ProE schon ziemlich lange), aber eins noch, die Aussage , daß man mit WF2 deutlich weniger Mausklicks benötigt, stimmt definitiv nicht.

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... pro/e 2001 ist aus der maintenance genommen worden. solange es laeuft ist alles klar, bei groessen problemen wird ptc sich aber kein bein ausreissen (seitenhieb: noch machen sie es, weil genuegend arbeitsplaetze bei den customer mit 2001). ich schaetze mal, bei den naechsten windows-versionen wird die 2001 auch gar nicht mehr als lauffaehig (fully supported) deklariert.

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich stimme meinen Vorrednern voll und ganz zu.
Das Einzige, was vielleicht noch nicht ganz so deutlich rübergekommen ist, ist, dass der Support für 2001 demnächst eingestellt wird.
Das wird zwar wohl nicht ganz "so heiss gegessen", wie es jetzt klingt, aber zumindest theoretisch gibt es dann keine Antwort von der Horline mehr und auch keine Updates.

Spätestens DANN hat man ein Argumentationsproblem, wenn es drum geht die Wartung zu bezahlen...

Die Vorteile eines Updates in Geld messen geht wohl kaum - schließlich kann man auch mit der 2001 sehr gut arbeiten - aber frag doch mal rum, wieviel Du einem WiFi2-Nutzer zahlen musst, damit er tagtäglich wieder mit 2001 arbeitet... ;-)

------------------
Viele Grüße aus Heilbronn & Umgebung,
Michael.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... neben allen schon gesagten Aspekten ist der Zwang zum Umstieg auf Wf2 durch externe Partner, wie Zulieferer gegeben. Je länger man wartet, umso weniger wird man Anwender in 2001 finden, es sei denn, ihr arbeitet vollkommen autark.

Kuha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dank Euch Allen für Euere Beiträge,
inhaltlich kann ich daraus schon einiges entnehmen, prima!
Wünsch Euch allen eine gute Zeit, Gruss, Xantes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wollte noch kurz meinen Senf dazu geben.
Also wir hatten das gleiche Problem.
Und innerhalb von 2 Wochen war der Drops gelutscht.
Ich behaupte wir sind nun effektiver als vorher.
Aber das in Euros auszudrücken fällt schwer.

WF2 gefällt mir definitiv besser und ist schneller aber halt auch am Anfang gewöhnugsbedürftiger.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP