---

Zeichnungslinien.jpg

Hallo,

habe bei WF 2.0 das Problem, dass beim Schnitt einer Baugruppe in der Zeichnung Linien angezeigt werden, die gar nicht sichtbar sind, weil sie hinter einem anderen Bauteil sind (z. B. an jeder Schraube, siehe Bild). Der Schnitt ist einfach nur planar. Für die Ansichtsdarstellung habe ich schon "nur sichtbare Kanten einblenden" ausgewählt.

Weiß irgendjemand welche Einstellung da in der config falsch ist?

MfG
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tritt dieser Effekt nur in der Bildschirmdarstellung auf oder auch auf der geplotteten Zeichnung?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habs noch gar nicht geplottet, vielleicht sollte ich das mal tun. Wenns dann weg wäre, hätte ich kein Problem mehr damit.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nach dem ausplotten sind die Linien leider immer noch zu sehen.

Ich denke, dass es wirklich nur an einer Einstellung in der config liegen müsste. Vielleicht kennt ja jemand das Problem!?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei den Schrauben kann ich in Deinem Beispiel keine falsche Liniendarstellung erkennen. Wo tritt der Effekt noch auf?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok, vielleicht hab ich es nur falsch erklärt. Die Schrauben sind schon richtig dargestellt, allerdings dürfen die dahinter liegenden Bauteile im Bereich der Schrauben ihre Linien nicht durchziehen (weil sich die Schraube ja vor diesem geschnittenen Bauteil befindet).

Hoffe das war jetzt verständlicher.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sind auf dem Bauteil evtl. Kurven skizziert? Falls ja, dann überprüfe mal die Folieneinstellungen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zeichnungslinien.jpg

Nein, Kurven sind keine skizziert. Trotzdem danke für den Tipp.

Hab in dem Screenshot die Stellen eingekreist (siehe neues Bild). Damit alle Unklarheiten beseitigt sind...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jo, jetzt isses klar. Die Liniendarstellung ist so nicht richtig. Ist die Baugruppe sehr groß? Wenn nicht, pack sie doch mal mitsamt der Zeichnung als ZIP-Archiv hier rein.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Baugruppe hat gezipt leider noch knapp 7 MB...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

vew849_g.pdf

Es liegt IMHO an der Gewindebohrung (zu klein, verkehrte Referenz, falsch definiert, etc.....) und vielleicht evtl. an der Schraube oder am Einbau der Schraube (koaxial??).
Deine Einstellungen (Zeichnungs-DTL) stimmen?
Vielleich schaust Du dir mal das beiliegende PDF an vor allem Abschnitt 3
Viel Erfolg
Specke mal ab und baue eine Ersatz-Zeichnung nur Welle mit den 2 Schrauben und Deckel. wie sieht es da aus???

------------------
Servus
Alois

[Diese Nachricht wurde von anagl am 17. Aug. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke! Schau ich mir gleich mal an. Dafür gibts schon mal 10 Unities.

[Diese Nachricht wurde von chris008 am 17. Aug. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1. Hast Du schon mal die Schnittrichtung umgekehrt?!
2. Schrauben-Gewindekombinationen bringen "zwangsläufig" eine Durchdringung mit sich, könnte sich so auswirken   -> Alois` PDF beschreibt das.

Kalle_ok

------------------

[Diese Nachricht wurde von kalle_ok am 17. Aug. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo
Nimm mal, wie Alois vorgeschlagen hat, Stück für Stück aus dem assy durch unterdrücken raus. Merk dir bei welchem der Effekt auftritt. Mein Vorschlag wäre dann an entsprechendem, oder besser noch an allen Teilen die Genauigkeit auf, sagen wir mal 0.01 absolut (aber wirklich absolut) zu stellen. Kann helfen.

Gruß
Olaf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,

also für mich sieht das so aus, als hätte der christian die zeichnungsansicht nicht aktualisiert...

kann ja passieren 

------------------
cu
fossy
          baumrasen.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@chris008:

an anderen Stellen fehlen dir dfür aber Linien, oder sehe ich da was falsch?

Ich hatte heute ne Schraffur die war etwa so groß wie ein Fußballfeld, die Zeichnung war nur noch ein Stecknadelkopf groß :-)
Das eigentlich schraffierte PRT in der ASm war überhaupt nicht mehr zu sehen.
Weiß der Geier oder Herr PTC wo das dran liegt!?

Habe den Planar-Schnitt einfach 0.1mm aus der eigentlichen Ebene versetzt schon war alles ok. Nicht wirklich richtig, aber ein Weg zur lesbaren Zeichnung.

Probier's mal!

TomFux

------------------
Pro/E WILDFIRE_2 M110 - Intralink 3.3 M022 - Win2000 Professional - Dell Precison 670
Intel XEON 2.8GHz - 2GB RAM - NVIDIA Quadro FX3400

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo
Das mit dem Versetzen der Schnittebene ist, eines Wissens sogar ein offizieller Tip aus der konwledge base von PTC.
Hat den vieleicht noch einer?

Gruß
Olaf

------------------
 

PS: ich würd trotzdem erstmal an der Genauigkeit drehen.

[Diese Nachricht wurde von os am 17. Aug. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@fossy:

Könnte passieren, ist es aber nicht. Habe sowohl schon aktualisiert, als auch schon regeneriert. Bringt leider alles nix...

@TomFux:

Ich möchte behaupten, dass mir nirgendwo Linien fehlen. Kann mich aber auch täuschen. Werds nochmal kontrollieren.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habe das mit dem versetzen der Schnittebene um 0,1 mm ausprobiert. Das Resultat ist allerdings das Gleiche: Die Linien sind noch drin.

Habe auch einen neuen Zusammenbau erstellt in dem nur das Gehäuse, der Deckel und die Schraube drin sind. Leider ist die Linie da auch drin.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es liegt an deiner Gewindebohrung!!!!!!
1.Versuch Grösserer Durchmesser
2. Versuch Löschen und neu machen (Wie hast du die Bohrung gemacht)
3. Studenten-Version ?
Wenn nein abgespeckte Baugruppe hochladen
------------------
Servus
Alois

[Diese Nachricht wurde von anagl am 17. Aug. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@anagl:

1.größerer Durchmesser? Durchmesser stimmen (jetzt) an Schraube und Bohrung überein. Resultat: Keine Veränderung in der Zeichnung.
2.Neu machen werde ich morgen früh nochmal versuchen. Habe die Bohrung mit dem Bohrungstool, d.h. "ISO Standard Bohrung mit Gewindefläche hinzufügen" erzeugt. Sollte ich die Gewindebohrung anderst erzeugen?
3.Ja, wurde mit Studentenversion gemacht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo
Stell doch mal das abgespeckte Übelteil rein.

Gruß
Olaf

------------------
 

PS: oder mach ne Datensicherung und schicks per e-mail

[Diese Nachricht wurde von os am 18. Aug. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

BaugruppeTeil1.zip BaugruppeTeil2.zip

So, hier ist jetzt mal die abgespeckte Baugruppe. Wurde allerdings mit einer Studentenversion erzeugt.

MfG
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SIZE_CHANGE.zip

Hallo
Stell mal in deinen Zeichnungsoptionen (ereichbar unter RMB #Eigenschaften#Zeichnungsoptionen) die Option thread_standard auf std_iso_imp oder besser noch auf std_iso_imp_assy. Regenerier das Ganze. Fertig
Was ähnliches hatten wir auch mal. Diese Option sollte man sowieso grundsätzlich so stehen haben.

Gruß
Olaf

------------------
 

PS: und mach die zwei handgemachten Gewindestriche mal wieder weg.

[Diese Nachricht wurde von os am 18. Aug. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke olaf für's checken Ich habe es schon unterschwelligvermutet http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/009226.shtml#000010
Machst Du eigentlich momentan wieder im Urlaub Pro/E!!!!!  

------------------
Servus
Alois

[Diese Nachricht wurde von anagl am 18. Aug. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo
@alois
Ja hab ich gesehen, die Frage nach den *.dtl Einstellungen.

Nur so ein bischen, hab sonst nicht mehr so viel Zeit

Gruß
Olaf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Juhu, es hat funktioniert!!! Vielen vielen Dank!

@os und anagl: Das gibt mal fette 10 Unities für jeden von euch.

PS: Die zwei handgemachten Gewindestriche brauche ich jetzt ja auch nicht mehr...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP