| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
| | |
 | Erstellung von Mehrfach-Konstruktionsdaten , ein Anwenderbericht
|
|
Autor
|
Thema: Baugruppe verschmelzen (446 mal gelesen)
|
surfhai
Mitglied
Konstruktions Ingenieur
   Beiträge: 435
Registriert: 11.08.2004 ProE WF4 M070
WIN Vista SP1 Home Premium
|
erstellt am: 23. Mai. 2005 15:18  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, ich habe ein Teil als Baugruppe aufgebaut da es so einfacher ist etwas daran zu ändern ohne das ich dauernt in den Fehlerbehebungsmodus komme. Das Problem daran ist nur das wenn ich eine Zeichnung ableiten will im Körper verdeckte Kanten sind wo es eigentlich verschmolzen sein müsste wenn ich es als Teil aufgebaut hätte. Gibt es eine Möglichkeit die Teile die ich als Baugruppe zusammengefügt habe zu verschmelzen so das sie ein Teil bilden? MfG Thorsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
joph
Mitglied
Beiträge: 52
Registriert: 23.10.2003
|
erstellt am: 23. Mai. 2005 15:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für surfhai 
|
colt
Mitglied
Berechnungsingenieur Getriebebau / Student (berufsbegleitend)
Beiträge: 107
Registriert: 26.03.2002 ProENGINEER 2001
CATIA V5
----------
KISSsoft 04-04
ProMECHANICA 2001
|
erstellt am: 23. Mai. 2005 15:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für surfhai
....oder alternativ dazu: - Publiziergeometrien in den "Unterteilen erstellen
- Leeren Bauteil in die Baugruppe einfügen
- mit "KE einfügen - Gemeinsame Datenbenutzung - Kopiegeometrie" die Publiziergeometrien einfügen
- Verschmelzen
- In Körper konvertieren
- FERTIG! Vor allem bei Roh-/Fertigteil-Konzepten eine empfehlenswerte Vorgehensweise - beim Arbeiten mit Flächen sowieso... So long,
Thomas ------------------
Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die normalen gebracht haben. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Alchimedes108
Mitglied
ProE Konsulent
Beiträge: 163
Registriert: 12.05.2004 ProE2001 (mit Shut-down-Tools)
WF2, USB 2.0, USW 7.1,
DDT 4.3, DAU 0
und diverse
andere Saftware
|
erstellt am: 23. Mai. 2005 16:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für surfhai
|
joph
Mitglied
Beiträge: 52
Registriert: 23.10.2003
|
erstellt am: 23. Mai. 2005 16:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für surfhai
Hmmm... Das ist wohl ein Punkt...
Wie sieht es damit aus: Einfach in der Zeichnung die Kanten löschen, die nicht dargestellt werden sollen? => u.U. viiieeel Handarbeit, die obendrein wohl auch noch bei Teileänderungen wiederholt werden muß... Gruß
Johann Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
colt
Mitglied
Berechnungsingenieur Getriebebau / Student (berufsbegleitend)
Beiträge: 107
Registriert: 26.03.2002 ProENGINEER 2001
CATIA V5
----------
KISSsoft 04-04
ProMECHANICA 2001
|
erstellt am: 23. Mai. 2005 17:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für surfhai
Naja, das direkte Übernehmen der Konstruktionsabmasze in die Zeichnung wird hier nicht mehr möglich sein... Aber wenigstens gibts keine Kantenprobleme mehr ;-) Thomas ------------------
Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die normalen gebracht haben. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stahl
Mitglied
unbeschreiblich
Beiträge: 1475
Registriert: 30.01.2001
|
erstellt am: 23. Mai. 2005 18:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für surfhai
Und wie wäre es, den Teil gleich als Teil aufzubauen, und dabei eine sinnvolle Konstruktionslogik zu überlegen?  Nicht böse sein, das kam mir nur gleich zuerst in den Sinn. Der Fehlerbehebungsmodus ist übrigens weniger als halb so schlimm, wenn man mal gecheckt hat, wie er funktioniert. Um was für ein Modell handelt es sich denn? Freiformflächen? Schweißkonstruktion? Frästeil? ------------------
Stahl. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
surfhai
Mitglied
Konstruktions Ingenieur
Beiträge: 435
Registriert: 11.08.2004 ProE WF4 M070
WIN Vista SP1 Home Premium
|
erstellt am: 24. Mai. 2005 08:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, danke für eure Rückmeldung, ich hoffe ich werd ersteinmal mit euren Lösungen klar kommen. Das ich keine Maße mehr reinholen kann find ich nicht so schlimm, da bei uns sowieso alles in der Zeichnung nochmal von Hand bemaßt wird und diese Funktion nur selten Anwendung findet. Das Problem bei der Konstruktion ist das ich ein ähnliches Bestehendes Teil nachkonstruieren soll, darum einen Abstandshalter und die 3 Teile dann mit Rippen verstärken. Nur Wenn ich ein Teil aufbaue es 2x kopiere und Anschließend mit Rippen bestücke ist es nichtmehr so leicht zu ändern. Ich müsste die kopieen löschen Rippen unterdrücken kopieen neu erstellen, Rippen wieder holen und im Fehlerbehebungsmodus die Referenzen neu reinlegen. Zudem habe ich jetzt das Problem das ich das Ursprungsteil nicht kopieren kann, aber schaut euch erstmal das Bild an und vielleicht könnt ihr mir ja einen besseren Lösungsvorschlag machen. MfG Thorsten Edit: kann es unter Umständen Probleme beim kopieren von Fasen kommen wenn ich die Fase mit in eine Große Auswahl von KEs nehme (Rundungen vielleicht auch)? [Diese Nachricht wurde von surfhai am 24. Mai. 2005 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
