| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
Autor
|
Thema: Flächenverschmelzung / -vereinigung (893 mal gelesen)
|
colt Mitglied Berechnungsingenieur Getriebebau / Student (berufsbegleitend)
Beiträge: 107 Registriert: 26.03.2002 ProENGINEER 2001 CATIA V5 ---------- KISSsoft 04-04 ProMECHANICA 2001
|
erstellt am: 19. Mai. 2005 11:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wunderschönen Tag Euch allen! Kämpfe gerade mit einer eigentlich einfachen Flächenverschmelzung. Wie man den Bilder entnehmen kann, möchte ich in eine Sammelfläche eine "Wand" (orange) einziehen und daraus natürlich wieder eine Sammelfläche erstellen. NUR: ProE ist so nett und trimmt mir immer irgendeine Seite weg (siehe 1.jpg, 2.jpg) - ich möcht´ aber nur, dass die "Wand" hinzugefügt wird..... Hat jemand eine Idee für dieses Pro/Blem? Vielen Dank im Voraus, Thomas
------------------ Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die normalen gebracht haben. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
lucky2k Mitglied Dipl.-Ing. / ProE Support, Training, Consulting
Beiträge: 249 Registriert: 08.07.2002 XEON 2x3.6Ghz, 2GB RAM, WF2 (M160), Pro/I3.4 (M011)
|
erstellt am: 19. Mai. 2005 11:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für colt
|
arossbach Mitglied Ingenieur Masch.bau
Beiträge: 1181 Registriert: 13.06.2001 CREO 4 simufact.forming 13 Windows 7 Professional Service Pack 1 64 Bit Dell Precision WorkStation T3500 32 GB RAM Grafik: NVIDIA Quadro 4000
|
erstellt am: 19. Mai. 2005 12:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für colt
Hallo colt ! Trim die Flächen mit Schnittkurven, die Du zuvor erstellst. Kann sein, daß das zunächst keine eindeutigen Kuven gibt. Sollte das der Fall sein, bilde zunächst einen geigneten Kurvenzug (exakt). Dann Flächen vereinen. Gruß ------------------ -Axel- [Diese Nachricht wurde von arossbach am 19. Mai. 2005 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
colt Mitglied Berechnungsingenieur Getriebebau / Student (berufsbegleitend)
Beiträge: 107 Registriert: 26.03.2002 ProENGINEER 2001 CATIA V5 ---------- KISSsoft 04-04 ProMECHANICA 2001
|
erstellt am: 19. Mai. 2005 12:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo! Zuerst einmal Danke für Eure Antworten! @Axel Die Idee mit einer genauen Schnittkurve hab´ ich schon am Anfang aufgegriffen, trotzdem beim Vereinen - gleiches Problem (siehe Anhang). Hab mir erlaubt ein Modell online zu stellen - würde mich über eine Lösung oder Vorschläge sehr freuen!!! Vielen Dank, Thomas ------------------ Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die normalen gebracht haben. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
colt Mitglied Berechnungsingenieur Getriebebau / Student (berufsbegleitend)
Beiträge: 107 Registriert: 26.03.2002 ProENGINEER 2001 CATIA V5 ---------- KISSsoft 04-04 ProMECHANICA 2001
|
erstellt am: 19. Mai. 2005 13:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Sorry, Anhang vergessen.... Umbenennen (TXT löschen) bitte nicht vergessen! Thomas ------------------ Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die normalen gebracht haben. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Pro_Wahnsinn Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 13 Registriert: 14.05.2005
|
erstellt am: 19. Mai. 2005 13:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für colt
Hallo, ich nehme an, du arbeitest mit WF2. Hoffentlich ist die Antwort nicht zu banal, aber versuche doch mal im verschmelzen-tool unter Optionen auf "vereinen" umzustellen. Gruß P. ------------------ Das menschliche Gehirn eignet sich nicht zum Denken. Vielmehr hatte es urspünglich die Aufgabe das Blut zu kühlen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
colt Mitglied Berechnungsingenieur Getriebebau / Student (berufsbegleitend)
Beiträge: 107 Registriert: 26.03.2002 ProENGINEER 2001 CATIA V5 ---------- KISSsoft 04-04 ProMECHANICA 2001
|
erstellt am: 19. Mai. 2005 13:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@ Pro_Wahnsinn Die Sache mit Verschmelzen/Vereinen ist ja da komische - jedesmal wird ein Teil "weggetrimmt". Arbeite ja schon länger mit Flächen, doch so ein "blödes" Pro/BLEM hatte ich bisher noch nicht. Programm ist übrigens (noch) ProE 2001 - doch das sollte kein Hindernis darstellen... Thomas ------------------ Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die normalen gebracht haben. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
barbarossa Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 273 Registriert: 21.02.2003 ProE 20 ProE 2000i ProE 2001 ProE WF2 M130 ProE WF3 M170 ProE WF4 M210 Catia V5 R19 NX 5 ME10 7.0 AutoCAD Mechanical 2007 (blutiger Anfänger) Office 2003
|
erstellt am: 19. Mai. 2005 13:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für colt
Hallo Colt, 1. fällt mir auf, daß das Teil sehr wahrscheinlich symmetrisch ist, oder? Wenn ja, dann auch nur die halbe Arbeit machen ;-) 2. So wie Du die Flächen miteinander verbinden möchtest, kann ProE das garnicht leisten. Du willst einen "Papierkragen" an ein "Papierrohr" kleben und ProE weiß nicht wo es schneiden soll zum "Ankleben". Ich bin derselben Meinung wie Lucky2k; Du brauchst einen anderen Ansatz. Ich würde den Kragen zu einem späteren Zeitpunkt ins Modell einbauen, wenn sozusagen "Wandstärke" vorhanden ist. HTH Barbarossa Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
colt Mitglied Berechnungsingenieur Getriebebau / Student (berufsbegleitend)
Beiträge: 107 Registriert: 26.03.2002 ProENGINEER 2001 CATIA V5 ---------- KISSsoft 04-04 ProMECHANICA 2001
|
erstellt am: 19. Mai. 2005 13:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@ babarossa Dass es ein symmetrischer Bauteil ist stimmt nur bedingt - in der Querschnittsgeometrie wird sicherlich noch etwas geändert. Tja, dann werd´ ich die Sache mit der Wand vorläufig sein lassen und das Ganze bis zur Volumkörper-Konvertierung mitschleppen. Und irgendwie macht sich Entäuschung über das Programm breit, dass es hier kein Workaround gibt.... Danke für Eure Antworten, Thomas ------------------ Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die normalen gebracht haben. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
arossbach Mitglied Ingenieur Masch.bau
Beiträge: 1181 Registriert: 13.06.2001 CREO 4 simufact.forming 13 Windows 7 Professional Service Pack 1 64 Bit Dell Precision WorkStation T3500 32 GB RAM Grafik: NVIDIA Quadro 4000
|
erstellt am: 19. Mai. 2005 14:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für colt
sehe ich genau so wie barbarossa. Darüber hinaus würde ich den Sinn einer solchen Wand mal gerne erfahren. Das Bauteil hat doch bestimmt eine Innen und eine Außenflaeche. Die Außenfläche ist doch etwa das was wir da sehen, oder ? Modelliere also Deine Innen-Fläche (veilleicht als Versatzfläche) und bringe dort auch Deine Wand ein (die allerdings auch wieder aus einer Außen und Innenflaeche besteht). Dann füge beides zusammen, also verschmelzen und das wird dann auch funzen...ja, und am Ende wird aus der Sammelfläche dann ein Volumenkörper. "...Und irgendwie macht sich Entäuschung über das Programm breit, dass es hier kein Workaround gibt...." Nicht gleich die Flinte ins Korn werfen ! Gruß ------------------ -Axel- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
lucky2k Mitglied Dipl.-Ing. / ProE Support, Training, Consulting
Beiträge: 249 Registriert: 08.07.2002 XEON 2x3.6Ghz, 2GB RAM, WF2 (M160), Pro/I3.4 (M011)
|
erstellt am: 19. Mai. 2005 15:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für colt
Zitat: Original erstellt von colt:
Und irgendwie macht sich Entäuschung über das Programm breit, dass es hier kein Workaround gibt....
@colt: Das ganze hat mathematische Gründe. Ich versuchs mal populärwissenschaftlich zu erklären. Eine Fläche wird durch u und v Parameter "aufgespannt". Kann man sich gut vorstellen, wenn man ein Netz drüberzieht. Das funktioniert aber nur, wenn es einen eindeutigen Anfang und ein Ende der Berandungen gibt. Was du willst, sind, hm... ich tauf's mal chaotische Flächen-Berandungen. ;-) Das leistet m.W. auch noch kein anderer CAD-Kernel. (Lasse mich hier gerne eines Besseren belehren :-) )
------------------ Gruß Lucky Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
colt Mitglied Berechnungsingenieur Getriebebau / Student (berufsbegleitend)
Beiträge: 107 Registriert: 26.03.2002 ProENGINEER 2001 CATIA V5 ---------- KISSsoft 04-04 ProMECHANICA 2001
|
erstellt am: 19. Mai. 2005 15:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@ Axel Naja, der "Sinn" ist einfach erklärt: ich bastle an einem Gehäuse-Layout und wollte hier eine Wand einziehen "damit man nicht hineinsieht" - im Zuge dessen bin ich auf dieses Problem gestoßen. Hab´ mittlerweile schon so weitergearbeitet, wie Du es gerade beschrieben hast - ist IMHO die bessere Lösung. @Lucky2k Im Grunde ist mir die Sache mit den Flächenberandungen klar, nur "die Hoffnung stirbt zuletzt" ;-) . Danke Euch allen - Us sind im Anflug! Thomas ------------------ Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die normalen gebracht haben. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |