---

Hi!

folgendes "Problem": Ich hab ein Teil (prt1) in einer hauptbaugruppe (mainasm) eingebaut. Zusätzlich sind zwei Unterbaugruppen eingebaut (subasm1 und subasm2).
prt1 referenziert (per Copy-Geoms) auf ein Teil prt2 in subasm1.

Ich möchte nun prt1 aus mainasm in die subasm2 verschieben OHNE daß mir dabei die referenzen um die Ohren fliegen.

Wenn mir jemand sagen könnte ob/wie sowas geht, wäre mir geholfen :-).

Schönen Gruß, Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Daniel

Wenn es möglich ist, dann erstelle die Copy Gemetrie als "ExtCopyGeom" sprich als Kopiergeometrie mit externen Referenzen die du über Koordinatensystem in deinem Teil plazierst. Du bist dann damit unabhängig von der Baugruppe, nur von dem prt2 abhängig.

Ansonsten fliegt dir das Ganze tatsächlich IMHO um die Ohren. Wenn es nicht zuviele Referenzen sind, folgende Möglichkeit:
Erstelle im prt noch eine 2. Copy Geom diesmal als "Externe" und reihe sie gleich nach der bisherigen CopyGeom. Dann alles auf die Externe Copygeom umreferenzieren. So fährst du am sichersten.

Viel Erfolg

------------------
Pro/DUZENT

Alchi
------------------------------------------------
Stress ? -> www.sahajayoga.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nimm anstelle der CopyGeoms ExternCopyGeoms. Die haben den Vorteil, dass Du "von Teil" zu "Teil" refenzierst und nicht "von Teil" zu "Komponente in Baugruppe" ...

Kalle_ok

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... und "Alchimedes" hat auch kein Zuhause...     

Kalle_ok

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hmm-ok. das mit den externen cg hatte ich auch schon überlegt. hat IMHO vor und nachteile aber gut, das ginge.

gabs nicht mal sowas wie "restructure" von baugruppen? ich bin ein bisschen ausser übung...

daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, und das wäre auch mein Tipp gewesen.
Wenn es rein um das Verschieben der Komponente in der Baumstruktur geht, gibt es das "Umstrukturieren".
In WF2 über Editieren/ Umstrukturieren...

------------------
Gruß,
:cybernuth:

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ok in wf2. aber in 2001?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tja, wenn ich das noch so genau wüßte...
Ich meine das war im Menue Manager -> Umstrukturieren -> Komponete bewegen (ohne Gewähr...)

------------------
Gruß,
:cybernuth:

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Wenn es rein um das Verschieben der Komponente in der Baumstruktur geht, gibt es das "Umstrukturieren". [/B]

---

Tja, wenn es auch nur so gut funktionieren würde. Es funzt, aber die gesamte Baugruppenkombination bitte nicht mehr woanders verwenden. Praktisch baut ProE das Teil am ursprünglichen Platz ein und verschiebt es dann jedesmal. ProE merkt sich die "Verschiebehistorie" und das Ganze ist besonders im Bezug auf Referenzen sehr mit Vorsicht zu genießen.

So long

------------------
Pro/DUZENT

Alchi
------------------------------------------------
Stress ? -> www.sahajayoga.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich hab das jetzt mal ausprobiert, allerdings erstmal in baugruppen die keine externen referenzen aufweisen.

da konnte ich problemlos ein teil aus einer unterbaugruppe in die hauptbaugruppe schieben. ich hab anschliessend (nach geleertem speicher) nur die unterbaugruppe aufgerufen. da war das teil weg und es ist nicht etwa die hauptbaugruppe mit hochgekommen.

@Alchimedes108: das hätte, wenn ich deine mail richtig verstanden hab, gar nicht funktionieren dürfen, oder?

grüsse, daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Doch, das ist möglich. Das Teil ist ja jetzt in der übergeordneten BG ( die nicht mit hochgekommen ist ). Nur die Referenzen sind in der UBG geblieben, aber dort ist das Teil ja nicht mehr eingebaut.
D.h. nach meiner Erfahrung beim Umstrukurieren ( was gefährlich einfach erscheint ), sofort alle Referenzen neu definieren. Sonst produziert man sich sehr schnell und unbemerkt zirkulare Referenzen in die BG.

------------------
Jan Arndt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi nochmal:

Also, ich mir jetzt mal folgenden Reim drauf:
(ohne jetzt mal CopyGeoms zu berücksichtigen)

- Wenn die Einbaureferenzen, auf die ein Teil eingebaut ist, auch in der übergeordneten BG tatsächlich verfügbar sind, klappt das.
Die Referenzen der Unter-BG sind ja in der Haupt-BG verfügbar, da erstere ja auch in letzterer eingebaut ist.

-> D.h. ein Umordnen von der Unterbaugruppe in die Haupt-BG müßte in der Regel klappen.

- Wenn diese Referenzen nicht verfügbar sind, kriege ich Abhängigkeiten (aber auch zwei eindeutige Warnmeldungen!) die ich nur durch Umreferenzieren weg bekomme.

-> D.h. ein Umordnen von der Haupt-BG in die Unter-BG müßte in der Regel nur mit diesen Abhängigkeiten machbar sein.

-> Im Ganzen doch ein recht gut kontrollierbarer Prozess, oder nicht?

Alles klar ?? ;-)

Schönes Wochenende, Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP