Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Pro ENGINEER
  Abwicklung

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo
  
Altair ernennt MAIT zum Channel Partner für DACH, Benelux und Liechtenstein, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Abwicklung (626 mal gelesen)
Edelmann
Mitglied
Produktentwickler

Sehen Sie sich das Profil von Edelmann an!   Senden Sie eine Private Message an Edelmann  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Edelmann

Beiträge: 1
Registriert: 24.01.2005

erstellt am: 24. Jan. 2005 16:39    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Test.JPG

 
Hallo Leute

ich habe ein Problem mit der Abwicklung der Rolle mit Lasche.
sehe Bild im Anhang.Sobald ich die Lasche anhänge läst sich die Rolle nicht mehr abwickeln.


Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

mueba
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von mueba an!   Senden Sie eine Private Message an mueba  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für mueba

Beiträge: 38
Registriert: 29.07.2003

Creo 2.0 M060
StartupTools 2013
Win 7 pro

erstellt am: 24. Jan. 2005 17:01    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Edelmann 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Edelmann

die Lasche würde an der Aussenkante länger als das Rohr selber, d.h. ist so nicht abzuwickeln oder zu fertigen. Muss entweder aus 2 Teilen angeschweisst werden, oder gepresst.

Gruss müba

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Nox
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Nox an!   Senden Sie eine Private Message an Nox  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Nox

Beiträge: 119
Registriert: 09.06.2003

void

erstellt am: 25. Jan. 2005 18:35    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Edelmann 10 Unities + Antwort hilfreich

Ich glaube das ist nur die halbe Wahrheit.
So wie es aussieht wurde das KE über eine Kurve verdickt .. also ein dünnes KE .. komische Wortwahl, sorry =)

Das Problem dabei ist der Knick! Hier wird die Dicke des Blechs schlagartig "dicker" ... und das kann ProE nicht abwickeln.

Wenn Du anstelle der harten kannte eine Rundung hineinbringst bleibt die Dicke konstant und es kann abgewickelt werden. Theoretisch.

Wenn die Innenfläche größer als die Aussenfläche ist, ist das kein Problem. Eigentlich.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Alchimedes108
Mitglied
ProE Konsulent


Sehen Sie sich das Profil von Alchimedes108 an!   Senden Sie eine Private Message an Alchimedes108  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Alchimedes108

Beiträge: 163
Registriert: 12.05.2004

ProE2001 (mit Shut-down-Tools)
WF2, USB 2.0, USW 7.1,
DDT 4.3, DAU 0
und diverse
andere Saftware

erstellt am: 26. Jan. 2005 11:51    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Edelmann 10 Unities + Antwort hilfreich

Geschätzter Edelmann

Diesen Teil des Bauteiles solltest du besser so aufbauen, wie er tatsächlich gefertigt wird: Es wird ein normales Rohr (oder eingerolltes Blech) mittels Stempel aufgeweitet. Im ProE-Fachjargon bedeutet das: Sicke
(... du könntest natürlich hier im Forum nach "Sicke" suchen,...)
Praktisch bedeutet das: Modelliere den Stempel (als eigenes Teil) zum Aufweiten des Rohres, sowie das Rohr bis Trichteroberkante. Dann wird der Stempel als Sicke ins Teil eingebaut. Zu beachten: Dein Stempel benötigt einen Führungszylinder mit Rohrinnendurchmesser sowie einen Radius zwischen diesem Zylinder und dem Aufweitkegel. Dieser Radius sollte größer als deine Blechdicke sein, damit es funzt. ProE kopiert die Flächengeometrie ins Blechteil und dickt dann auf, deshalb das mit dem Radius...

Viel Erfolg dabei.

Endlich mal ein echter Edelmann als Produktentwickler ... ;-)

PS: Bei der Abwicklung muß das Sickenelement unterdrückt werden. Es ist ja eine Materialverformung.

------------------
Pro/DUZENT

Alchi
------------------------------------------------
Stress ? -> www.sahajayoga.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz