---

Hallo,

wir arbeiten mit recht großen Schweißbaugruppen, ok das ist für Pro/E erst mal kein Problem.

Anschließend werden diese Baugruppen mechanisch bearbeitet. Die Bearbeitung wird in Pro/E komplett in der Baugruppe erzeugt, d.h. es werden ausschließlich Baugruppen KEŽs eingesetzt.
Laut Ptc sind diese Baugruppen KeŽs Performance Fresser!
Wir bewegen uns in Bereichen von ca 1000 - 2000 Ke`s.

Wie gehen andere Firmen mit dieser Problematik um? Welche Möglichkeiten gibt es in ProE Baugruppen KeŽs zu "umgehen"

Hier im Forum gibrt es einige Vorschläge wie es gemacht wird (einfach Modelle erzuegen) aber das würde wider zusätzliche Arbeit und Datenverwaltung bedeuten.

Bitte um rege Rückmeldung!
Gruß
Volker

------------------
bisschen Pfeffer???

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hast Du mal über die Vererbungs-KEs nachgedacht?

also den Rahmen in ein Bauteil reinvererben und dann daran weitererbeiten?
(hab ich auch noch nicht gemacht-nur so eine Idee)

willst Du die Bearbeitungen nur in der Baugruppe haben oder auch in den Teilen sehen?

Grundsätzlich sind Baugruppen KE`s schon sehr langsam da intern einfach eine Familientabelle angelegt wird;-)

In der B&W Profile Apllikation ist auch ein Unterpunkt Schweissbaugruppen (kenn ich aber auch nur vom Hörensagen)

CU
Corni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

an Vererben hab ich schon gedacht aber, es handelt sich um große Baugruppen und dann jedes Einzelteil in ein neues Vererben und dann die Bearbeitung machen halt ich nicht für sehr Anwenderfreundlich.

Die Bearbeitung ist nur in der Baurguppe zu sehen, nicht in den Einzelteilen.

Ich hatte gedacht es gäbe eine Möglichkeit die Schweissbaugruppe naja sagen wir mal zu einen part zu "verschmelzen" und dann die Mech Bearb im Teilemodus zu erstellen.

gruß
Volker

------------------
bisschen Pfeffer???

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Undertaker:
Ich hatte gedacht es gäbe eine Möglichkeit die Schweissbaugruppe naja sagen wir mal zu einen part zu "verschmelzen" und dann die Mech Bearb im Teilemodus zu erstellen.
[/B]

---

Das kannst Du natürlich auch machen, also leeres Part mit STANDARD oder FEST am Ende einbauen, und dann alles ranschmelzen.
Aber was die Performance dann macht kann ich dir auch nicht sagen.
Auf jedem ist man dann schonmal auf PART Ebene

CU
Corni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Volker
ich würde statt des merge in der Baugruppe copy_geoms vorziehen. Beim Merge zieht er alle verschmolzenen Teile auch in den Arbeitspeicher (d.h. Merge-Modell + Einzelteile). Bei copy_geom (internal oder external oder auch external merge) kannst Du ohne den vollen Baugruppeninhalt ZSB-Bearbeitung.prt weitermachen. Allerdings musst Du aus den copy_geoms hinterher immer noch Körper machen. Trotzdem verringert sich nach meiner Erfahrung die Dateigröße gegenüber den nativen Modellen. (Die Parametrik für die "Rohteilgeometrie" bleibt ja draußen, nur die Assoziativität bleibt.)
HTH

------------------
freundlich grüßend
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Morgen,

@sven
den Ansatz werde ich mal testen. Nätürlich gilt auch hier das ein nicht geringfügiger Aufwand betrieben werden muß, aber da muß ich dann wohl mit leben, wenn es der Performance dient.
Danke

gruß
Volker

------------------
bisschen Pfeffer???

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

soweit ich weiss, muss man in vielen Fällen für Schweisskonstruktionen Baugr-KEs zur Bearbeitung nehmen, um die Toleranzen vernünftig steuern zu können. Schweisskonstruktionen werden ja auch häufig erst nach dem Schweissen bearbeitet.

Falls man daher um BG-KEs nicht drumherum kommt, ist auf jeden Fall darauf zu achten, dass man die Bauteile, die von den KEs geschnitten werden, nicht automatisch suchen lässt. Beim Anlegen der KEs gibt es eine Option, mit der man die zu schneidenden Komponenten explizit angeben kann.

Das automatische Suchen der zu schneidenden Komponenten ist der Hauptgrund für die Regenerierungsdauer von BG-KEs. Mit dem oben genannten Schritt sollte es deutlich schneller gehen, die BGs zu regenerieren.

Grüße,
Manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,

... ich hab auch mal vor diesem problem gestanden (die baugruppe was allerdings sehr viel kleiner  )
damals hab ich die bearbeitungs-ke's im einzelteil erzeugt und dann über familientabelle (im einzelteil) das ganze gesteuert.

naja, is' wahrscheinlich für dich keine alternative...

------------------
cu
fossy
          meine kleine website

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

@maniku
das ist ein Problem, was ich den Anwender immer wieder vor Augen führe, das man das automatische Auswählen der geschnittenen Komponenten NICHT wählen sollte sondern die Bauteile einzeln auswählt.
Dadurch wird sicherlich relativ viel Performance "geschluckt"

@fossy
Familientabelle üwrde ich auch am liebsten benutzen aber wir haben zudem noch eine SAP Schnittstelle im Einsatz die die Benutzung von Familientabellen leider ausschließt  , das ist ja das Problem!

------------------
bisschen Pfeffer???

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP