---

Als Pro/E-Anwender und komplett SolidWorks-Unkundiger einmal folgende Frage in den Raum gestellt: Gibt es außer den bekannten Geometrieschnittstellen IGES, VDAFS & Co. weitergehende Möglichkeiten des Datenaustausches zwischen Pro/ENGINEER und SolidWorks?

Pro/E-Parts und Assemblies können ja bekanntermaßen ein hohes Maß an Meta-Informationen enthalten (Familientabellen, Layouts, Parameter, Beziehungen, Programmsteuerungen etc.pp.), und vermutlich besitzt SolidWorks ähnliche Fähigkeiten. Beim Austausch via IGES & Co. würden solche Informationen ja zweifellos komplett in die Tonne gehen.

Gibt es irgend welchen direkten Schnittstellen, die mehr können?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo
Meines Wissens hat SW eine Direktschnittstelle zu proe, zumindest mal bis 2001.

Gruß
Olaf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SolidWorks kann Pro/E Teile und Baugruppen direkt lesen und versucht auch die Feature-History abzubilden --> mehr oder weniger gut.

SWX kann auch direkt Pro/E Teile rausschreiben aber ohne Featurebaum.
Ansonsten Parasolid, STEP, IGES

Gruss
Rapti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... im grossen und ganzen richtig. sw kann auch mit feature-works direkt teile- und baugruppen-ke's erkennen und in sw-features umwandeln. hier wuerde ich aber nicht so grosse stuecke drauf setzen, gerade bei komplexen teilen und grossen baugruppen. und dies ist ja bei pro/e haeufig so (ansonsten braeuchte man es ja nicht). alle anderen einleseprozeduren sind feature-los.

auf der euromold wurde am sw-stand dies auch bestaetigt. ich werden das im januar/februar eingehend testen...

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wir testen gerade eine Software namens 3d_evolution (früher trans3d)
Mit Hilfe dieser soll der Datenaustausch zwischen Pro/E und SWX
funktionieren.
Allerdings muss man dafür auf SWX Seite ein Plugin installieren, damit die SWX Daten im .ct Format rausgeschrieben werden können.

mit 3d_evolution können diese .ct Daten eingelesen und über eine Feature-Erkennung als Pro/E nativ Daten rausgeschrieben werden, wurde uns zumindest so angepriesen.

Ob das funktioniert werden die Tests dann zeigen.

Eine weitere Möglichkeit:
Meines Wissens kann Wildfire Daten im Parasolid Format rausschreiben, die dann in SWX eingelesen werden können.

Gruß
Volker

------------------
bisschen Pfeffer???

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ALLE

Die Parasolid Schnittstelle von Pro/E kann zwar .x_t daten lesen, jedoch beim Schreiben gibt es sehr große Probleme. Habe außer Pro/E noch keine Software gesehen, die diese Daten wieder einlesen kann.

Getestet haben wir IDEAS und VisiCad.
Wie es wirklich zu SW funzt, kann ich nicht sagen.
PTC sagt, die Schnittstelle ist für den Export nicht getestet.

so long

Holger

------------------
After millions of years, man learns to harness the power of Pro/Engineer !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@all
Als Quintessenz kann man aus den Antworten wohl Folgendes ziehen: Für den reinen Geometrieaustausch zwischen Pro/E und SWX scheint es mehrere mehr oder weniger gut funktionierende Wege in beide Richtungen zu geben, alles was darüber hinaus geht (Parametrik, Atribute, Beziehungen, Layoutsteuerungen etc.) sind vom Umtausch ausgeschlossen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MME-hos:
@ALLE

Die Parasolid Schnittstelle von Pro/E kann zwar .x_t daten lesen, jedoch beim Schreiben gibt es sehr große Probleme. Habe außer Pro/E noch keine Software gesehen, die diese Daten wieder einlesen kann.

Getestet haben wir IDEAS und VisiCad.
Wie es wirklich zu SW funzt, kann ich nicht sagen.
PTC sagt, die Schnittstelle ist für den Export nicht getestet.

so long

Holger

---

Das mit dem export und von PTC nicht getestet ist doch eine Sache der hidden_option für WF1. Bei der WF2 ist das Parasolid ja fix dabei und müßte eigentlich PTC Qualität haben. [IHMO: Kann derzeit nur Catia Qualtiät entdecken - klapt für Würfel und Co nicht aber für echte Daten :-((.]

Hat schon jemand Erfahrung mit intf3d_parasolid_export_schema (und den ca. 50 Werten?). Weder der default noch der oberste oder unterste scheinen für Bg/&Flächenteile und SW2004 geeignet zu sein.

mfg Erich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP