| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
Autor
|
Thema: Platzierung von Bohrungen in WF (2571 mal gelesen)
|
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO 4 M120 (+Geniustool für Creo 6.0.2) PDMLink 11.0 M030 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 05. Nov. 2004 10:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo WF-Nutzer! Bin gerade dabei, ein paar Sachen durchzuprobieren und da ist mir aufgefallen, daß ich eine bestimmte Platzierungsart von Bohrungen nicht hinbekomme, die bis zur 2001 ging diese Platzierung einwandfrei. Zur Erklärung: Ich habe ein Bohrungsmuster erzeugt und möchte jetzt abhängig von der ersten Bohrungsachse eine weitere Bohrung platzieren. Bis zur Version 2001 hat man bei den Platzierungsreferenzen erst die Achse angewählt und zur Verdeutlichung der Bemaßungsrichtung mußte man dann noch eine Ebene oder Kante angeben. Wenn ich jetzt in WF aber versuche eine Bohrung zu platzieren, dann ist es mir nicht möglich, die Bohrungshandels auf eine Achse zu ziehen. Es werden nur Flächen und Kanten gehighlighted (ein sch... Wort). Gibt es diese Art der Platzierung einfach nicht mehr oder fehlt mir nur wieder eine bestimmte gedrückte Taste? ------------------ Gruß U. Süß Don't panic, you work with Pro/E! (Thomas alias giatsc) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MME-hos Mitglied interner Pro/E Support, Heißkanaltechnik
Beiträge: 145 Registriert: 09.07.2004 Dell 360, 3.2GHz, 3.2GB RAM, Quadro FX 1000 Pro/E Wildfire M200, BuW Mold 4.1,
|
erstellt am: 05. Nov. 2004 10:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für U_Suess
du must im Dashboard bei Platzierung auf Radial oder Durchmesser wechseln, dann kannst du die Achse auswählen. so long Holger
------------------ After millions of years, man learns to harness the power of Pro/Engineer ! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO 4 M120 (+Geniustool für Creo 6.0.2) PDMLink 11.0 M030 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 05. Nov. 2004 11:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich will aber nicht radial platzieren! Ich möchte wie gewohnt eine Bohrung linear platzieren mit einer Achse als Referenz. ------------------ Gruß U. Süß Don't panic, you work with Pro/E! (Thomas alias giatsc) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MME-hos Mitglied interner Pro/E Support, Heißkanaltechnik
Beiträge: 145 Registriert: 09.07.2004 Dell 360, 3.2GHz, 3.2GB RAM, Quadro FX 1000 Pro/E Wildfire M200, BuW Mold 4.1,
|
erstellt am: 05. Nov. 2004 11:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für U_Suess
das geht so weit ich weiß nicht. Du kannst nur radial oder im Durchmesser auf eine Achse bemaßen. Wußte gar nicht, dass es möglich ist auf eine Achse lineal zu bemaßen. so long
Holger ------------------ After millions of years, man learns to harness the power of Pro/Engineer ! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO 4 M120 (+Geniustool für Creo 6.0.2) PDMLink 11.0 M030 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 05. Nov. 2004 11:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Also bis zur 2001 ging das wunderbar! Ich glaube da haben die Programmierer mal wieder eine Funktion unter den Tisch fallen lassen. Bitte sagt mir jemand, daß es noch geht! Es gibt zwar Möglichkeiten es trotzdem hinzubekommen, aber die sind nicht wirklich so schön, wie diese schon existierende Funktion. ------------------ Gruß U. Süß Don't panic, you work with Pro/E! (Thomas alias giatsc) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
autronic Mitglied
Beiträge: 222 Registriert: 08.06.2004
|
erstellt am: 05. Nov. 2004 11:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für U_Suess
Hallo, soweit mir bekannt ist, gibt es diese Funktion nicht mehr. Ich habe sie auch schon vermisst. Wenn man eine Bohrung umdefiniert, die mit einer älteren Version erstellt wurde, kommt die Meldung "Platzierung von Achse wird nicht mehr unterstützt" oder so ähnlich. Als Ersatz bleibt wohl nur, Ebenen durch die erste Achse zu legen und die zweite Bohrung darauf zu referenzieren. Gruß Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO 4 M120 (+Geniustool für Creo 6.0.2) PDMLink 11.0 M030 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 05. Nov. 2004 12:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Dann bin ich mal dafür, daß da ein Call aufgemacht wird. Die PTCler sollen doch auch wissen, daß man nicht einfach so etwas wegnehmen sollte. ------------------ Gruß U. Süß Don't panic, you work with Pro/E! (Thomas alias giatsc) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MME-hos Mitglied interner Pro/E Support, Heißkanaltechnik
Beiträge: 145 Registriert: 09.07.2004 Dell 360, 3.2GHz, 3.2GB RAM, Quadro FX 1000 Pro/E Wildfire M200, BuW Mold 4.1,
|
erstellt am: 05. Nov. 2004 12:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für U_Suess
Hallo Udo, Don't panic, you work with Pro/E! Hast Recht, in 2001 ging das. Ist mir nach langem grübeln auch wieder eingefallen. Leider nicht mehr in WF. Weiß nicht wie es in WF2 ist, kann sein, dass es wieder drin ist, ähnlich wie mit der Bezugskurve selektieren und einen Körper abhängig erzeugen, soll in WF2 auch wieder drin sein. War auch Schwachsi.. das rauszunehmen. Übrigens, versuche mal ein Update auf M200. Ich hatte große Probleme mit Referenzsteuerungen und Zeichnungen in der M180. so long Holger ------------------ After millions of years, man learns to harness the power of Pro/Engineer ! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
manuki Mitglied Fahrzeugtechnikinscheniör
Beiträge: 621 Registriert: 19.07.2001 Creo 1.0 CATIA V5 R20 CoCreate Modeling 18.0
|
erstellt am: 05. Nov. 2004 12:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für U_Suess
Hallo, das gibt es tatsächlich nicht mehr. Man kommt nicht umhin, Bezugebenen "on-the-fly" durch die Achse zu machen und diese als Bemassungsreferenz für die Bohrung zu nutzen. WF macht dann diese fragwürdigen Gruppe und setzt die on-the-fly auf Hide. Grüße, Manuel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DCN Mitglied Maschinenbauingenieur
Beiträge: 515 Registriert: 23.01.2004
|
erstellt am: 05. Nov. 2004 12:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für U_Suess
|
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO 4 M120 (+Geniustool für Creo 6.0.2) PDMLink 11.0 M030 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 05. Nov. 2004 12:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Habe leider gerade den Versuch in der WF2 gemacht. Das Ergebnis ist genau so besch..... ! Wenn ich in den nächsten Tagen mal Zeit habe, trete ich den Call los. ------------------ Gruß U. Süß Don't panic, you work with Pro/E! (Thomas alias giatsc) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dbexkens Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Unternehmensberater / Professional Development Manager
Beiträge: 2174 Registriert: 14.08.2000 Pro/ENGINEER WF5 M040 Pro/ENGINEER WF4 M140 Pro/ENGINEER WF3 M220 Pro/ENGINEER WF2 M190 Pro/INTRALINK 3.4 M030 und 8.0 und 9.0 PDMLink 8.0 und 9.0 und 9.1 Project Link 8.0 und 9.0 und 9.1 Product View 9.1
|
erstellt am: 05. Nov. 2004 13:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für U_Suess
Hey Manu+DCN, bitte lästert mir nicht über "komische Gruppen". Das die bisher verwendeten On-The-Fly Sachen jetzt in Gruppen sind, finde ich sogar gut. Man sieht dabei wenigstens, was gemacht wurde, kann ggf. darauf zugreifen und, was noch viel wichtiger ist, ich kann im Fall der Fälle auch andere Bezüge On-The-Fly erzeugen. Da mir die Gruppen sowieso zur Strukturierung komplexer Bauteile ein willkommenes und oft benutztes Hilfsmittel sind, ist mir vielleicht diese neue Funktion leichter gefallen. Mein Tipp: auch wenn´s erstmal komisch ist, damit abfinden. Der Appetit kommt beim essen. Bestimmt. Grüße Detlef ------------------ [Diese Nachricht wurde von dbexkens am 05. Nov. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DCN Mitglied Maschinenbauingenieur
Beiträge: 515 Registriert: 23.01.2004
|
erstellt am: 05. Nov. 2004 13:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für U_Suess
das Problem ist: wenn man sie "on the fly" macht, möchte man sie nicht sehen!!! (das ist der Sinn). Wenn man sie sehen möchte, macht man sie nicht "on the fly", deshalb ist es trotzdem komisch. Gruß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO 4 M120 (+Geniustool für Creo 6.0.2) PDMLink 11.0 M030 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 05. Nov. 2004 13:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@Detlef Kann Dir eigentlich nur zustimmen. Die Lösung ist um einiges besser als vorher. Allerdings ist es nicht wirklich schön, daß man den Automatischen Gruppen nicht ansieht, was für ein KE dahinter steckt. Da machen sich die Leute so eine Mühe, im Modellbaum schon alles zu bezeichnen und dann sieht man nur noch AutoGruppen und keinen Körper, Schnitt, Bohrung oder Rippe. Das ist durchaus verbesserungswürdig. Kannst Du mir zu den eigentlichen Problem vielleicht auch noch etwas sagen? ------------------ Gruß U. Süß Don't panic, you work with Pro/E! (Thomas alias giatsc) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dbexkens Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Unternehmensberater / Professional Development Manager
Beiträge: 2174 Registriert: 14.08.2000 Pro/ENGINEER WF5 M040 Pro/ENGINEER WF4 M140 Pro/ENGINEER WF3 M220 Pro/ENGINEER WF2 M190 Pro/INTRALINK 3.4 M030 und 8.0 und 9.0 PDMLink 8.0 und 9.0 und 9.1 Project Link 8.0 und 9.0 und 9.1 Product View 9.1
|
erstellt am: 05. Nov. 2004 16:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für U_Suess
Hi Udo, zum eigentlichen Problem kann ich leider nichts sagen. Auch als alter Hase lernt man ständig hinzu, weshalb mir diese Vorgehensweise nicht bekannt war (oder aber vergessen wurde) und ich sie deshalb auch nie vermisst hatte. Sorry. Detlef ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sadolf Mitglied VR-Projektleiter, IS-Berater, Konstrukteur
Beiträge: 1440 Registriert: 27.11.2001 DeltaGen 12.1.1 VRED 2015 W7 64bit PrÖ, Katja Windchill TCE (nur unter Protest;)
|
erstellt am: 05. Nov. 2004 18:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für U_Suess
Erst mal helfen/trösten: @U_Suess In WF2 kannst Du eine Bohrung schon zu einer Achse linear bemaßen, vorausgesetzt, diese Achse ist nicht parallel zur Bohrungsachse. @U_Suess Dann benennst Du halt die Gruppe um... OK fehlt noch das Icon In WF2 geht umbenennen auch prima mit Mustern... @DCN unter 3.3.1.6 Pattern steht: Komplexe Geometrien sind über surface transform zu mustern. Group pattern sind zu vermeiden. D.h. 1. Gilt für komplexe Geometrien, wenn das nicht eindeutig genug ist, werde ich es eben umformulieren. 2. Vermeiden bedeutet nicht verbieten. Sinnvoller scheint mir der allgemeine Hinweis: Identical sind Varying oder General pattern vorzuziehen. Danach wird man in WF nicht mehr gefragt, man muss es jetzt im Dashboard unter Options ändern, default ist leider General @DCN die 2. Du siehst sie ja auch nicht, da sie ausgeblendet werden ------------------ freundlich grüßend [Diese Nachricht wurde von sadolf am 05. Nov. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tommyboy Mitglied CAD-Konstrukteur, Trainer, Consultant, CAD-Administrator...
Beiträge: 140 Registriert: 27.02.2002
|
erstellt am: 05. Nov. 2004 19:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für U_Suess
Hallo WF-Fans. Es gibt zu dem Thema ein TPI http://www.ptc.com/cs/gr_tpi/117203.htm (sehr lesenswert). Zitat: Beschreibung ----------------- In vorigen Versionen von Pro/ENGINEER lie?en sich lineare Bohrungen bereits wahrend der Erzeugung uber Achsen bema?en. Gleichzeitig konnte eine Ebene fur die Bema?ungsrichtung von der Achse aus gewahlt werden. In Pro/ENGINEER Wildfire lassen sich keine Achsen als sekundare Referenz wahlen. Wird die Achse als primare Referenz gewahlt, andert Pro/ENGINEER den Bohrungstyp automatisch von linear in koaxial. Alternative Vorgehensweise ----------------- Siehe Losung. Losung ----------------- Die bisherige Methode zum Wahlen von Achsen als Referenz fur Bohrungen war einzigartig und erforderte besondere Handhabung vom Benutzer, der genau bestimmen musste, wie dieser Bema?ungstyp erzeugt werden sollte. Um im Zuge der Neugestaltung der Benutzeroberflache Konsistenz zu schaffen, entschied sich PTC, diesen Arbeitsablauf durch einen anderen zu ersetzen. Gemeinsam mit der automatischen Gruppierung asynchroner Konstruktionselemente wurde dieser komplizierte Arbeitsgang verschlankt und verwendet nun dieselben Methoden wie andere Funktionstypen. Dieser Arbeitsablauf sieht wie folgt aus: Erzeugen Sie zunachst eine Bohrung. Wenn die sekundare Platzierungsebene gewahlt werden muss, erzeugen Sie eine Bezugsebene und wahlen Sie die Referenzen zum Erzeugen eines Bezugs fur die Bema?ungsreferenz. Diese Referenzen sind die zu durchquerenden Kanten oder Achsen sowie eine senkrechte Kante oder Ebene. Auf diese Weise werden fur das Bohrungselement identische Kinder erzeugt. Nach dem Erzeugen des Konstruktionselements wird die Ebene automatisch ausgeblendet, da sie asynchron erzeugt wurde. Zitat Ende Die Begründung ist schon ein Hammer: Der User mußte genau wissen, wie's geht. Ich bin ein großer Fan der neuen Auswahlmethodik in WF, aber: Hier muss ich auch wissen, wie's geht.... Es gibt Sachen, die sind machmal wirklich schwer zu verstehen. Da gibt es tolle Powerpointfolien in den die "Mausklicks" und "Mauswege" zwischen ProE2001 und ProE Wildfire verglichen werden - und dann sowas. Wer bemaßt auch schon Bohrungen zu anderen Bohrungen - exotisch. Habe schon ein Enhancement Request zu laufen - wahrscheinlich mit wenig Aussicht auf Erfolg - er "schwebt" schon seit 5 Monaten (Status "Pending") Wäre nicht schlecht wenn der "Druck der Strasse" etwas erhöht werden könnte. Zu dem Thema On-The-Fly-Ebenen will ich mich lieber nicht zu Wort melden. Es ist nur sehr schade.... Gruß Thomas [Diese Nachricht wurde von tommyboy am 05. Nov. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DCN Mitglied Maschinenbauingenieur
Beiträge: 515 Registriert: 23.01.2004 CATIA V5R22/ 29 /30 Creo 2.0/4.0
|
erstellt am: 05. Nov. 2004 23:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für U_Suess
@sven: habe ich gesagt, dass vermeiden gleich verbieten sein soll??? vermeiden heißt nicht bevorzugen!!! Komplexe Geometrien sind über surface transform zu mustern, warum??? weil damit die Rechenleistung nicht in die Knie gegangen ist, weil in einer Parametrik System wird bei normalen Mustern die Erzeugungshistorie wiederholt, mit Surface lässt sich das vermeiden. Gruß Nguyen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
fossy Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau (Kraftfahrzeugtechnik)
Beiträge: 943 Registriert: 07.02.2001 Der einzige Mensch, der sich vernünftig benimmt, ist mein Schneider. Er nimmt jedesmal neu Maß, wenn er mich trifft, während alle anderen immer die alten Maßstäbe anlegen in der Meinung, sie passten auch heute noch. (George Bernard Shaw, ir. Dramatiker, 1856-1950)
|
erstellt am: 20. Mai. 2005 11:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für U_Suess
|