| |  | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO | | |  | SF TECHNICAL , eine App
|
Autor
|
Thema: WF 2 - jetzt oder noch warten ? (1040 mal gelesen)
|
Anni Mitglied TZ - arbeitssuchend
 Beiträge: 2 Registriert: 08.02.2007 Man muß systematisch Verwirrung stiften, dass setzt Kreativität frei. Salvador Dalì (CAD: ProE 2001 / Wildfire 2003 M260 / LogoCAD)
|
erstellt am: 22. Okt. 2004 13:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hi @ All, würde mich mal interessieren, ob der ein oder andere schon auf Wildfire 2 umgestellt hat. Wenn "ja", wie zufrieden oder enttäuscht die User sind. Uuund ob es evtl. ratsam wäre, doch noch etwas zu warten !? Vielen Dank im Voraus ! ------------------ Anni Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
d_niel Mitglied Techn. Zeichner
 
 Beiträge: 415 Registriert: 26.02.2004 Pro Engineer 2001 WV 2003161 Pro Engineer WildFire 2.0 M050 Dell Precision 450 2x XEON 3GHz 2Gb DDR-RAM ATI Fire GL E1
|
erstellt am: 22. Okt. 2004 13:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Anni
Da waren schon ein paar Beiträge diesbezüglich hier im Forum. Schau auch mal nach den einzelnen Wochenversionen und ihren Macken, da gint es auch schon ein paar Sachen zu!  /edit/: mit der "Suche" nachschauen natürlich... Schönes WE ------------------ Sport ist Mord [Diese Nachricht wurde von d_niel am 22. Okt. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MME-hos Mitglied interner Pro/E Support, Heißkanaltechnik
 
 Beiträge: 145 Registriert: 09.07.2004 Dell 360, 3.2GHz, 3.2GB RAM, Quadro FX 1000 Pro/E Wildfire M200, BuW Mold 4.1,
|
erstellt am: 22. Okt. 2004 14:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Anni
Hi Anni, also, die Erfahrung aus den letzten 10 Jahren hat gezeigt, dass es sinnvoll ist etwas länger zu warten. Wenn du mal die Wildfire 1 nimmst, gibt es hier und da auch noch einen Bug. OK. ab der Version M200 läuft sie eigentlich recht stabiel. Ich vertrete die Meinung, erst mal 1/2 bis 3/4 Jahr zu warten, und dann auf die nächste Version zu gehen. Noch einfacher ist es, auf das erste release von WF3 zu warten, und dann auf die WF2 umsteigen. Es ist einfach zu teuer jetzt schon auf eine Version zu gehen, die zwar vom UI besser ist als WF1, jedoch bei bestimmten Befehlen noch nicht so funzt wie du es gewohnt bist. Fazit: Wenn du genug Geld und Zeit hast, dann steige jetzt schon um, ansonsten warte noch bis WF3 kommt, und steige dann auf WF2 um. Bis dahin sind viele Bugs beseitigt. so long Holger PS. Ich find DALI super! ------------------ After millions of years, man learns to harness the power of Pro/Engineer ! [Diese Nachricht wurde von MME-hos am 22. Okt. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CadKD Ehrenmitglied Konstrukteur
    
 Beiträge: 1752 Registriert: 14.08.2002 SWX 2020 SP5 ProE WF IV, M120
|
erstellt am: 22. Okt. 2004 15:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Anni
Hallo Pro-E User, ich interessiere mich schon seit einiger Zeit für Pro-E. bin eigentlich Solid Edge User. Bei SE ist es so, dass es ca. alle 8-10 Monate eine neue Version gibt. Aktuell ist die V15, V16 wird demnächst in Deutschland ausgeliefert. Für jede Version werden während der Nutzungsdauer ca. 8-11 Service-Packs erstellt. (Für die V16 gibt es bereits jetzt ein SP1). Meistens ist störungsfreies Arbteiten mit dem ersten SP möglich. Wenn man allerdings die neuesten Features nutzt werden bald Probleme deutlich. Die Hotline bearbeitet in der Regel gemeldete Bugs recht ordentlich. Leider geht das aber nur, wenn es genügend experimentierfreudige User gibt die quasi als verspätete Software-Tester diese Bugs aufspüren. Was aber, wenn nur wenige User diese Version benutzen und auf das fünfte oder gar sechste Service-Pack warten weil jeder glaubt, die anderen hätten dann das meiste schon gefunden und beseitigt seien auch noch alle wichtigen Dinge? Warum schreibe ich das eigentlich hier hinein? Um zu erfahren, wie man als Pro\E User damit umgeht. Gruß CadKD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HPS Mitglied Ing

 Beiträge: 50 Registriert: 09.12.2002
|
erstellt am: 22. Okt. 2004 15:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Anni
|
MME-hos Mitglied interner Pro/E Support, Heißkanaltechnik
 
 Beiträge: 145 Registriert: 09.07.2004 Dell 360, 3.2GHz, 3.2GB RAM, Quadro FX 1000 Pro/E Wildfire M200, BuW Mold 4.1,
|
erstellt am: 22. Okt. 2004 15:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Anni
Hallo HPS, Zitat: Original erstellt von HPS: Hi,ich würde sofort auf die Wildfire 2 umsteigen. Die WF1 ist da ähnlich wie die 2000i² damals nur so ne halbe Sache. Gruß HPS
Das kann man sehen wie man will. Es gibt Firmen die sagen alle geraden versionen sind super also 18, 20 etc. Andere sagen alle ungeraden sind super, also 19,2000i2 etc. Ich denke alles Versionen sind super. Wildfire ist ein großer Sprung gewesen. WF2 ist dagegen nur noch eine kleine Änderung. Wir hatten das schon mal von 18 auf 19. In WF2 wird es wieder Funktionen geben, die wir aus alten Versionen kennen und lieben. Aber der Quantensprung ist es nicht. Ich würde zur Zeit noch nicht mit WF2 produktiv arbeiten wollen. Probieren OK. aber keine Produkte im laufenden Fertigungsprozes erstellen. Wenn du nur für dich selber arbeitest, dann kannst du es machen, bist du aber auf Zulieferer angewiesen, bzw. auf funktionierenden Datenaustausch zu anderen Firmen mit Pro/E bleibt dir zur Zeit nur WF1 über oder sogar 2001. so long Holger ------------------ After millions of years, man learns to harness the power of Pro/Engineer ! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stahl Mitglied unbeschreiblich
   
 Beiträge: 1475 Registriert: 30.01.2001
|
erstellt am: 22. Okt. 2004 19:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Anni
Also so besonders gering finde ich die Änderungen von WF1 zu WF2 nicht. Kleiner als 2001->WF aber wesentlich größer als z.B. 2000i -> 2000i². Ich kann WF2 nur empfehlen. Sie läuft einfach flotter und die Benutzeroberfläche ist weiter erneuert worden. Besonders im Sheetmetal und Zeichnungs Bereich. Aber auch Features wie copy&paste, Richtungsmuster, Anmerkungs-KEs usw. find ich gut. Ich finde auch, dass die ersten WF2 Versionen wesentlich stabiler und besser waren als die ersten WF1. Insofern kann ich dem Vergleich mit i² ein bisschen zustimmen. 2000i: OK, i²: auweh, 2001: super, WF1: befriedigend, WF2: super.
------------------
Stahl. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Placebo Mitglied Dipl. Ing. Maschinenbau
 
 Beiträge: 284 Registriert: 08.03.2001 SIEMENS CELSIUS P4 XEON 2,8GHz 2GB RAM NVIDIA Quadro4 980 XGL Pro/E 2001 Pro/I 3.2
|
erstellt am: 22. Okt. 2004 21:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Anni
... ich denke, daß auch die Tatsache, daß Großkunden wie, z.B. VW und SIEMENS, nach ausgiebigen Tests zögerten die Umstellung auf Wildfire umzusetzen, bzw. noch immer nicht umgesetzt haben, Fragen hinsichtlich der Stabilität aufwerfen. Hierzu passt auch der Kommentar eines PTC-Key-Accountmanager: "... das Regenerationsverhalten und die Regenerationsstabilität hat sich in der Wildfire 2 sehr verbessert ..." Ich muß allerdings einräumen, daß es sich hierbei um Aussagen und Tests von vor etwa 5 Monaten handelt. Vielleicht hat sich ja seitdem bahnbrechendes getan.
------------------ Gruß Placebo Die Dinge sind nicht immer so, wie zu sein scheinen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Anni Mitglied TZ - arbeitssuchend
 Beiträge: 2 Registriert: 08.02.2007 Man muß systematisch Verwirrung stiften, dass setzt Kreativität frei. Salvador Dalì (CAD: ProE 2001 / Wildfire 2003 M260 / LogoCAD)
|
erstellt am: 25. Okt. 2004 07:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hi User's, vielen Dank für die guten Antworten ! Mal schauen, wie wir uns entscheiden... Vielleicht ist es wirklich am besten, es erst mal lokal zu testen... Danke nochmal und eine nette Arbeitswoche ! ------------------ Anni Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
manuki Mitglied Fahrzeugtechnikinscheniör
  
 Beiträge: 621 Registriert: 19.07.2001 Creo 1.0 CATIA V5 R20 CoCreate Modeling 18.0
|
erstellt am: 25. Okt. 2004 10:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Anni
Hallo zusammen, da es kaum möglich ist, ein Release oder gar einzelne Wochenversionen umfangreich zu testen, ist ein ganz guter Tipp, sich an die Empfehlungen der "PEG" zu halten. Das ist die Pro/ENGINEER Einsatzgruppe, bestehend aus Vertretern der deutschen Automobiler. Informationen über Versionen und Einsatzzeitpunkte gibt es auf den Zulieferer-Webseiten von VW, Audi und BMW. Viele Grüße, Manuel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
 |