Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Pro ENGINEER
  Schraffur doppelt

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO
  
SF WALLCHECK , eine App
Autor Thema:  Schraffur doppelt (972 mal gelesen)
MVossen
Mitglied
Dipl.-Ing.


Sehen Sie sich das Profil von MVossen an!   Senden Sie eine Private Message an MVossen  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MVossen

Beiträge: 185
Registriert: 28.03.2002

ProE Wildfire 2.0 M120
ProFile als PDM
im Test WF4.0

erstellt am: 19. Okt. 2004 15:13    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Tag ProE-Gemeinde,
habe ein Problem mit der Schraffur in der Baugruppe.
Einige Komponenten werden partout doppelt schraffiert dargestellt.
Hier das was es nicht sein kann:
-die Teile gibt es nur einmal in der Baugruppe
-die betroffenenen parts weisen keinerlei Kollision mit anderen parts auf
-es gibt keine ausgeblendeten oder unterdrückten parts
-die parts sind vollständig definiert eingebaut
Weiss jemand eine Lösung, ohne jeden Querschnitt manuell anzufassen?

------------------
MVossen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

war ich das etwa
Mitglied
CAD-Trainer


Sehen Sie sich das Profil von war ich das etwa an!   Senden Sie eine Private Message an war ich das etwa  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für war ich das etwa

Beiträge: 290
Registriert: 09.10.2003

Dell M90 2GHz
3GB RAM
NVIDIA Quadro FX 1500M
2001-WF3

erstellt am: 19. Okt. 2004 15:59    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MVossen 10 Unities + Antwort hilfreich

hallo auch,

kann sein das für diese Teile Materialien bestimmt worden sind?

Dann ist es möglich, das bei diesen Teilen auch immer eine bestimmte Schraffur (z.B.: Doppelt) bei Querschnittserzeugung mit aufgerufen wird.


Gruss
Jürgen

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MarkusP
Mitglied
Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau


Sehen Sie sich das Profil von MarkusP an!   Senden Sie eine Private Message an MarkusP  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MarkusP

Beiträge: 269
Registriert: 28.03.2003

Creo Elements/Pro 5.0 M110

erstellt am: 19. Okt. 2004 16:19    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MVossen 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo!

Ich hatte das Problem auch gerade. Warum und wieso kann ich nicht sagen.
Das zuweisen eines anderen Schraffurstils hat nichts gebracht.
Ich konnte aber eine der doppelt vorhandenen Schraffuren löschen.
Jetzt ist wieder alles so, wie es sein sollte.

Da Du dabei jeden einzelnen Querschnitt "anfassen" mußt, ist das wahrscheinlich für Dich nicht sooo! befriedigend!
Trotzdem alles Gute!

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Placebo
Mitglied
Dipl. Ing. Maschinenbau


Sehen Sie sich das Profil von Placebo an!   Senden Sie eine Private Message an Placebo  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Placebo

Beiträge: 284
Registriert: 08.03.2001

SIEMENS CELSIUS
P4 XEON 2,8GHz
2GB RAM
NVIDIA Quadro4
980 XGL
Pro/E 2001
Pro/I 3.2

erstellt am: 19. Okt. 2004 18:10    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MVossen 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

mal ein ganz stupider Versuch:

In der din.dtl gibt es eine Option, die da heißt:

crossec_type old_style

Wechsel mal auf

crossec_type new_style

danach diese din.dtl explizit mit #Spezial;#Zeichn einst nachladen, zuweisen und eventuell nochmal RegenAnsicht durchführen.

Vielleicht hilft ja mal wieder ein Option 

------------------
Gruß Placebo

Die Dinge sind nicht immer so,
wie zu sein scheinen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MVossen
Mitglied
Dipl.-Ing.


Sehen Sie sich das Profil von MVossen an!   Senden Sie eine Private Message an MVossen  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MVossen

Beiträge: 185
Registriert: 28.03.2002

ProE Wildfire 2.0 M120
ProFile als PDM
im Test WF4.0

erstellt am: 20. Okt. 2004 08:34    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Liebe ProEler,
das Problem hat sich durch o.g. Massnahmen nicht lösen lassen, sondern nur durch mehrfaches Neudefinieren des Schnittes. Beim dritten Versuch der gleichen Definition sind die mehrfachen Schraffuren verschwunden.
Trotzdem vielen Dank für eure Hilfe.

------------------
MVossen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

designeRR
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von designeRR an!   Senden Sie eine Private Message an designeRR  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für designeRR

Beiträge: 78
Registriert: 15.04.2004

Wildfire 2
Intralink 3.3
PrÖ 2001
Catia V5 R8

erstellt am: 20. Okt. 2004 16:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MVossen 10 Unities + Antwort hilfreich

Arbeitest du mit Wildfire2?

da ist mir schon mal passiert das schon mal passiert nachdem ich nen lokalen Schnitt (einer anderen Ebene) in nen Vollschnitt eingefügt habe, daß die Darstellung auf einmal doppelt schraffiert war.

Lösung: Ansicht aktualisieren-Button...

Klingt ein wenig banal, aber vielleicht hilfts...

------------------
Gruß

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MVossen
Mitglied
Dipl.-Ing.


Sehen Sie sich das Profil von MVossen an!   Senden Sie eine Private Message an MVossen  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MVossen

Beiträge: 185
Registriert: 28.03.2002

ProE Wildfire 2.0 M120
ProFile als PDM
im Test WF4.0

erstellt am: 20. Okt. 2004 18:14    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Nein, arbeite immer noch mit 2001-2003060.
Es war tatsächlich so, dass man den Schnitt mehrmals neu definieren musste, dann ging es.
So what.

------------------
MVossen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz