---

Aheu,

ich sitz in der Uni grade in 'ner CAD Vorlesung und da wird mir doch tatsächlich gesagt, dass Wildfire 2.0 nicht in der Lage ist Bohrungen, die in einem Muster so zu verändern, dass sich der Bohrungstyp ändert (z.B: Durchgangsloch nach Gewindebohrung). Ist dem wirklich so? Muss ich das Muster löschen, die Bohrung umdefinieren und dann das Muster neu erstellen?

Besten Dank,
Kalle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

jepp 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aheu dbexkens,

nicht unbedingt die Antwort auf die ich gehofft habe, aber trotzdem danke. Ich weiss schon warum mir persönlich SolidWorks besser gefällt 

Bis dann,
Kalle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... und das war auch schon immer so!!!

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Diese Antworten möchte ich nicht so stehen lassen.
Es ist richtig die gemusterte Standard-Durchgangsbohrung kann man nicht in eine gemusterte Normbohrung umwandeln.
Aber einer gemusterte Normbohrung kann man sehr wohl eine Bohrungstiefe durch alles zuweisen = Durchgangsbohrung und dort kann man auch Gewinde dazu nehmen und wegnehmen

------------------
Servus
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Alois
Deine Antwort ist sicher richtig. Aber Kalle hat sich doch schon für was viel besseres entschieden. .... Hauptsache, das Programm kann solche "Konstrukteursfehler" umdefinieren. Auf die anderen Sachen kommt es eh nicht so an. 

------------------
Gruß
U. Süß            Don't panic, you work with Pro/E! (Thomas alias giatsc)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

bohrungstyp.jpg

... richtig, ein normales umdefinieren ist natuerlich noch moeglich

... so long

[Diese Nachricht wurde von hagen123 am 14. Okt. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aheu,

ich hab ja noch nicht viel in ProE konstruiert, und auch nicht sonderlich viel in Baugruppen mit Abhängigkeiten von Teilen untereinander. Da beschränken sich meine Erfahrungen nur auf SolidWorks, aber ich frage mich dann ob es mir andere Teile auch zerschiesst, wenn ich denen in einer Baugruppe eine Abhängigkeit von Bohrungen gebe, deren Muster ich löschen musste, damit ich sie umdefinieren konnte. Vermutlich schon. Wie ist denn da die passende Vorgehensweise? Gleich Normbohrungen nehmen und nötigenfalls das Gewinde entfernen? Dann sieht's doch vermutlich mit 'krummen' Maßen schlecht aus, oder?

Bis dann,
Kalle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Kalle,
eine Grundregel beim ProE war schon immer: Man sollte sich vorher fragen, was es am Ende werden soll, dann kommt man prima aus mit der Software, unabhängig wie gut die Bedienung vereinfacht wird. Das Programm heißt Pro/ENGINEER und nicht Pro/PUTZFRAU.
Um Dir bei Deinem Pro/BLEM zu helfen:
Erzeuge vorher ein Achsenmuster und anschließend das Bohrungsmuster als Referenzmuster auf die Achsen (Trennung von Position und Form). Als Referenzen für alle folgenden Feature (Senkungen, Schrauben, ...) immer schön das Achsmuster benutzen - dann kannst Du die Löcher sogar rechteckig machen

------------------
freundlich grüßend
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP