---

Hallo Gemeinde,

ich möchte STEP-Daten von IDEAS nach Pro/E übertragen. Leider sind die Bohrungen keine Cylinderflächen sonder Splines. Ich kann die Teile in der Baugruppe also nicht über einfügen Cylinder/Cylinder verbauen, auch kann keine Achse in die Bohrung gesetzt werden, da nicht cylindrisch.

Ich habe schon mit der Config gespielt, jedoch ohne Erfolg.
Weiß jemand ob ich in IDEAS da was einstellen kann?
Hat jemand schon mal das Problem gehabt, und auch gelöst?
Wenn ja, wie?

Grüße aus Baden-Baden

Holger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Gemeinde,

hat denn keiner das Problem von Euch?

Holger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... also ich habe des oefteres steps und iges von ideas und ug bekommen. das einlesen geht praktisch immer bei pro/e des oefteren aber mit fehlern. sprich: geometrie wird geteilt, so das man aus einem teil dann zwei macht. gibt es luecken, hat man ein volumen und eine oder mehrere sammelflaechen. ich beschraenke mich dann mehr darauf, diese fehlerhaften volumen wieder zusammenzufrickeln, da es fuer die konstruktuere meistens layouts vom kunden sind (sprich produkte fuer die wir die maschinen bauen).

... soweit die erfahrungen von mir ...

zu deiner frage: erstens verstehe ich sie nicht (siehe unten) und zweitens steht in einer beschreibung von step oder iges im original darin, welche elementtypen dort abgespeichert sind. also da splines drin sind gibt pro/e splines aus. sprich hier keine steuerung/manipulation.

'leider sind die bohrungen keine zylinderflaechen sondern splines'- flaechen und splines sind voellig verschiedene elementtypen, hier verstehe ich den zusammenhang nicht!?! du meinst sicher eine spline (aehnlich dem eines kreises) wurde benutzt, um eine flaeche zu extrudieren... richtig? vielleicht war das ja absicht, ich kann mir nicht vorstellen das ideas kreise in splines umwandelt ...

checken solltest auch auf jeden fall das protokollfile oder den header fuer die step-version, das gibt es naemlich drei an der zahl...

hope that helps (ferndiagnose wie immer bei translation schwierig)

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

also, um das Problem nochmals richtig zu beschreiben.

Wenn ich STEP Daten von IDEAS einlese, kann ich keine cylindrische Fläche für den Einbau verwenden, bzw. für den Einbau einen Mittelpunkt oder eine Achse erstellen, da die Bohrungen nicht cylindrisch bzw. keine Regelfläche sind. Das komische dabei ist, das Eckenrundungen oder kegelige Rundungen aber funktionieren, d.h. ich kann dort eine Achse oder einen Mittelpunkt erstellen, bzw. darauf einbauen, da es Regelflächen sind. Leider sind die Bohrungen nicht immer im Zentrum einer Rundung. Normalerweise sind in der Step-Definition keine Unterschiede zwischen cylindrischen Bohrungen und Rundungen definiert, d.h. es müssten die gleichen Typen von Flächen im STEP-File sein.

Über das IDEAS-Forum habe eine Antwort erhalten, wenn das funktioniert, werde ich es hier reinstellen.
IDEAS arbeitet mit NURBS. Also werde ich jetzt versuchen im IDEAS die Schnittstelle zu verbiegen, damit Pro/E damit was anfangen kann.

(Hagen123)
Ein Teil oder Part wird beim Export aus IDEAS aufgeteilt, wenn dort eine Gewindefläche vorhanden ist. also das Solid für den Körper ergibt ein Part und das solid für das Gewinde ergibt den zweiten Part.
aber auch hier erhalte ich keine Regelflächen, egal wie ich die Schnittstelle von Pro/E einstelle.

Ich hoffe bald eine Lösung zu finden,

so long,

Holger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... also ich werde die bohrungen von den eingelesenen ideas-files einmal unter die lupe nehmen. leider kann ich das heute nicht machen, da zeitmangel, aber ich werde das ergebnis danach posten.

(mit der None-Uniform-Rational-B-Spline-beschreibung arbeitet jedes programm, welches in der lage ist, freiform sprich unstetige oder wie du es nennst keine regelflaechen zu erzeugen- sprich mit nurbs ist 'nur' ein spline gemeint (also pro/e kann das, genauso wie ideas, ug, rhino, mechanical desktop, inventor)-wie willst du denn die nurbs-beschreibung verbiegen?

... so long

[Diese Nachricht wurde von hagen123 am 28. Sep. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also, die Lösung liegt bei IDEAS.
Beim Export von IDEAS die NURBS deaktivieren.
Sicher arbeiten die meisten Systeme mit NURBS, aber leider kann nicht jede Schnittstelle NURBS umsetzen.

Danke nochmals für die Informationen, auch an die IDEAS Gemeinde.

Holger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hagen123,

(mit der None-Uniform-Rational-B-Spline-beschreibung arbeitet jedes programm, welches in der lage ist, freiform sprich unstetige oder wie du es nennst keine regelflaechen zu erzeugen- sprich mit nurbs ist 'nur' ein spline gemeint (also pro/e kann das, genauso wie ideas, ug, rhino, mechanical desktop, inventor)-wie willst du denn die nurbs-beschreibung verbiegen?)

Antwort:
Sicher arbeiten die Systeme mit NURBS, leider kann aber Pro/E nur Ordnung 3 Flächen. Das ist der Grund für eine Splittung von Freiformflächen in viele kleine Patches. Um dies zu umgehen, kann die Option intf_in_keep_high_deg_bspl_srfs yes
Es werden dann alle Flächen einer höheren Ordnung mit dieser eingelesen und in Pro/E so lange bebehalten, bis eine Änderung an dieser Fläche erfolgt (über IDD oder Berandungskrve).
Leider sind NURBS in anderen Systemen mit Ordnung 3-9, STRACK Flächen mit Ordnung 12 hinterlegt, also kann PRO/E diese nicht erzeugen. Wenn ein Cylinder jetzt mit einer höheren Ordnung geschrieben wird, ist es nicht mehr möglich eine Achse an dieser Fläche zu konstruieren.

Aber ich denke das reicht jetz, um in die Tiefen der Schnittstelle zu tauchen, aber es ist auf alle Fälle möglich im Exportierenden System diese Funktion zu unterdrücken. Ich habe es nicht gefunden, aber normal sollte es auch in Pro/E möglich sein den Flächentyp beim Importiere zu ändern. Habe ich mal auf einer Schnittstellenschulung bei PTC gehört.

So long,

Danke vür deine Hilfe,

Gruß aus Baden-Baden
Holger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP