---

Innenring.jpg

Hallo zusammen,

habe mich die letzten Tage etwas mit sheetmetal beschäftigt und das meiste klappt auch recht gut. Wobei ich aber echt am verzweifeln bin ist folgendes:
Ich möchte ein Blechteil abwickeln das keine planen Flächen und keine gerade Kante hat (siehe Bild). Alle Versuche eine extra konstruierte tangentiale Ebene als feste Fläche zu wählen funktionieren aber nicht.
Kann mir jemand sage auf was ich da achten muß?

Vielen Dank!

martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

also du musst darauf achten, das du eine planare flaeche oder eine grade kante konstruierst. ansonsten hast du ja kein biegeteil, sondern ein tiefziehteil, schmiedeteil oder nur sickenteil...

kurzum: dieses teil ist in sheetmetal nicht abwickelbar

... so long

[Diese Nachricht wurde von hagen123 am 20. Sep. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo hagen123,

danke für die Antwort aber in der Realität ist das ein Biegeteil auch ohne planare Fläche oder gerader Kante (Ausgelaserter Ring wird gebogen). Wie muß ich sowas dann in ProE angehen um es abwickeln zu können?

martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... es bleibt dabei, du kannst es nicht abwickeln, da du nicht frei ueber einen dorn biegst, sondern ein zugdruckumformen, druckumformen oder zugumformen anwendest. diese biegeteile kannst du darstellen, aber nicht abwickeln. ansonsen musst du irgenwo eine kante konstruieren oder eine planare flaeche aber das hat mit deinem ausgangsteil dann ja nichts mehr zu tun...

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin, hallo Hagen,

"natürlich" lässt sich diese Teil "abwickeln"...
Man(n) muß nur den umgekehrten Weg gehen: Das Teil wird "eben" modelliert und anschliessend erfolgt ein "tiefziehen" mit einem Werkzeug. So erhält das Teil seine gewünschte gebogene Form...

Kalle_ok

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich glaube es Dir ja das es so nicht geht, was ich meinte ist wie wickle ich so ein Ding dann ab in ProE.
Meinst Du mit zugdruckumformen, druckumformen...... Fertigungstechniken (die sagen mir natürlich was) oder meinst du damit spezielle Modelliertechniken in ProE, davon hätte ich dann nämlich noch nix gehört.

martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... damit meine ich natuerlich die fertigungsverfahren und keine modelliertechnik mit pro/e

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Kalle OK,

ich glaub, ich steh auf dem Schlauch.
An das ebene Modellieren und dann biegen habe ich schon gedacht, aber ich will ja die Bohrungen im gebogenen Zustand reinmodellieren. Wenn ich dann das Tiefziehn unterdrücke liegen sie falsch, sind also nicht abgewickelt sondern weiter auf den von Skelet übernommenen Achse.

martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Martin,

wenn ich das richtig verstanden habe, wird erst die Ronde ausgeschnitten, dann gebogen und anschliessend die Löcher reingebohrt ...?!

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

genau anderst,
ich brauch die Abwicklung mit Löchern, die wird aus Blech ausgelasert und dann gebogen.

martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie wärs wenn du in dem Teil halt Zehntel gerade lässt? Also der Profilschnitt ist dann halt nicht ein durchgezogener Bogen, sondern zwei Bögen mit einem ganz kleinen geraden Stück. Das lässt sich dann auch abwickeln...

------------------

Stahl.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ronde_bieg.zip

OK Martin,

schon sind wir bei der "Huhn-Ei-Frage"...
Anbei mal 'ne Denke von mir - laesst sich noch nicht abwickeln, vielleicht anstatt Sickenlöcher mit Stanzlöchern arbeiten,...

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

-du erzeugst den planen Rohling (ich hoffe du kannst ihn als Kreise konstruieren und brauchst die Kreise nicht im gebogenen Zustand)mit den Löchern als ganz normalen Volumenkörper.
-in Blech konvertieren.
-über Rolle biegen (nicht als Winkel!)

Ist meiner Meinung nach kein Problem!? Habe ein vergleichbares Teil leider nur in WF, ist aber mal in 2001 erzeugt.

TomFux

------------------
Pro/E WILDFIRE_M150 - Intralink 3.3_2003290 - Win2000 Professional - Dell Precison 650
Intel XEON 2.4GHz - 1GB RAM - NVIDIA Quadro4 900XGL Vers.30.82

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ist anscheinend nicht so einfach, dachte ich finde nur den richtigen Knopf nicht.

@kalle_ok,
schaut ganz interessant aus, aber selbst wenn das funktioniert ist das ein wahnsinnsaufwand. Habe das Problem nämlich etwas vereinfacht, erstens habe ich viele von den Dingern, zum Teil nicht mit Kreisen sondern komplizierteren Konturen (nur leider keine geraden), dann C-foermige Dichtungen..............also selbst wenn ich das so hinbekommen würde wäre es sehr aufwendig.

@Stahl
genauso mach ichs jetzt momentan, finde das Getrickse nur nicht sehr schön.

@TomFux,
dann bräuchte ich ja die abwicklung schon um sie dann zu biegen, also wie in echt.

Vielen Dank an Alle

[Diese Nachricht wurde von ProElch am 20. Sep. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

prt0024.prt.zip

Noch'ne Ergänzung.  Man kann auch mit einer projezierten Kurve die dem Blech folgt arbeiten. Siehe Beispiel
@stahl Hätte ich im ersten Ansatz auch so gemacht

------------------
Servus
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP