---

Hallo,

ich bin neu hier und habe ein Thema was wahrscheinlich nicht pauschal beantwortet werden kann.
Ich arbeite seit Jahren mit AMD z.Z. 6.0, und werde in nächster Zeit auf Wildfire umsteigen. Bis auf 2 halbtägige Vorführungen habe ich keinerlei Kenntnisse von ProE.
Ich weiß wohl das die Flächenfunktionalität im Vergleich zu AMD erheblich besser ist, da sie parametrisch ist. Das ist ein Grund weshalb ich umsteigen werde.
Jetzt zu meiner Frage:
Hat jemand Kenntnisse von beiden Systemen und kann eventuell die gravierendsten Unterschiede/Besonderheiten von ProE kurz posten ?

Ich wäre euch sehr dankbar für eine Antwort.

Grüße Johannes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... also ich habe jahrelang erfahrung mit dem adt 3.0/4.0 im flaechenbereich. deshalb sind meine aussagen/erfahrungen eben bezogen auf die versionen (kann ja in der zwischenzeit eine menge passiert sein).

es ist richtig, das in pro/engineer die flaechen parametrisch sind. das liegt auch daran, das die wireframes oder drahtkoerper (skizzen) ebenfalls parametrisch sind. in amd sind ja die draehte bekanntlicherweise nicht parametrisch, deshalb kann die flaeche das auch nicht sein. das hat natuerlich vorteile in pro/e, allerdings kann nicht mal eben eine flaeche rauskopieren oder beiseite schieben, da immer irgendwie abhaengig. was ich ein bisschen in pro/e vermisse ist ein visualisierungtool fuer flaechen und ein wenig mehr analyse-tools und verwaltung in den vereinfachten darstellungen. gut pro/e ist hauptsaechlich ja kein flaechenmodellierer, deshalb kann man das verzeihen.
weiterhin ist pro/surface durch den granite-kernel wesentlich staerker als der acis-kernel. die ewigen fehlermeldungen und wartezeiten wirst du nicht mehr haben. sehr stark unterstuetzt wird die flaechenfunktionalitaet beim einladen von fremddaten via *.igs und *.stp. bei fehlern kann man gut und schnell mal einen spalt schliessen und wieder ein volumen draus machen (mit dem noetigen wissen). auf jeden falls ist volumen und speziell flaechen bei pro/e kein selbstlaeufer, da wird der umstieg von amd etwas holperig. gerade bei freiformflaechen, also zug- und verbundflaechen ist schulung/uebeung notwendig.

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die schnelle Antwort.
Freiformflächen sind nicht der Hauptanwendungsfall, eigentlich arbeite ich fast nur mit Volumen. Bei manchen Anwendungen besonders mit 3D Rohrpfad (gibt es erst ab Version 5.0) und Sweeping gibt es aber fast immer Probleme im AMD, das muß dann mit Flächen erledigt werden, die anschließend mit dem Volumen geschnitten werden. Wer das schon mal mit AMD gemacht hat kennt die Probleme, besonders wenn hinterher noch etwas geändert werden soll.
Andere Frage : Wie sieht es mit der 2D Zeichnungsableitung und Bemaßungsfunktionalität aus? Das ist ja eigentlich eine Stärke von AMD. Ist ProE ähnlich stark oder muß man hier Zugeständnisse machen ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... also das sweeping-prob kann ich nur bestaetigen und das flicken mit flaechen auch. wie o. b. kann pro/e das viel besser da eben ein viel bessserer 3d-kernel (sprich keine fehler). also ohne jetzt pro/e hochleben zu lassen, der zeichnungsableiter ist einfach einer der besten seiner klasse. ohne jetzt ins detail zu gehen ist der von amd weitaus schlechter. ich spreche jetzt von ableiten von modellen/baugruppen und erstellen von normgerechten zeichnungen inklusive bemassungen. viele neueinsteiger verlangen noch immer die alten autocad-funktionalitaeten, wie linien zeichnen und kreise schlagen u. s. w. diese funktionalitaeten sind natuerlich nicht so prickelnd aber dafuer ist das prog auch nicht gedacht...

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Super, danke für die Infos.
In einer abgeleiteten Zeichnung mit Linien oder Kreisen "rumzumalen" kommt mir nicht in den Sinn.
Ableiten, bemaßen, Oberflächen, fertig.
So sollte es sein. Und wenn das genauso gut oder gar besser als in AMD geht, bin ich schon halbwegs beruhigt.

Grüße Johannes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP