---

bg-schnitt.jpg

Hallo zusammen,

Ich habe folgendes Problem:
In einer Zusammenbauzeichnung, in der u.a. auch Achsen verbaut sind, wird ein Gesamtquerschnitt dargestellt.
Nachdem man die Achsen im Querschnitt ausschließt, wird jedoch die Schraffur von durchdringenden Teilen nach wie vor dargestellt und nicht und den Geometriegrenzen der Achse unterbrochen. Siehe Foto.
Es handelt sich hier um eine Achse, durch die ein Spannhülse gesteckt wird.
Die Geometrie ist sauber, keine Durchdringungen, vollständig definierte ASM.

Is it a bug or a feature?

------------------
Grüße aus Baden, Silber

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Silber,

habe ich auch schon gehabt.
Ich habe dann die Ansicht nochmals ohne Schnitt dargestellt (umdefiniert), und dann erneut mit Schnitt umdefiniert.
Manchmal hat aber auch ein regenerieren und ein aktualisieren der Zeichnung geholfen. Zu Anfang habe ich die config new_drawing_view_ui auf yes gehabt, aber es liegt nicht daran, wird zwar nicht bei der Hotline unterstützt, ist aber eine schönes UI.

Gruß aus Baden

Holger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Holger,

Mit Ansicht umdefinieren, aktualisieren und regenerieren hab ich`s auch schon probiert. jetzt gehen mir langsam aber sicher die Funktionen aus, mit denen ich es noch probieren könnte.
Ich meine auch, dass ich früher schon mal so ein Problem auf diese Weise beheben konnte, funktioniert aber hier nunmal nicht  .

------------------
Grüße aus Baden, Silber

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Silber,

vermutlich ist das Problem behoben, wenn du die Querschnittsrichtung einmal umänderst.

mfg. White Star

------------------
mfg.

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

bg-schnitt_2.jpg

Hallo Michael

Beim Umschalten werden alle Schnittnkanten der Komponenten ausgeblendet, und ich sehe dann nur noch Schraffur und die äusseren ASM-Kanten.
Trotzdem Danke

Gibts noch ein Knopf?

------------------
Grüße aus Baden, Silber

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ist die Spannhülse im Durchmesser größer als die Bohrung? Da kann es zu Darstellungsfehlern kommen.

------------------
Gruß
Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

bg-schnitt_3.jpg

Hallio silberpfeil,

Nen, da habe ich auch schon dran gedacht, passt aber alles wunderbar. Ich habe sie auch schon mal deutlich verkleiner und Schlitz und Bohrung der Spannhülse unterdrückt, hilft alles nichts.

Wie war das nochmal? "DonŽt panic itŽs ProE????"

------------------
Grüße aus Baden, Silber

[Diese Nachricht wurde von Silber am 25. Aug. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist es vielleicht ein Stufenschnitt, der nicht bis über die Teile hinaus geht?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nö, stinknormaler Querschnitt.

------------------
Grüße aus Baden, Silber

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wenn wirklich nichts mehr nützt, kannst Du ja im Bolzen da wo er die Achse hinterschneidet einen MatSchnitt machen.
Unschöne Lösung, aber für die Zeichnung....

LG,
Barbara

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

teste mal die Darstellung in einer neuen Zeichnung !!!
Wenn es da funktioniert --in der vorhanden Zeichnug Schnitt wegnehmen und wieder hinzufügen
Wenn es in einer neuen Zeichnung nicht funktioniert kannst Du vielleicht mit einem Ausbruch arbeiten, da ist es nicht nötig die Schraffur der Welle auszublenden

------------------
Servus
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Barbara,

Am Teil selbst will ich wegen der Zeichnung nichts ändern. das bringt meist Probleme wenn später daran gearbeitet wird.
Ich werde in der Zeichnung den Schraffurabstand soweit vergrößern, dass die Schraffur nicht mehr zu sehen ist, und dann die paar Schraffurlinien von Hand einzeichnen und an die Ansicht binden. Das sieht gut aus und am Part oder den ASM ändert sich nichts.

Danke an alle

------------------
Grüße aus Baden, Silber

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@alois:
auch bei einer Neuen Zeichnung besteht das Problem. Die Idee mit dem Ausbruch ist gut, dann ist die Zeichnung zumindest nicht gefaked.

------------------
Grüße aus Baden, Silber

   

[Diese Nachricht wurde von Silber am 25. Aug. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nochwas ist mir eingefallen oder hast du jetzt schon den Ausbruch drin
In der Zeichnungsvoreinstellung dieser Zeichnung
crossec_type new_style
und eine Wochenversion von 2001 2003090 und höher

------------------
Servus
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tag Alois,

Der Parameter scheint keine Auswirkung zu haben, sprich alles beim Alten. Ich arbeite mir WV 2003010.

Es muss aber funktionieren, wir haben Zeichnungen auf denen das wunderbar geklappt hat und mit der gleichen WV erstellt wurden. Ich werde das aber nochmal nachprüfen.

Danke noch mal an alle die sich bemüht haben. Ich lege das als Bug zu den Akten, die Zeichnung steht soweit.

------------------
Grüße aus Baden, Silber

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Silber,

also, Wildfire hat ein Problem mit der Schnittdarstellung wenn Komponenten ausgeblendet werden. Das ist ein bekannter BUG. Ist aber mit der Wochenversion 2004 M180 aufgehoben. Es kann sogar vorkommen, das beim Plotten nichts geht, wenn Komponenten ausgeblendet werden.
Ich rate dir also auf die M180 zu gehen. Habe selber das Problem gehabt mit der 2003390.

Holger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Holger,

Danke für den Hinweis,

Bis bei uns WF eingeführt dauert es bestimmt noch ne ganze Weile. Bis dahin werden sicherlich noch ein paar mehr Bugs beseitig sein.
Mit unterdrückten Komponenten sind wir (bislang) zurecht gekommen, wie gesagt mit 2001. Hier sehe ich keinen Grund warum die Schnittdarstellung solche Mucken macht.

------------------
Grüße aus Baden, Silber

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Silber,

klare Aussage PTC: ItŽs a feature. Das Wegnehmen versteckter Kanten (HLR) wird nicht für Schraffuren unterstützt. Ich hatte diesbezüglich mal einen Call bei PTC eröffnet. Da hilft nur schlucken oder ein Enhancement Request;-)

Bis denne...Szilli

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

bg-schnitt_4.jpg

Hallo Szilli, Hallo all

Ich habe mich noch mal bei unseren Zeichnungsprofis schlau gemacht. Es ist allem Anschein nach nicht üblich, die Schraffur von Komponenten, die ausgeschlossene Komponenten durchdringen, bis an deren gemeinsame Schnittkontur laufen zu lassen.
Stattdessen wird meist ein Ausbruch erstellt, der nahe an die ausgeschlossene Komponente reicht, oder der Schraffurbereich wird, wie es Alois beschrieben hat, als Ausbrach definiert, der die Welle/Achse im angrenzenden Bereich ebenfalls schneidet.

Wir wollen doch von PTC nichts erwarten, was die DIN nicht ausdrücklich vorschreibt 

So long...
PS: Entschuldigt bitte das Gekritzel

------------------
Grüße aus Baden, Silber

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP