---

Tag zusammen!

... das nächste Problem auf meinem steinigen Weg zur Lösung ist aufgetaucht:
Ich hab' ein generisches Part mit einer großen Familientabelle von über 500 Varianten, welche auch alle bereits in einem Modell eingebaut sind.
Beim Anfügen neuer Varianten in die Fam.tabelle macht ProE nun schlapp. Der Aufruf von EXCEL dauert ewig bzw. ProE erhängt sich.

Da ich der Fam.tabelle noch (über 1000) weitere Varianten hinzufügen muß/möchte, hab' ich mir folgende Strategie überlegt:
Ich teile die große Fam.tabelle in mehrere kleinere Familientabellen - mit jeweils einem generischen Part - auf.

Dabei sehe ich aber das Problem, daß ich meinen - bereits eingebauten - Varianten gegebenenfalls ein neues generisches Part zuweisen muß.
Sollte das nicht automatisch gehen, kann ich mich aufgrund der Stückzahl am besten gleich erschießen ;-(((

Was ist die einfachste, praktischste Lösung?
Die Aufgabe an jemand Anderen übertragen scheidet leider aus ;-))

Gruß
Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Markus,

wenn du nicht mit Intralink arbeitest, wird das automatische Einbauen nach dem Umbenennen nicht gehen. Es sei denn du hast sämtliche BG offen, in denen du das Teil eingebaut hast. Aber dann wird deine Rechner erst recht schlapp machen.

Was ist den, wenn als Fam.-Tabellen Editor ein anderes Programm wählst, z.B. den internen Tabelleneditor.

------------------
Scheinbare Rechtschreibfehler beruhen auf eine individuelle Rechtschreibreform

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

mach doch Familientabellen von den Varianten
(auch verschachtelte Familiebtabellen genannt)

z.B. Schraube:
M6
M8
M10

und in M6 dann
Länge:
10
20
30....

das spart irre Performance!!!

wobei das er bei 500 schon schlapp macht ? mal nen anderen Rechner  getestet?

CU
Corni               

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@rjordan
Ich muß mit EXCEL arbeiten, da ich die dort berechneten Koordinaten, welche ich in die Fam.tabelle kopiere um das Ergebnis zu visualisieren, für weitere Berechnungen benutzen muß.

@Cornelsen
An die verschachtelten Fam.tabellen hab' ich auch schon gedacht.
Ich hab' halt jetzt schon anders angefangen, und das Ganze umzustricken wär sicher ne Menge Arbeit.
Vielleicht gibt's ja noch 'nen anderen Weg.

Die Sache mit dem anderen Rechner:
Ich hab' die heißeste Kiste in der Firma: Fujitsu Siemens Intel Xeo, 3.06 GHz, 2 MByte RAM.
Wenn das nicht mehr reicht weiß ich auch nicht.
- Wobei ich aber auch schon bei der Zeichnungserstellung massive Performanceprobleme habe.
Aber das ist wieder ein anderes Thema.

@Alle:
Heute nacht ist mir folgende Lösung eingefallen:
- Datensicherung in anderes Laufwerk
- Baugruppen dort verkleinern
- Fam.tabellen entsprechend verkleinern
- generisches Part umbenennen
- das Ganze wieder "zusammenbauen"
Ist das vielleicht eine Lösung?

Bin auch für andere Vorschläge immer dankbar.

Gruß
Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP