---

Hallo zusammen,

ich arbeite nicht mit pro e, bekomme aber Daten für die Fertigung.
Bisher hatte ich keinerlei Probleme mit direkten Pro e Formaten, habe allerdings nun eine Datei im asm Format bekommen, mit der folgendes Problem aufgetreten ist:
Alle als Boolsche Formelemente konstruierten Feature (Bohrungen, Ausschnitte usw.) wurden als vorhandene Elemente angezeigt, und damit musste nachträglich nochmal alles in einem anderen System abgezogen werden. Es hat sich herausgestellt, dass alle bisher importiereten Baugruppen die Elemente zusammengebaut hatte, die boolschen Bestandteile aber jeweils in der Part umgebung eingefügt wurden, daher kein Problem. HIer wurden die abgezogenen Elemente offensichtlich aus dem Assembly heraus konstruiert.

Hier meine Frage:
Was kann ich dem Kunden sagen, was er voreinstellen soll, um wieder die gewünschten Daten incl. der abgezogenen Bestandteile zu erhalten. Gibt es eine einfache zusätzliche Voreinstellung? Wo ist diese zu finden? Oder ist das gar nicht möglich eine solche Voreinstellung in Pro e vorzunehmen??

Danke für eure Antworten!
Susanne

------------------
Ein langer Weg beginnt mit dem ersten Schritt!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... ich sage mal, native pro/e formate kann man nicht noch nativer machen. der rest ist sache des zielsystems. wenn der ja 'konverter' ist es ja nicht, sondern die native schnittstelle die daten fehlerhaft interpretiert, kann pro/e da ja nichts fuer. aber interessant ist es, in welche systeme du native assemblies einladen kannst. wenn du vielleicht von solidworks und angeschlossen solidcam sprichst, kann ich gleich sagen, dass in der 2003 version diese native schnittstelle buggy ist und immer buggy war. aber ich will jetzt nicht vorgreifen, also welches prog kann assies nativ einladen?

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielleicht hat diese Schnittstelle ja Probleme mit Teilekollisionen und verwechselt bei einer Überschneidung dann innen und außen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

das erste System war ESPRIT. Danach Solidworks, danach Solid Edge, danach Inventor, außerdem über Umwege in EdgeCAM, in Missler und in UG.
Überall gab es den gleichen Effekt. Es ist richtig, dass "nativ" bedeutet, dass die Kerninfos gelesen werden, nciht die Historie. Daher ja auch die Frage, ob jemand weiß, obman etwas spezielles Einstellen kann, um die Eigenschaft des abzuziehenden Formelements zu deklarieren, damit beim Einlesen (Rauslesen, keine Ahnung) die Elemente auch abgezogen sind, und nciht als Bauelemente zugefügt werden.
ich kenne es normalerweise so, dass die Boolschen Elemente z.B. in Solid Edge separat gespeichert werden. Ich kann dort diesen Fall auch erzeugen, wenn ich trixe, kann dann aber den Baugruppenteil so löschen, dass die Ausschnitte vorhanden sind. Hier sind die Ausschnitte ja nicht vorhanden. Die Elemente zu löschen wäre ein sehr kleiner Aufwand.
Definitiv leigt es daran, dass aus dem Assebly heraus die Konstruktion gestartet wird, und nciht in der Part umgebung. Irgendwas scheint sich offensichtlich anders zu verhalten. Ich könnte mir aber vorstellen dass es in den optionen irgendeine Voreinstellung gibt, die man aktiviert, um die abzuziehenden bauelemente anders zu deklarieren. Da ich pro e nicht kenne (kenne in Form von Anwenden natürlich), auch keinen Zugriff auf einen Anwender habe, mit dem ich das Ausprobieren könnte (Kunden schon, aber meist haben die dafür kaum Zeit ... und viele kennen leider die Details im CAD zu wenig)hoffe ich, dass es hier jemanden gibt, der mir weiterhelfen kann.

Danke!!!
Susanne

------------------
Ein langer Weg beginnt mit dem ersten Schritt!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Sanna:
Bisher hatte ich keinerlei Probleme mit direkten Pro e Formaten, habe allerdings nun eine Datei im asm Format bekommen, mit der folgendes Problem aufgetreten ist:
HIer wurden die abgezogenen Elemente offensichtlich aus dem Assembly heraus konstruiert.

---

Das ist sehr wenig Information, was hier geliefert wird, also kann man nur Rätseln.
1.Pro/E kennt sogenannte Baugruppenmaterialschnitte, die werden benutzt um im ZusammenBau Material wegzunehemn (z.B. bei der Montage verbohrt) Diese Materialschnitte sind standardmässig im Einzelteil nicht sichtbar--> also den Kunden bitten diese Materialschnitte umzudefinieren, daß sie im Einzelteil sichtbar und dann die Einzelteile und die Baugruppe schicken. IMHO gibt es sowas auch in den Solid****-Produkten
2. Kann Esprit oder andere Parasolid-basierenden System das ursprüngliche Pro/E-Format  richtig interpretieren??
oder war es trotzdem ein anderes Format? (keine Feature's!!!)
3.Die ASM Datei ist nicht ausreichend. da darin standardmässig nur Informationen drin sind welche Teile wie zusammengebaut sind + weitere Inforamtionen siehe 1.
---> irgendwie passen die Informationen nicht zusammen

------------------
Servus
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi anagl,

das könnte mir zumindest ansatzweise weiterhelfen.
ESPRIT hat zwar eine sogenannte Direktschnittstelle, aber in gar keinem System bekommt man die gesamte Historie. Auch die sog. Feature-Erkenner sind dort an sich machtlos. Aber das ist erstmal nicht weiter tragisch. Direktschnittstelle heißt einfach, dass sich das Pro e Format wie es kommt einwandfrei als Volumenmodell oder Baugruppe einlesen lässt.

Zum Problem:
Ich selbst konstruiere die Baugruppe nicht, daher ja die Frage. Da ich mich aber ganz passable in SE und SW auskenne, denke ich vom Grundsatz her dürfte es nicht so sehr unterschiedlich sein, was die konstruktiven Grundlagen angeht.
So wie es aussieht beginnt der Kunde seine Konstruktion im asm. Das ist auch plausibel. Ich kenne es aber dann so, dass Ausschnitte, Bohrungen usw. innerhalb der Part umgebungen erstellt werden. Das scheint er aber nicht getan zu haben, sondern hat die Ausschnitte als eigene Parts deklariert. Wie das geht ist mir genau das Rätsel. Oder könnte es sein, dass die Daten anders gehandhabt werden, wenn man aus der asm Umgebung ein Bauteil erstellt, darin z.B. Bohrungen anbringt und dann zurückkehrt in die asm Umgebung?? Eben das kann ich mir schwer vorstellen. Daher versuche ich rauszufinden, was hier schiefläuft. Was ich vom Kunden weiß ist, dass er in der asm Umgebung die Konstruktion startet.

Irgendeine Idee??

Danke!!
Susanne

------------------
Ein langer Weg beginnt mit dem ersten Schritt!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also nochmals
Die Volumen-Geometrie-Information ist im Part und nicht in der Baugruppe (Assembly) siehe 1. und 3. von meinem Posting
Reine Flächeninformationen lassen sich in der Baugruppe erzeugen, die könnten theoretisch wie ein Volumen-Teil aussehen , aber das ist doch herrlich umständlich --> Flächen in ein Teil kopieren und Körper machen
Ich vermute, das liegt an der Schnitstelle!!!
Vorschlag Step-Datei schicken lassen
------------------
Servus    
Alois

[Diese Nachricht wurde von anagl am 30. Mrz. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP