---

Hallo,

ab wann braucht man intralink? Wenn man mit 100 Entwicklern an 200 Projekten sitzt, sicherlich.
Auch wenn man weniger Entwickler hat, ist es sicherlich die sauberste Lösung. Aber nicht die billigste. Deshalb die Frage nach der Notwendigkeit.
Die Situation: 5 CAD Anwender, der Fall, dass zwei Personen gleichzeitig an einem Bauteil arbeiten kommt (eigentlich) nicht vor. Aufwendige asm (mit mehr als fünf Einzelteilen) kommen auch nicht vor.
Auch wenn das sicherlich nicht die sauberste Lösung ist: würde es nicht ausreichen, fertige Bauteile auf einen Zentralrechner zu packen und dann nur Leserechte für die User?
Wenn man zu einem späterem Zeitpunkt Intralink einführen wollte, geht das doch sicher auch noch?
Wie gesagt, ich sag ja nicht, dass das ideal ist, aber praktikabel wäre das auch, oder?

Interessiert an euren Ansichten,
Ingo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo und fröhlichen Montag Morgen!

Wir arbeiten hier mit 5 Lizenzen ohne Intralink auf einem Unix-Server, an dem entsprechende Rechte vergeben werden.
Natürlich mit reichlich Tools und Werkzeugen zur Rechteänderung, zum Suchen, usw.

Aber die rechte Freude kommt da nicht auf - wir werden demnächst Intralink einführen.

Selbstverständlich kann man das auch im Nachhinein noch tun - besser wäre allerdings, sich vorher mal beraten zu lassen, wie man Teilebenennung, Ordnerstruktur, Suchpfade usw. anlegt.

Gleiche Namen für unterschiedliche Teile sind übrigens in jedem Fall tödlich - mit oder ohne Intralink.

Ciao,
Michael.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tag scanetti,

Bei uns war die Situation ähnlich, einige wenige (2 oder 3)Arbeitsplätze (1997/98) mittlerweile sind 12 Plätze daraus geworden. Anfang des Jahres hatten wir dann das Vergnügen unsere gesamte Daten in Intralink zu überspielen, weil mit der Zeit das Chaos immer größer wurde, mal wurden Teile umbenannt, andere wurden verschoben, Baugruppen und Zeichnungen waren nicht mehr zu öffnen usw...
Kurzum denke ich spart man sich auf Dauer gesehen viel Zeit und Schweiss, wenn man von Anfang an mit Intralink arbeitet, auch wenn man eine äußerst kleine, disziplinierte und kompetente Truppe hat.

Gruss Silber

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Michael 18111968

Zitat:

---

Original erstellt von Michael 18111968:
Gleiche Namen für unterschiedliche Teile sind übrigens in jedem Fall tödlich - mit oder ohne Intralink.

---

Intralink klopft Dir auf die Finger, wenn Du versuchst einen bereits vergebenen Namen zu verwenden,  also (fast) DAU-Sicher

Gruss Silber

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hihi!

MIR ist das schon klar - aber erzähl das mal einem, der jahrelang in verschiedenen Verzeichnissen mit unterschiedlichen Versionen gleichen Namens "gebastelt" hat und jetzt versucht das Ganze ins Intralink zu schubsen...

:-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

mal ein paar Zahlen aus einem Intralik-Einführungs-Projekt mit Datenübernahme von der Platte:
- ca. 40.000 Objekte auf der Platte (also mit jeweils vielen Versionen)
- ca. 7.000 Objekte wurden automatisch nach Regel "neuestes Datum" übernommen
- ca. 800 Fehler mussten manuell bearbeitet werden.

Fehler waren z.B. Modelle mit gleichem Namen in unterschiedlichen Verzeichnissen mit unterschiedlicher Dateigröße und unterschiedlichem Speicherdatum. Oder Baugruppen und Zeichnungen die sich nicht aufrufen ließen, weil Komponenten fehlten. Oder Baugruppen, die sich nicht richtig aufrufen ließen, weil dann doch das falsche Teil genommen wurde.
Oder immer wieder sehr beliebt: Familientabellen! Umbenennen oder löschen von Varianten haben uns das Leben bei solchen Projekten immer sehr schwer gemacht. Und in diesem Projekt haben wir in unterschiedlichen Familientabellen oft gleiche Namen für Varianten gehabt. Dazu kommt auch noch, das die Familientabellen oft nicht geprüft waren. Und das dann im Kombination mit den vorher genannten Problemen...

Wir haben zu zweit eine ganze Woche gebraucht, diesen Datenwust zu sichten, mehr oder weniger notdürftig zu reparieren und manuell ins Intralink zu übernehmen. Und dabei wussten wir eigentlich nie so genau, ob diese Baugruppe oder Zeichnung nun noch genauso aussieht, wie sie irgendwann einmal freigegeben war. Aber ab dem Einsatz von Intralink wird es ja nun besser.

Wie sagte der Systembetreuer nach der Übernahme: "... vorher hatten wir eine ganze Menge Müll. Und jetzt ist der Müll wenigstens strukturiert!"

Viele Grüße

Detlef

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Detlef,

Kommt mir irgendwie bekannt vor,
Grüße aus Karlsruhe 

Silber

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP