---

Hallo Zusammen

Ich brauche Eure Hilfe: Ich bin damit beschäftigt, Daten zu übernehmen, die extern konstruiert wurden. Nun zeigt mir Pro/E (Version 2001) eine Warnung im Mitteilungsfenster, von der ich keine Ahnung habe, was ich damit anfangen soll. Vielleicht könnt Ihr mir sagen, was die folgende Meldung zu bedeuten hat und wie ich sie wegbekomme...
Warnung: Endpunkt konnte nicht auf beide Kanten des Teils ausgerichtet werden.

Danke schonmal für Eure Hilfe...

Gruss Sonja 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

die Meldung kommt sicherlich beim Durchregenerieren und dann muß man KE mal genauer untersuchen. Sonst müßtest Du das Teil vielleicht mal einstellen, oder ein Screenshot von dem KE am Bauteil.

Aber es eben "nur" eine Warnung. Also nicht so schlimm.

------------------
Scheinbare Rechtschreibfehler beruhen auf eine individuelle Rechtschreibreform

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo rjordan

Die Meldung kommt nicht beim durchregenerieren... sie erscheint nur, beim Umdefinieren einer Komponente. Das Problem liegt darin, dass ich nicht lokalisieren kann, welche Komponente es betrifft.

Obwohl es nur eine Warnung ist, muss ich sie wegbringen, wird so gefordert. Aber keiner kann mir sagen, was es zu bedeuten hat.

Trotzdem danke für Deine Hilfe...

Gruss Sonja 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo,

stell doch mal das mitteilungsprotokoll als text-file rein. vielleicht kann man den fehler dann besser nachvollziehen.
...könnte vielleicht auch ein skizzierter querschnitt sein.

gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Warnung.zip

Ich hänge das Ganze mal als Print-Screen an...

/edit: Wäre natürlich nicht schlecht, wenn ich dann auch wirklich was anhängen würde 

[Diese Nachricht wurde von Sonja1 am 12. Dez. 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sonja,

um die betreffende Komponente zu finden, müßtest Du vielleicht mal die einzelnen Parts aufrufen und das Regenerieren erzwingen. Dann sollte auch das betreffende KE angezeigt werden.

------------------
Scheinbare Rechtschreibfehler beruhen auf eine individuelle Rechtschreibreform

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo rjordan

Danke für den Tip, es bleibt aber beim sollen...! Pro/E denkt nicht mal im Traum daran (so scheint mir zumindest) mir zu sagen, wo das Problem liegt. Da kann ich jede Komponente regenerieren so oft ich will, kein Anzeichen eines Fehlers...

Wenn's mir zu bunt wird belasse ich es, wie es ist, aber eigentlich würde ich dem Rätsel schon gerne auf die Spur kommen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Sonja,

dann ist es wahrscheinlich, wie AARSAR vermutete, ein Querschnitt in der Baugruppe oder ähnliches.
Da heißt es wohl suchen, suchen und ...

------------------
Scheinbare Rechtschreibfehler beruhen auf eine individuelle Rechtschreibreform

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
Hast Du mal versucht, die Platzierungsdefinitionen der einzelnen Komponenten zu prüfen? Vielleicht hat er eine Referenz verloren und platziert eine Komponente mit Annahme (Allow Assumptions) selbstständig.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Neffi

Auch schon versucht, alles wunderbar definiert... trotzdem danke.

Gruss Sonja

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ rjordan & aarsar

Auch eine gute Idee, aber leider kein Querschnitt weit und breit... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo
Ich würde das mit dem Einfüge-Pfeil im Modellbaum machen.Ich tippe eher auf eine Einbaubedingung einer Komponente (Habe gerade gesehen, daß das schon war). Aber trotzdem alles Unterdrücken und einzeln Zurückholen, damit muß man es eingrenzen können

------------------
Servus
Alois

[Diese Nachricht wurde von anagl am 12. Dez. 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ihr Alle

Danke für Eure Hilfe, leider konnte ich das Problem nicht beheben. Ich lasse mich nun auf das "Risiko" ein, diese Baugruppe trotzdem freizugeben, eine andere Möglichkeit fällt mir nicht mehr ein, da weder unser Support noch mein Kollegen eine Lösung wussten. Und nachdem ich mich nun seit mehr als 6 Wochen mit solchen Dingen herumschlage, fehlen mir langsam die Nerven um noch weiter zu graben  Es kamen hier im Forum aber auf alle Fälle viele gute Tipps und Ideen zusammen.

Gruss Sonja 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... mal was ganz bloedes: was sagt denn der modelchecker? dafuer ist er ja schliesslich da... (also um diese fehler zu finden)

... wenn du gar nicht mehr weiterkommst: eine verinfachte darstellung erzeugen mit allen komponenten und partiell immer eine komponente/baugruppe rausnehmen, speichern und oeffnen... und schauen
ob fehler noch da - ist zeitintensiv aber wenn das nichts bringt...

... so long

(ach ja: und hast du schon einmal in die knowledge-base geschaut? ca. 80% aller moeglichen fehler sind dort beschrieben (deutsch und englisch))

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

geometriepeuefung.jpg

... here you are

... koennte eine fehlausrichtung sein ...
http://www.ptc.com/cs/help/2001/html/german/proe/part/exampl27.htm

... hab leider so spaet am abend die 2001 nicht mehr laufen nur die 2000i aber auch hier zu reproduzieren nicht aber mit der gleichen warnbeschreibung im mitteilungsprotoll (kann ja in der 2001 dennoch kommen)...

.. sieh bild (mit chancen ist das dein problem)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP