---

Hallo Pro/eler

Setzt jemand von Euch ein Tool ein, für die Umformsimulation kann mir da jemand nähere angaben machen ev. Erfahrungen. (Blech / Tiefziehsimulation, ev. in Verbindung mit Pro/E)

Freundlicher Gruss

Othmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Othmar, ich bin gerade dabei, mich in Hyperworks / Altair einzuarbeiten. Kann noch etwas dauern, ich sag dann mal Bescheid.

------------------
Gruß Armin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,

... erfahrungen? keine!

aber schau doch mal hier: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum99/HTML/000007.shtml
---

------------------
cu
fossy
          meine kleine website

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

autoform.jpg

Merci für die Antworten
Wir haben bis jetzt die Erfahrungen mit Autoform gemacht, dieses Tool ist sicher gut aber auch sehr teuer.

Gruss Othmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Blechumformsimulation ist mit Programmen der PTC-Familie nicht zu machen. Das zu Pro/E gehörige FEM-Tool Pro/MECHANICA kann nur physikalisch lineare Verformungen plus Kontakt abbilden und arbeitet zudem nicht nach der H- sondern nach der P-Methode, kommt somit für die Berechnung von Umformvorgängen nicht in Frage.

Im FEM-Forum wurde die Frage vor einiger Zeit gestellt, und ich habe am 12.09.2002 ein paar Zeilen dazu geschrieben. Die meisten meiner Aussagen von damals sind noch aktuell:
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum99/HTML/000007.shtml

Ein paar Ergänzungen zu damals: Das Anisotropiemodell nach Barlat, welches sich vor allem für die Berechnung von dünnen Aluminiumblechen eignet, ist inzwischen in mehreren kommerziellen Softwarepaketen verfügbar, u.a. in Abacus und in Marc/Mentat. Das automatische 3D-Remeshing, welches damals auf Seiten der MSC-Programme nur bei MSC.Superform zu finden war, ist jetzt auch für das Schwesterprogramm MSC.MARC verfügbar, kostet allerdings extra, da es sich um ein separates Modul handelt, welches ursprünglich aus PATRAN stammt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Autoform rechnet zwar vergleichsweise schnell, aber auf Grund der verwendeten Membranelemente nicht sehr genau. Für genauere Wanddickenberechnungen, auf die es bekanntermaßen bei der Blechumformsimulation ankommt, brauchst Du echte Shellelemente (dünne nach Kirchhoff oder dicke nach Mindlin-Reissner). Hast Du in Deinem Umformprozess beidseitigen Kontakt, sprich Abstreckziehen, kommst Du sogar um Volumenelemente nicht herum. Tip: Schau Dir PAM Stamp (nur Schalenelemente) und Abacus Explicit (Schalen und Volumenelemente) an. Bevor Ihr Euch für ein Programm entscheidet, ist ein Benchmark absolut unerlässlich. Das bedeutet: Ihr lasst Euch von potentiellen FEM-Lieferanten Eure Prozesse mit ihrer jeweiligen Software nachsimulieren (und es müssen EURE Prozesse sein und nicht irgend welche x-beliebigen). Dann seht Ihr, wer mit seinen Ergebnissen am nächsten dran ist. Ausschlaggebend für eine Kaufentscheidung sollten aber auch die Betreuung, das Schulungsangebot und (am allerwichtigsten!) die Zuverlässigkeit des Supports sein.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP