| |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
| |
 | BOM Assistant für Stücklistenerstellung , eine App
|
Autor
|
Thema: neue Grafikkarte (1728 mal gelesen)
|
AJ Mitglied

 Beiträge: 51 Registriert: 29.10.2002 2001 (noch 2002100)!! P4-2.8GHz/1024MB Quadro4 700 XGL
|
erstellt am: 01. Dez. 2003 13:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo Zusammen, ich habe mal wieder die große Freude, einen neuen Rechner für einen Kollegen bestellen zu dürfen. CPU, Speicher und Rest sind kein Problem, aber die GRAFIKKARTE! Mit meiner Grafikkarte (64MB) bin ich für unsere Baugruppengrössen recht zufrieden. Da wir bei DELL bestellen müssen, stehen jetzt aber nur noch die nVidia QuadroFX 500 8x-AGP (+90€) oder die nVidia QuadroFX 1000 8x-AGP (+600€) zur Auswahl. Die Frage aller Fragen ist jetzt natürlich. Reicht die FX 500? Aber was bedeutet "reicht"? Jeder von uns hat unterschiedlich komplexe Teile und Baugruppen. Gibt es dafür einen Kennwert, den ich aus ProE auslesen kann, nachdem ich eine für unsere Verhältnisse komplexe Baugruppe aufgerufen habe? Dann stellt sich nur noch die Frage: Welche Grafikkarte brauche ich für welche Kenngröße??? Besten Dank im Vorraus! MfG AJ
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
joph Mitglied

 Beiträge: 52 Registriert: 23.10.2003
|
erstellt am: 01. Dez. 2003 16:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AJ
Hi, in der aktuellen c't ist gerade ein Bericht über Profi-Grafikkarten drin. Wenn ich mich recht entsinne war dabei die fx1000 deutlich schneller als die fx500, letztere war sogar langsamer als eine quadro4 980xgl. Schau mal ins Heft rein, der Artikel ist leider nicht online Verfügbar. Gruß Johann Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AJ Mitglied

 Beiträge: 51 Registriert: 29.10.2002 2001 (noch 2002100)!! P4-2.8GHz/1024MB Quadro4 700 XGL
|
erstellt am: 02. Dez. 2003 11:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Moin, ich habe mir den Artikel in der neuen c`t durchgelesen. Dort werden die beiden Grafikkarten (nVidia QuadroFX 500 <->1000) miteinander verglichen. Und die 1000 ist auch gut doppelt so schnell wie die 500. Damit weiß ich aber noch nicht, ob wir auch wirklich die nVidia QuadroFX 1000 8x-AGP für unsere Teile oder Baugruppen benötigen. Ich weiß nur das ich mit der Quadro4 700 XGL keine Probleme habe. Vielleicht ist die aber auch schon für uns um den Faktor 10 überdimensioniert? Damit würde uns dann nämlich auch die wesentlich günstigere FX500 ausreichen. Normalerweise will ich bei der Auswahl einer neuen Grafikkarte auch nicht so knauserig sein, aber zwischen +90€ und +600€ liegt eben doch einen Menge Holz! MfG AJ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CADastroph Mitglied Konstrukteur

 Beiträge: 20 Registriert: 10.10.2003
|
erstellt am: 02. Dez. 2003 13:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AJ
Hi, wir haben die fx500 auf drei rechnern, zwei auf dell precision 360, und eine auf precision xeon dualprozessor, unser pro e wildfire läuft soweit proplemlos, auch mit baugruppen, mit ca 50 teilen und 10-20MB größe, habe auch vor kauf bei inneo nachgefragt und grünes licht bekommen. grüßele cadastroph Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AJ Mitglied

 Beiträge: 51 Registriert: 29.10.2002 2001 (noch 2002100)!! P4-2.8GHz/1024MB Quadro4 700 XGL
|
erstellt am: 02. Dez. 2003 13:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Grüzi CADastroph, wir haben Baugruppen mit bis zu 100 Teilen, die Baugruppen sind bis zu 100MB groß und die Teile sind bis zu 6MB groß. Meiner Meinung nach sagt das aber noch nicht so viel über die Komplexität und die genauen Anforderungen an die Grafikkarte aus. Trotzdem beruhigt es mich schon, dass Ihr mit der FX 500 klar kommt! Besten Dank AJ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
joph Mitglied

 Beiträge: 52 Registriert: 23.10.2003
|
erstellt am: 02. Dez. 2003 14:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AJ
Zitat: Original erstellt von AJ: Moin, ich habe mir den Artikel in der neuen c`t durchgelesen. Dort werden die beiden Grafikkarten (nVidia QuadroFX 500 <->1000) miteinander verglichen. Und die 1000 ist auch gut doppelt so schnell wie die 500. Damit weiß ich aber noch nicht, ob wir auch wirklich die nVidia QuadroFX 1000 8x-AGP für unsere Teile oder Baugruppen benötigen. Ich weiß nur das ich mit der Quadro4 700 XGL keine Probleme habe. Vielleicht ist die aber auch schon für uns um den Faktor 10 überdimensioniert? Damit würde uns dann nämlich auch die wesentlich günstigere FX500 ausreichen. Normalerweise will ich bei der Auswahl einer neuen Grafikkarte auch nicht so knauserig sein, aber zwischen +90€ und +600€ liegt eben doch einen Menge Holz!MfG AJ
Was also noch fehlt, ist ein Vergleich zwischen der Quadro4 700 XGL und der 980 XGL. Ich weiß nicht, ob man bei nVidia davon ausgehen kann, daß 'ne höhere Nummer gleich bessere Leistung ist, aber gravierende Unterschiede denke ich gibt es wohl nicht. Auf jeden Fall wird wohl die FX500 nicht so granatenmäßig unperformant sein, daß man damit nicht arbeiten kann, und da der Preis ja wohl eine gewisse Rolle spielt...
Gruß Johann Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AJ Mitglied

 Beiträge: 51 Registriert: 29.10.2002 2001 (noch 2002100)!! P4-2.8GHz/1024MB Quadro4 700 XGL
|
erstellt am: 03. Dez. 2003 10:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo Zusammen, mich wundert nur, dass dieses Thema unsere Power-ProE-User so wenig tangiert. Bekommen alle anderen hier einfach eine Grafikkarte vorgesetzt und müssen dann mit ihr auskommen (egal wie gut oder schlecht) oder wird einfach immer die maximal größte Grafikkarte gekauft, die das Budget hergibt???? Wir haben auch schon mit DELL gesprochen. Die meinten: "Nehmen Sie die FX 1000, dann sind Sie auf der sicheren Seite". Na supa :-). Dann kann ich auch die FX 3000 nehmen, da bin ich auch auf der sicheren Seite. Das Problem müßten doch alle haben!?!? Sei es nun: Brauche ich die Quadro FX 1000 oder die Quadro FX 3000, oder vielleicht doch lieber eine Wildcat XXX? MfG AJ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Marki Mitglied Leiter CAD Engineering
 
 Beiträge: 125 Registriert: 13.02.2001
|
erstellt am: 03. Dez. 2003 17:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AJ
Hallo AJ Zitat: Original erstellt von AJ:
Das Problem müßten doch alle haben!?!? Sei es nun: Brauche ich die Quadro FX 1000 oder die Quadro FX 3000, oder vielleicht doch lieber eine Wildcat XXX?
Die Anforderungen sind sehr unterschiedlich.... Eventuell hilft Dir folgender Link: http://www.3dchips.net/content/review.php?id=62&page=28 Die Baugruppen- oder Einzelteilgrösse ist nur die halbe Wahrheit um die Leistungsklasse einer Grafikkarte zu bestimmen. -Es hängt auch sehr von der Anzahl(ober)flächen der Teile ab. -Von der ProE config (z.B. FASTHLR oder LODS ) ob für diesen Einsatzzweck die Karte ausreichend oder überdimensioniert ist. Baugruppen mit 1'000 von Teilen lassen sich nur mit guten Grafikkarten sinnvoll bearbeiten. Wir setzen im Moment ATI FireGLX1 und die NVIDIA Quadro FX1000 ein. Der Unterschied zwichen GLX1 und FX1000 bei grossen bis sehr grossen Baugruppen ist auch ohne Stoppuhr für jeden fühl- und messbar.
------------------
Inmitten der Schwierigkeit liegt die Möglichkeit [Albert Einstein] Gruss Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lars Ehrenmitglied V.I.P. h.c.

 Beiträge: 4319 Registriert: 23.10.2000 Solid Edge ST2 NX 7.5 TCX 5
|
erstellt am: 03. Dez. 2003 21:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AJ
Hallo, ich kenn mich zwar nicht mit ProE aus, aber anders als andere CAD-Programme wird das auch nicht sein. Kauf Dir doch die günstigere Karte, wenn Du meinst die reicht jetzt. Sollte die in ein oder anderthalb Jahren nicht mehr ausreichend sein, weil die Anwendung hungriger wird kannst Du von den 510€ ersparten eine neue Karte erstehen für Deinen PC oder in Arbeitsspeicher investieren... Grüße Lars Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
     
 Beiträge: 4566 Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140 PDMLink 10.2 M020 HW diverse Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 03. Dez. 2003 22:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AJ
Hallo, das hängt von vielen Faktoren ab (Bauteilgrösse, Komplexizität etc. ) So aus den Bauch heraus würde ich sagen dass eine FX500 so etwa 20-30 Prozent schlechter als die 700XGL ist (FX500 hat 8X-AGP während die 700 nur 4X hat) Ich habe mir nochmal den Link von Marki angeschaut der Unterschied ist dort noch kleiner In http://www.spec.org/gpc/opc.data/vp711/proe-perf.html sieht man die theoretischen Unterschiede Es gibt auch Teile des Benchmarks, in denen die FX1000 mehr als 3 mal so schnell ist (Antialiasing) http://www.spec.org/gpc/opc.static/proe02.html für ausführliche Erklärung der einzelnen Tests Es gibt auch den Kompletten Applikationstest (Grafik+Rechenleistung) hier ist natürlich der Unterschied viel geringer http://www.spec.org/gpc/apc.static/proe2001info.html Zusätzlich spielt das Budget rein. Persönlich würde ich das Geld in ein 20Zoll TFT 1600*1200 investieren und evtl. wenn es nicht reicht die Grafikkarte erneuern @Marki Pro/E ist die _Applikation die auf NVidia-Karten immer noch am besten läuft. vielleicht kommunziert die Entwicklung von PTC besser mit NVIDIA als mit den Kanadiern (bzw. ehemals Deutschen von SPEA) von ATI. Das kann sich auch bei der nächsten oder übernächsten Treibergeneration auch ändern. Konkurenz belebt das Geschäft ------------------ Servus Alois [Diese Nachricht wurde von anagl am 03. Dez. 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dibu Mitglied Konstrukteur
 
 Beiträge: 143 Registriert: 11.03.2003 WXP 2.4GHz 512MB DELL Workstation NVIDIA Quadro4 900 XGL<P> Inventor 10 PROE/WF2
|
erstellt am: 04. Dez. 2003 07:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AJ
|
AJ Mitglied

 Beiträge: 51 Registriert: 29.10.2002 2001 (noch 2002100)!! P4-2.8GHz/1024MB Quadro4 700 XGL
|
erstellt am: 04. Dez. 2003 16:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo Zusammen, erst einmal danke für das gestiegene Interesse! Trotzdem habe ich immer noch das gleiche Problem. Ich kann zwar hundert Vergleiche der Grafikkarten untereinander finden, Benchmarks bis zum umfallen , damit weiß ich aber immer noch nicht, welche der Karten ich wirklich benötige. Wenn ich mir ein Auto aussuchen soll, bringt es mir ja auch nichts, wenn ich mir die Vergleiche zwischen Ferrari und Porsche oder auch einem Golf anschaue. Ich muss wissen welches Auto ich brauche. Ok, beim Auto fallen mir schon noch ein paar Kriterien ein, nachden ich aussuchen könnte. Bei der Grafikkarte stellt sich aber immer noch die Frage: Wie gut muss die Karte für mich sein!!!! Ich habe echt keine Ahnung. Und jedes Mal kommen lassen und durchtesten ist auf die Dauer auch nicht der Brüller. Weiter werde ich mit dem Thema aber nicht mehr nerven. Im Zweifel kauft man einfach eine schön teure Karte. Ist auch besser für die Wirtschaft.  CU AJ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dammerl Mitglied Project Manager
 
 Beiträge: 274 Registriert: 06.08.2002
|
erstellt am: 05. Dez. 2003 09:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AJ
Kannst Du nicht die billigere Graphikkarte kaufen, ausprobieren und wenn es zu langsam ist, sie gegen einen bessere Karte beim Händler eintauschen? Viele Händler, vor allem die Kleineren, machen das ja. Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AJ Mitglied

 Beiträge: 51 Registriert: 29.10.2002 2001 (noch 2002100)!! P4-2.8GHz/1024MB Quadro4 700 XGL
|
erstellt am: 05. Dez. 2003 11:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hi Dammerl, unsere IT-Abteilung verpflichtet uns DELL-Rechner zu kaufen. Wenn man einen neuen Rechner bestellt, gibt es einen AUFpreise für verschiedene Karten. Die FX 1000 kostet, wie gesagt 600€ Aufpreis. Wenn ich die günstigere bestelle (Aufpreis 90€), die mir dann aber vielleicht nicht ausreicht, muss ich schon 1000€ für die FX 1000 bezahlen. Also noch teurer! Und wenn ich darüber nachdenke 1000€ für eine Grafikkarte zu bezahlen, falle ich aus den Socken. CU AJ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dammerl Mitglied Project Manager
 
 Beiträge: 274 Registriert: 06.08.2002
|
erstellt am: 05. Dez. 2003 14:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AJ
Jaja, das allgemeine Problem. Einem wird vorgeschrieben, was man wie zu tun hat, aber die Rechnung bezahlen und sich damit rumärgern, das muss man selber ... Sorry, habe sonst auch weder Lösung noch Erfahrung. Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |