---

Hallo zusammen,

wir sind ein 10-köpfiges Konstruktionsteam eines mittelgroßen Werkzeugbaus.

Wir haben 6 Lizensen ProE 2001, 2 Lizensen Inventor und 3 Lizensen Tebis.

Ich sehe euch jetzt förmlich die Hände über dem Kopf zusammenschlagen wenn ich euch sage das wir kein Intralink o.ä haben.

Ich habe nun ein paar Fragen an die jenigen die mit Intralink o.ä. ihre Erfahrungen gemacht haben.

1. Ich denke wir bräuchten ein System das alle 3 CAD/CAM Systeme verwalten kann.
2. Für wie gefährlich haltet ihr es das wir z.Z. ohne arbeiten.
3. Wie hoch würdet Ihr den Aufwand schätzen ein solches System einzuführen.
4. Wie funktioniert die Verwaltung von Änderungsständen auch im hinblick auf Viewer in der Fertigung.
5. Kann man im Vorfeld einiges unternehmen um die Einführung reibungsloser zu gestalten.
6. Unsere AT hat ebenfalls neben Pro/E auch noch Catia, UG und andere Systeme, wie sieht es dort mit der Verwaltung der "Kundendaten" und Werkzeugdaten inkl. Änderungsständen aus.

So, mehr fällt mir im Moment nicht ein?

Ich warte auf euer Gelächter.

------------------
Bis denne

Die Antwort liegt irgendwo da draussen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... also wenn du intralink noch nie gesehen hast, dann schlage ich vor, dass du zu jemandem gehst der intralink schon mehrere monate/jahre im einsatz hat oder dir ein fremddienstleister ins haus kommen laesst, der dir kostenfrei ein ueberblick gibt. die ganze datenbankgeschichte ist einfach zu maechtig, um hier genaueres auf deine belange zu erlaeutern, es koennen halt hier nur ratschlaege sein, die nicht repraesentativ sind...

1. native pro/engineer werden verwaltet, andere formate koennen in die datenbank implementiert werden aber nicht bearbeitet werden. die chance inventor ueber intralink zu starten ist gleich null...

2. du hast im intralink so viele moeglichkeiten sicherheitslinien einzubauen, dass ich mal sage wenn intralink richtig angewandt wird, ist es sehr sicher und das arbeiten ohne recht risikoreich (gerade wenn die daten sich haeufen)

3. mehrere monate

4. um an die datenbank heranzukommen, braucht man immer einem ilink-client... verknuepft eventuell mit einem viewer

5. tja wie oben erwaehnt, die admins muessen schon wissen was zu tun ist (administrativ kein kinderteller, sollte wohl ueberlegt sein, sonst stehen die maschinen tage still), also eventuell fremddienstleister konsultieren..., also gehe bitte nicht davon aus, das du die intralink-cd reinschiebst und installierst, gehe davon aus, das du die intralink cd reinschiebst und nichts geht mehr und wenn wieder alles geht, muessen die daten erstmal sauber in die datenbank kommen und dann muessen noch die anwender geschult werden...

6. ist und bleibt ein problem, pro/e hat bei nicht nativen daten problem, das gleiche dient fuer intralink

... so long

(ansonsten haben wir natuerlich auch das intralink-forum)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,

da habt Ihr Euch aber mal was vorgenommen. Also...

zu 1. Jepp, da braucht Ihr ein System, das alles verwalten kann. Die Frage ist nur: welches System soll wie gut verwaltet werden? INTRALINK ist super für Pro/E, aber schwächer bei den anderen Systemen. Andere PDM/PLM- Systeme haben oft einen Basis-Kern, z.B. für die Versionierung und dann die Zusatzmodule für die entsprechenden CAD-Systeme. Aber diese Module reichen oft nicht an den Funktionsumfang des INTRALINK heran.

zu 2. Ziemlich gefährlich. Ich denke da besonders an die Versionierung und Freigaben. Besonders, wenn mit Kunden daten gearbeitet wird, die sich ja auch oft ändern.

zu 3. Die Auswahlzeit kann sich, ebenso wie die Einführung, über mehrere Monate hinziehen. Kommt immer darauf an, wievikele Objekte in welchen Abteilungen und welchen "Use-Cases", also Prozessen, zu managen sind. Bitte berücjsichtige dabei, das sowohl in dem Auswahlprozess als auch in der Einführungsphase Unterstützung ratsam ist. Denke alleine mal an die Befähigung der Administratoren und der Anwender. Von anzupassenden oder zu optimierenden Abläufen mal ganz zu schweigen.

zu 4. Änderungsstände... tja, das ist ein Thema, was wir hier nicht ganz so einfach abhandeln können. Zuerst einmal: Es kommt auf Euch und Eure Bedürfnisse an! Ein zu wählendes System sollte dies unterstützen und vereinfachen. Und dann muss/soll/kann das neue System auch noch angepasst werden, damit z.B. Automatismen ablaufen, wie die Erstellung von Viewing-Files zum Aufruf in der Fertigung.

zu 5. Man kann nicht nur, sondern sollte dies auch tun. Zuerst einmal eine gute Planung unter Einbeziehung der später nutzenden Abteilungen oder Prozessteilnehmer. Vielleicht eine Aufnahme der zu unterstützenden Prozesse zuerst. Dann seht ihr, wie es aussieht und was gemacht werden soll. Daraufhin vielelicht ein Lastenheft erstellen, mit den Wünschen. Dies diesnt dann der näheren Systemauswahl. Später kann daraus ein Pflichtenheft entstehen, das der Maßstab für den Systemlieferanten ist und Bestandteil des Vertrages.

zu 6. Die Einbindung der "AT" ist hierbei ein weiteres Indiz dafür, das Ihr evtl. mit INTRALINK alleine nicht glücklich werdet. Hier wird es wirklich in Richtung eines PDM/PLM gehen, da der Prozeß ja nicht mit Eurem Werkzeugbau beginnt und bereits viel mehr Produktdaten entstehen, bevorŽs bei Euch losgeht.

Zusammenfassend? Es sieht aus meiner Sicht nicht nach Pro/I aus - eher ein übergreifenderes System, das nicht direkt auf Pro/E zugeschnitten ist, aber dafür deutlich mehr Möglichkeiten bietet. Wir verlassen damit also die reine Pro/E- oder Konstruktions- Datenverwaltung und begeben uns zu einem firmenweiten PDM/PLM hin.
Vielleicht wird hier die frühzeitige Mitsprache und Entscheidung der GF einen deutlichen Impuls liefern, da Du aus meiner Sicht strategisch die reine Konstruktion und den Werkzeugbeu verlässt.

Viele Grüße

Detlef Bexkens

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP