---

wie.jpg

Nabend!

Mal ne FRage: Wie modelliert ihr sowas. Das Teil soll senkrecht zu Oben entformbar sein...
Ok, ich hab ne Lösung. Aber mir interessiert, wie andere Menschen sowas machen... Man lernt eben nie aus! ;-))

Herzlichen Dank!

Ciao

Marcus

PS: Ich hab es als Profilkörper/beide Seiten erzeugt. Die Seiten dann mit Schraege/Neutralkurve. Senkrecht zu Oben. Dann Vollrundung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Würde ic hgenauso machen, tangentiale Schrägen an bereits bestehenden Rundungen gehen ja (glaub ich) nur mit Molddesign, oder?

Ich sehe aber auf denme Bild noch ein Entformungsproblem, wo der kleinste Durchmesser in den Zylinder eindringt...

------------------
Gruß Armin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wieso entformst du nicht senkrecht zu "Vorne" ?
dann brauchst du auf deiner Schrägen nur eine kleine Entformungsschräge
und der kleine Durchmesser macht dann auch kein Problem!

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich als alter Schmied würde das Ding auch senkrecht zu "Vorne" ausformen(besonders wegen dem kleinen Zylinder), kenne aber den genauen Grund für die Entformungsrichtung nicht.
Deine Lösung ist ganz ok. denke ich.
Ansonsten habe ich (grade bei zunächst einfach erscheinenden Teilen) die Erfahrung gemacht, daß  man soetwas am besten über Kurven und Flaechen hinbekommt. Das scheint im ersten Moment zwar komplizierter zu sein, ist aber wesentlich flexibler und stabiler im Detail. Deshalb würde ich mich für diese Lösung entscheiden. Bisher war ich immer noch am schnellsten mit diesem Weg.

------------------
-Axel-

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nabend!

Herzlichen Dank!
Naja, ich hab ja nur nen Ausschnitt modelliert. Die Entformunsrichtung muß schon senkrecht Oben sein. ;-))
Der Nachteil von meiner Lösung ist die, daß die Vollrundung nach der Schräge, nie dem Radius z.B. 16 enspricht, sondern immer a bissl mehr... Klar mach ich auch viel über Flächen/Berandungsflächen usw.
Ohne gehts meiner Meinung nach nicht bei Schmiedeteilen! ;-))
Mh.. ok, wir haben Mold... hab ich da was übersehen!? Bei den Kurven etwa?

Ciao

Marcus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tangentialschraege.jpg

Ich sehe es gerade nur bei Wildfire:
Mold
Menü Einfügen
Tangentialschräge
Es klappt ein tolles großes Fenster auf:

------------------
Gruß Armin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schraege.zip

mahlzeit, ich hab mich mal dran probiert, sind zwar ein paar kes geworden, aber das meiste ist kopiert (besteht sicher noch optimierungspotential, aber ist gerade mittagspause). wenn du das ganze mit einzelnen flächen aufbaust, die du hinterher miteinander verschmelzt, hast du den vorteil, das du bequem ausformschragen anbringen kannst (mit der flächenauswahl "loop" bei den schraegen!?). die radien werden so korrekt aufgebaut und alle maße lassen sich problemlos in die zeichnung übernehmen, aber vielleicht ist das ja nicht die form die du haben willst, da der übergang zum zylinder nicht gerade ist (würde mit konstanten radius oben und ausformschraege nicht gehen ;-) ). durch die einzelnen flächen bekommst du den vorteil, das einzelne elemente vorher verrundet werden können, das macht dir die arbeit hinterher unter umständen leichter. ist so meine meinung zum ausformen

gruß tobi

------------------
Schon die Mathematik lehrt uns, daß man die Nullen nicht übersehen darf...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja so wäre das ja simpel. Die Schraege bezieht sich in dieser Lösung aber nicht auf Ausformen "senkrecht zu oben", sondern nur senkrecht zur DTM1. Für diese Lösung kannst Du Dir auch die Flaechen sparen.

------------------
Halleluja!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

dann mach doch mal vor mit "senkrecht zu oben" und konstantem radius, kriegst du 10 punkte für und bist auch deinen namen wert... :-)

------------------
Schon die Mathematik lehrt uns, daß man die Nullen nicht übersehen darf...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schraege2.zip

na gut

------------------
Halleluja!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ok, 10 für dich. aber schon gemerkt, an der seite sinds nicht genau 1,5°, war bei mir auch nicht, als ichs dann mit tangentialenkurven gemacht habe??

gruß tobi

------------------
Schon die Mathematik lehrt uns, daß man die Nullen nicht übersehen darf...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du weißt aber jetzt, was ich meine, oder ? Bei Ausformschraegen ist die Ausformrichtung das wesentliche Kriterium, denn deshalb macht man ja den ganzen Klumpatsch.
Das natürlich die resultierenden Schnittkanten nicht 1,5° sind, ist ja wohl logisch. (Aber um 1,46° zu xy bzw. 1,499° zu yz wollen wir ja mal nicht streiten.) Die Kanten werden aber ohnehin verrundet. Wenn die Kanten das KO-Kriterium sein sollten muß man natürlich wieder anders vorgehen, aber dann sind die Flaechen wieder schraeger als 1,5°. Man kann eben nur einen Tod sterben... äh, ich meine, ich zwar nicht, aber Du weißt schon was ich meine.

------------------
Halleluja!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Moin!

Herzlichen Dank erstmal! Werd versuchen, mir die Lösungen in den nächsten Tag mal anzusehen. Hoff es is nix in WF dabei!? ;-)
Wir arbeiten nämlich noch mit 2001.
Scheinbar hat PTC das mit den tangentialen Schrägen an Zylindern mittlerweile erkannt!? Wenns in WF sogar ne Lösung dafür gibt?

Wünsch nen schönen Tag und ein schönes Wochenende!

Ciao

Marcus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP