prüftrails unter info (PTC Engineering Solutions/Pro ENGINEER)

... kann man die eigentlich abschalten? (oder zumindest, dass nicht der benutzername und rechnername drinsteht?). editieren nachtraeglich kann man ja, so das man imaginaere dinge eintraegt, aber abschalten?

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo Hagen,

abschalten kann man die Trailfiles nach meinem Wissen nicht.
Das Trailfile kann doch auch manchmal hilfreich sein!
Wenn Du z.B. das File nochmal "ablaufen" lässt, dann kannst Du ein nichtgespeichertes Teil "retten".
Warum willst du das File abschalten, kann doch sowieso gelöscht werden.

Grüße

Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

hallo Pro/e_ler

@jükö
wenn ich hagen123 richtig verstehe ist hier nicht von den trailfiles die Rede, sondern eben die unter Menü Info/Prueftrail zu findende "Historie" der Datei!!!

so long

cad-fux

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Warum soll es eigentlich ausgeschalten werden?
Ich finde es schon ganz gut, wenn man nachvollziehen kann, welcher nette Kollege einem das Teil zur Minna gemacht hat....

Gruß
U_Suess

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

@cad-fux

war mein Fehler.

Bin aber trotzdem neugierig, warum abschalten?

Grüße

Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

... na ja, ich will nicht sagen, dass sich alle mit ihrem benutzernamen in ein system einloggen, aber tendenziell sind es sehr viele. sprich in der regel kannst du in diesem ja weitestgehend anonymen board von vielen usern den namen herausbekommen, da im prueftrail wie gesagt dieser meistens steht (wenn dieser natuerlich ein modell ins netz stellt). genauso wie der rechnername. wenn dann noch eine email-adresse anggeben ist, kann man oft ja auch noch die firma herausextrhieren. ich denke mal im zuge des datenschutzes waere es unter umstaenden nicht schlecht, bei konstruktionsdienstleistungen wo dateien nach auswaerts gehen, diese trails abzuschalten. in der regel intersessieren die mich auch nicht, da wir mit ilink arbeiten...

... also nichts weltbewegendes, ich brauche sie nicht und schaetze auch so ein bischen die anonymitaet

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

@hagen123
Mit dem Check IN ins IL werden sie doch zurückgesetzt?! In Pro/PDM war das jedenfalls so. Und ohne DB hast Du sonst gar keine Chance mehr die Historie und vor allem "Versionskonflikte" nachzuvollziehen. Und wenn Dir Deine Anonymität in diesem Forum so wichtig ist/sein muss, musst Du halt Deine Hilfe auf Prosa und Aquarelle beschränken.

------------------
freundlich grüßend

[Diese Nachricht wurde von sadolf am 22. Oktober 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

... im endeffekt wollte ich ja nur eine antwort auf meine frage haben. die habe ich ganz neutral oben im eingangstopic gestellt. ich habe aber auch festgestellt, das nach fragen haeufig darauf die frage kommt, warum willst du das eigentlich so und so machen. also die eigentliche frage gar nicht beantwortet wird, sondern die intension die dahintersteckt. wenn es keine moeglichkeit gibt ist das ja in ordnung. und wenn kollegen mich fragen warum du das so machen willst, dann sage ich das und schreibe das auch gerne. und wenn du jetzt gerne deinen vollen namen hier posten moechtest, dann kannst du das auch gerne machen, aber wenn kollegen das nicht schaetzen ist das vollenst verstaendlich, da dieses forum auch ohne titel sehr informativ ist...

... nichts fuer ungut

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

@hagen123
warum gehst Du so in die Luft, wenn nach den Gründen gefragt wird? Klar ist es ärgerlich, wenn man auf eine Frage nur Gegenfragen erhält oder das eigentliche Thema am Rande erwähnt wird.
Aber die Gründe sind schon recht interessant. Vorallem wenn es um solche Protokollfunktionen geht. Man hat sich dabei ja schließlich auch etwas gedacht, dies so in die Software zu integrieren. Und wenn jemand dann diese Funktion weghaben will, dann hat er dafür Gründe. Und wenn ich auch die Gründe kenne, dann kann entsprechend reagieren. Bin ich mit den Gründen nicht einverstanden, dann werden die Bemühungen gegen Null gehen. Sind die Gründe nachvollziehbar, dann werde ich entsprechend intensiver mich um Hilfe bemühen.

Und wenn Du richtig anonym bleiben willst, dann kannst Du Dich ja an die Systemadmins wenden oder Du sorgst selbst dafür, daß die Benutzernamen und Domänen nur noch unentzifferbare Zeichenfolgen beinhalten. (Hättest vielleicht doch nicht reinschreiben sollen, welcher Tätigkeit Du nachgehst. )

Gruß
U_Suess

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Jetzt versuchen wir's doch mal von vorne!

Ich habe eigentlich auch keine Angst, dass irgendjemand weiss wer wann was an welchem Teil gemacht hat,

ABER!
Die Frage war: "Wie kann man's verhindern?"

Wir sind hier ein Forum, wo jeder (fast) alles fragen darf, also sollten wir auch versuchen zu helfen.

Mein Versuch der Hilfe:
Komplett neues LEERES Teil anlegen (leer, weil sonst sofort wieder die Entstehungsgeschichte des Startteils mitkopiert wird)
Und dann alle KEs aus dem alten Teil über "KE/kopieren/VomAnderenModell" rüberkopieren

Ergebnis:
Neues Teil, keine Namen, erst beim ersten Speichern wird der aktuelle Name ins Teil geschrieben.

Funktioniert bei mir soweit ganz gut, und wenn man alle KEs kopiert (auch Startbezüge)

Trifft das die Frage??

Viele Grüße und (bald) ein schönes Wochenende an alle Pro/E-ler aus Güglingen-Frauenzimmern.

Ciao, Michael.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hallo Michael.

... um nochmals vom Thema abzuschweifen ...
Na das ist ja ein Ding. Wo kann man denn in Frauenzimmern überhaupt "Cafe-sitzen"? Von "extrem" gar nicht die Rede!

Fast schon neidisch aus Haberschlacht, LiLa.

------------------
Schöne Grüße, LiLa.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

@LiLa:

...dann schweifen wir halt noch ein bisschen, ist ja hoffentlich nicht verboten?!
Aber auf das Thema mag eh keiner mehr antworten, glaube ich...

Also in Frauenzimmern is ganz klar nix mit Extrem-Cafe-sitzing :-(
Aber immerhin müssen wir hier mittags nicht hungern - den Ochsen-Wirten Manu & Martin sei Dank!
(Die dänisch-schwäbischen Spätzle muss man einfach mögen!!)

Da sich der Sommer ja leider auch dem Ende zuneigt, ist auch nix mehr mit dem genialen Fernblick-Biergarten 'Hörnle'... :-(

Aber glücklicherweise arbeite ich ja 'nur' in Frauenzimmern, abends darf ich nach Heilbronn fahren und da gibts reichlich Orte, an dem ich meinem Extremsport nachgehen kann - ich darf nur das 'Schümli' und den 'Spatz' mitten in der Fußgängerzone erwähnen...

So, jetzt wisst Ihr's alle:
Der kaputte Typ, der immer mit Notebook und Spacemouse im Schümli sitzt, bin ich... *grins*

Viele Grüße an alle Extremsport-Genossen, besonders natürlich nach Haberschlacht,

Ciao und Tschüß,
Michael.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

@Themenabschweifer

ich finde es einfach "sehr schön", wenn ihr über dieses Forum irgendwelche Verabredungen trefft oder sonstigen Schwatz abhaltet.
Es soll tatsächlich Leute geben, die so ein Forum nutzen wollen, um Antworten zu bestimmten Themen zu erhalten, welche auch noch an doofe CAD-Systeme gebunden sind. Und die freuen sich bestimmt auch über solche absulot interessanten Beiträge. An Eurer Stelle würde ich es mal mit PM probieren, wenn Ihr solche Sachen austauschen wollt oder macht einen eigenen Beitrag (oder besser ein Forum) unter dem Thema "Beiträge die keiner haben will und Verabredungen für Jedermann" auf.

In der Hoffnung, daß Ihr auch mal Antworten zu Thema habt, wünsche ich Euch einen schöne tatsächliche Verabredung, bei der der ganze für uns uninteressante Kram besprochen werden kann.

Gruß
U_Suess

[Diese Nachricht wurde von U_Suess am 27. Oktober 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

@ Michael: scheint laut U_Suess doch eher - sagen wir mal - unerwünscht ... also ihm jedenfalls

@ U_Suess: warum denn gleich so giftig? Ein paar Zeilen weiter oben klingst Du noch viel liberaler, mehr um Ausgleich bemüht. Oder liegt das daran, daß Du dort der Beklagte warst? Ein Schelm, wer Böses dabei denkt ...

@ all, especially U_Suess: Entschuldigung an alle Belästigten!

------------------
Schöne Grüße, LiLa.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

@ U_Suess:
War schon klar, dass sich gleich wieder einer aufregen muss, oder?
Natürlich darf Pro/E nicht auch mal Spaß machen, oder?

Dein Posting vom 23. Oktober 2003 12:10 hat das Problem ja auch nicht so richtig gelöst, oder?

Und zu dem wenig freundlichen Angriff "In der Hoffnung, daß Ihr auch mal Antworten zu Thema habt [...]" darf ich darauf hinweisen, dass MEINE Antwort zumindest eine Lösung zur gestellten Frage bietet, wenn auch keine sonderlich elegante.

Drum zurück zum Forum und zur gestellten Frage.

Wenn noch jemandem eine Lösung einfällt, so mag er sie bitte unten anfügen, alle Anderen, die auch ab und zu mal Spaß an Pro/E haben wollen, dürfen mich gerne direkt anmailen.

Ciao,
Michael.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

wenn ein neues teil erstellt wird und dafür ein startpart verwendet wird, wird die historie aus dem startpart nicht mit kopiert. vielleicht kannst du diesen trick ja nutzen, um zumindest bei einem einzelteil die ganzen altdaten verschwinden zu lassen. einen eintrag wirst du aber immer haben.

------------------
Pro/Blem

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

... du meinst bei einem neuen teil erstellen eine schablone verwenden... aber ich meine auch dann wird die historie mitkopiert ...

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zitat:
Original erstellt von hagen123:
... du meinst bei einem neuen teil erstellen eine schablone verwenden... aber ich meine auch dann wird die historie mitkopiert

Definitv nicht bei WF2 mit M160 nochmals getestet

------------------
Servus
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

... stimmt, bei meiner wifi2 ist das so, allerdings bei der 2001 geht das noch nicht...

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Also nun mit der SUFU den Beitrag erwischt und jetzt meine "Senf" dazu.

Ich suche ebenfalls eine Möglichkeit die Teilehistorie zu löschen oder zurück zu setzen.
Meine Beweggründe sind einfacher Natur.

Wir arbeiten mit Teilefamilien in der Beschriftung von Kunststoffteilen. Dabei werden Teilefamilien auch mehrfach verschachtelt eingesetzt. Das Aufrufen solcher Baugruppen und nochvielmehr der Zeichnungen dauert mir zu lange, ich möcht halt verhindern das das Urfamilienteil (z.Bsp. 32 mal) neu regeneriert wird und dabei die Teilehistorie ebenfalls (32x) abgearbeitet wird.

Gruß Roweps

------------------
Alle Rechtschreib- oder Tippfehler in der richtigen Reihenfolge ergeben ein Rezept um aus Milch Bier herzustellen!
Die Vorteile von WF2 wiegen die Nachteile nicht auf, trotzdem arbeiten wir damit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Hier mal eine Antwort auf die Prüftrail Geschichte:

Mach ein neues Teil und verwende als Startmodell nicht die Standardschablone sondern das Teil von dem du den Prüftrail resetet haben willst. Bei einfachen Teilen ist das so kein Problem, habs nur noch nicht mit Baugruppen oder Teilen mit CopyGeo's oder so getestet!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP