---

hallo leute,

ich habe folgendes Pro/E problem: bei erstellung einer fam-tabelle für ein normteil welches die gewichtsangabe beinhalten soll, wird diese in der fam-tabelle nicht richtig berechnet.

beim verifizieren erhalten alle teile die gewichsangabe vom generischen teil. erst wenn ich z.b. eine bestimmte variante öffne, und beim verifizieren offen lasse, wird das richtige gewicht in der fam-tabelle angezeigt.

aber auch nur für die geöffnete variante, alle anderen haben das gewicht vom generischen teil...

kann mir da jemand helfen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

wie hast Du Deine Dichte in die Familientabelle aufgenommen???
Ich gehe mal davon aus, daß Du einen Parameter (z.B.) "Dichte" erzeugt hast, und diesen dann entsprechend gewählt hast.

Wenn dem so sei mußt Du Deinen Parameter mit dem Systemparameter "gleichsetzen"... soll heißen Du mußt im generischen Teil die Beziehung "mp_density = Dichte" ergänzen!

Viel Erfolg

cad-fux

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi cad-fux,

di dichte ist bei mir "normal" über menue-manager> einstellungen> dichte  deklariert.

in meiner fam-tabelle möchte ich aber den parameter MASS richtig berechnet haben.

der parameter MASS ist beim generischen teil in der teilebeziehung  MASS=mp_mass("") definiert.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wenn möglich(je nach Paketierung), ist die einfachste Lösung als letztes Ke in dem generischen Teil ein Analyse-Ke einzufügen, und den darin erzeugten Parameter mit der Masse in die Fam-Tab mit aufzunehmen.
Hat den Vorteil, das bei jeder Änderung die Masse automatisch neu berechnet wird und in der Fam-Tab verifizieren reicht, um die entsprechenden Massenangaben der Varianten zu aktualisieren.

Gruss Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi jürgen,

das habe ich auch schon gemacht,.... hat aber den nachteil, dass ich die gewichtsangabe auf der zeichnung nicht mehr über den parameter MASS anzeigen lassen kann, sondern jeweils den FID:-parameter benutzen muss....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ach so, es ändert sich nicht die Dichte sondern die Masse (wegen Größenänderung?) !

...Deine Masse ergibt sich doch aus "Dichte x Volumen" !?
Durch Deine Bauteilbeziehung "mass=mp_mass("")" sollte Dein Parameter der errechneten Massewert für die jeweilige Variante übernehmen -> da könnte man sich den FamTab-Eintrag sparen.
Wenn Du jetzt aber Deine Masse nicht errechnen sondern per FamTabeintrag zuweisen willst, mußt Du Deine Beziehung: mass=mp_mass("") löschen.

Wenn ich wieder daneben liege - was für ein Normteil hast Du denn?

cad-fux

------------------
 

[Diese Nachricht wurde von cad-fux am 20. Oktober 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wo ist das Problem,

Wenn du in der einer Beziehung den Systemparameter als Mass anzeigen läst,
warum dann nicht den Parameter aus der Analyse anstatt den Systemparameter????

Meines Wissens sollte es kein Problem sein, wenn du mehr weist, gerne Info darüber, da dies ja häufiger mal auftritt(das mit Masse und Fam-Tab).

Gruss Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi leute,

ich habe eine akzeptable lösung gefunden. :

1. ich möchte auf einer baugruppenzeichnung die gewichte der einzelnen varianten darstellen lassen.

2. ich habe dazu in der familientabelle des generischen teils den parameter MASS hinzugefügt. dieser parameter wird im gerer-teil durch die beziehung MASS=mp_mass("") gesteuert.

3. mein problem war jetzt, dass alle varianten das gewicht des generic-teils hatten (bug???)..

4. zur lösung: als letztes ke habe ich im generic ein analyse-ke beigefügt und den massenparameter FID:xxx in der fam-tabelle hinzugefügt. resultat dieser aktion ist jetzt, dass der schon vorhandene parameter MASS jetzt RICHTIG berechnet wird.

5. ich muss halt damit leben, dass ich nun einen "ungenutzten" parameter zuviel in der fam-tabelle habe .... aber net so schlimm. :-)

danke für eure hilfe..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP