---

Hallo Pro/E ler,

ein Kunde möchte von uns Baugruppen als IGES Files haben. Wir möchten, verständlicherweise unser know-how nicht aus dem Haus geben. Habe deshalb aus einer Baugruppe (ca. 4MB) eine Schrumpfverpackung gemacht (ca. 30 MB !!). Die Datei habe ich dann in Iges umgewandelt ca. 36 MB !! Dem Kunden sind die Datenmengen zu groß.
Was kann ich machen um eine kleinere Datenmenge zu generieren, ohne die originalen Pro/E Files rausgeben zu müssen?

Danke für eure Hilfe

------------------
Gruß
Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Frank,

1. Iges und Step lassen sich sehr gut zippen. Das bringt etwa 80% kleinere Dateien.

2. Warum machst Du ein Shrink wenn Du hinterher sowieso Iges rausschreibst? Ich denke das macht nur Sinn, wenn Du in Deiner Baugruppe die Löcher schliesst und alles im Inneren mit Volumen auffüllst. Meine Erfahrungen sind allerdings das das Auto-Bohrung-Füllen nicht besonders gut funktioniert.

3. Wenn Du echte Kontrolle und kleine Teile willst gibt es bei Shrink die Möglichkeit eine Flächenteilemenge und die Qualitäts Ebene 0 auszuwählen. Dann werden keine Flächen automatisch ausgewählt. Jetzt kannst Du von Hand nur die Flächen auswählen, die Du dem Kunden geben willst.

4. Deine config.pro Einstellungen zum Iges-export tragen in erheblichem Masse zur Dateigrösse bei. Da lohnt sich ein genauer Blick darauf.

Was Du ihm schickst hängt aber in erster Linie davon ab, was der Kunde damit machen will. Kannst Du das hier posten, damit es uns leichter Fällt Dir tips zu geben.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... also ich kann dir auch nur den tip meines vorredners geben. aus 4mb baugruppe sofort iges oder step machen, danach komprimieren. wuerde mich dann sehr wundern, wenn die datei groesser ist als 4mb. den zwischenschritt mit schrumpfverpackungen kenne ich ebenfalls nicht, keine ahnung was du damit bezweckst...(willst du vielleicht nur die aeussere huelle darstellen?).

im ueberigen finde ich eine datenmaenge von 36mb im 3d-proe-bereich nicht fuer besonders gross, schliesslich arbeitet ihr und wir mit high-tech-software und sind nicht mehr in den 80' jahren, wo man noch mit disks rumtricksten musste. also bis 100mb halte ich alles fuer 'normal'.

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,

na dann will ich mich auch noch reinhängen 

@nicht_frank
frank möchte eine schrumpfverpackung machen, damit nur die außenkontur der baugruppe und nicht "die innereien" mit an den kunden gespielt werden!

@frank
du solltest beim schrumpfverpacken unbedingt "verschmolzener vorlumenkoerper" anklicken - alles andere ist IMHO "gülle"

ein kleiner test bei mir:
pro/e-dateien --> 3MB
pro/e-sw (qualität 9!) --> 0,5MB
pro/e-sw nach STEP --> 1MB
STEP in ZIP --> 0,2MB

... also Faktor etwa 1/10!

------------------
cu
fossy
          meine kleine website

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von fossy:

du solltest beim schrumpfverpacken unbedingt "verschmolzener vorlumenkoerper" anklicken - alles andere ist IMHO "gülle"

---

Full ACK
Und aber darauf achten dass die Innereien nicht von Aussen erreicht,  werden z.B. Öffnungen schließen.
evtl. können auch vereinfachte Darstellungen der Baugruppe oder und vereinfachte Darstellungen der Teile (z.B. ohnen Radien, ohne Öffnungen) beim Benutzen der Schrumpfverpackung helfen

------------------
Servus
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@silberpfeil
Noch ein paar Anmerkungen zu den Tipps von fossy und anagl:
Beim SW vom Typ STL kommt zwar ProE ganz gut zu Rande, beim Export gehen aber andere Systeme total in die Knie, da sich die Zahl der Einzelflächen (Patches) gegenüber dem Original ziemlich erhöht.
Wir hatten den Effekt mal bei einer Bewegungshülle (Envelope), die erzeugt ProE ja auch als STL, die ließ sich in Catia V4 kaum mehr öffnen (Es gibt auch heute noch Systeme, bei denen Einzelteile größer 30MB eine echte Herausforderung sind, aber man kann ja Flugzeuge und Autos damit bauen  ).
SW vom Typ Surface Subset ergibt keine Volumenkörper. Wenn Dein Kunde also nur ein paar "Flächenfetzen" zum Reinhalten braucht, dann mach es ruhig so, wie Patrick es beschrieben hat (übrigens Super Tipp mit der Q0)
Wenn Dein Kunde ein geschlossenes IGES braucht, dann fossy/anagl.

------------------
freundlich grüßend
Sven    

[Diese Nachricht wurde von sadolf am 31. Juli 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Pro/E ler,

danke für die zahlreiche Hilfe. Zur Aufklärung: Der Kunde möchte die Baugruppe in seine Konstruktion einbauen und verlangt IGES, keine Ahnung warum. Schrumpfschlauch mache ich damit nur mit der äußeren Hülle gespielt wird. Schrumpfen "pumpt" bei mir allerdings die Größe der Baugruppe auf. Auch nach mehreren Tests von ca.4MB auf ca.16MB, Qualität 7. Mache ich da was falsch?

Gruß
Frank

------------------
Gruß
Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Siblberpfeil,

ich habe ebenfalls einen Versuch gefahren, die Schrumpfverpackung kleiner zu bekommen.

1. Ansatz

1. Neues Teil aufgemacht und in diesem Teil eine externe Schrumpfverpackung angelegt.
- Qualität 1 und KEINE weiteren Attribute angewählt.
- Komp Untermenge / Ignorieren alle
- Unterm Handh / Auswahl Schrumpfverpackung
- Zusätzl Flae / Körperflächen

in der Quellbaugruppe die entsprechenden Parts wählen. Deren gesamten Körperflächen werden in die Schrumpfverpackung übernommen.

Wo liegt der Haken ?
Wenn Du aus diesem Teil ein IGES rausschreibts explodieren die Dateigrößen wieder.

Ausgangsteile 8,7 MB (Gehäusegriffe einer Maschine)
Schrumpfverpackungs Teil 5,1 MB (Genauigkeit 0.001)
IGES-Flächen (Genauigkeit 0.001) 50 MB

2. Ansatz

Verfahre wie unter 1. stelle aber die Genauigkeit im Zielteil (das indem Du das ext. Schrumpfverpackungs KE erzeugts) vorher gröber ein.

Ausgangsteile 8,7 MB (Gehäusegriffe einer Maschine)
Schrumpfverpackungs Teil 6,5 MB (Genauigkeit 0.01)
IGES-Flächen (Genauigkeit 0.01) 20 MB

Ich hoffe es hilft dir etwas weiter.

Gruß

------------------
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi @ All,

auch nach über einem Jahr Pro-E zähle ich mich noch zu den Anfängern...
Darum folgende Frage: Reicht es denn nicht aus, wenn man die Baugruppe als *.prt abspeichert und dieses "neue" Teil als IGES ausschreibt + zip ?

Tschau

------------------
Anni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@anni,

dieses meine ich auch (mit dem beitrag oben).

ich arbeite jetzt seit jahren mit nativen und nicht nativen dateiformaten. wenn man eine baugruppe oder teil als iges oder step speichert, hat man ja fast keine informationen mehr. also von den hundert nicht nativen formaten die schon abgespeichert wurden, hat nie ein kunde diese aufgearbeitet. er muesste eine zeichnung von den teile und baugruppen generieren und dann auch noch die richtigen maße und toleranzen heransetzen. dass macht sowieso keiner, weil viel zu kostentraechtig und fehlerbehftet. und wenn schon so argumentiert wird, darfst du deine konstruktion auch nicht ausliefern, weil spaetestens hier kann alles und ich meine wirklich alles nachgebaut werden (was in der praxis ja auch gemacht wird!).

ich verstehe zwar silberpfeil, dass er nur die aeussere huelle haben moechte, aber eben in der praxis bei grossen baugruppen nicht mehr tragbar. also wenn wir eine komplette maschine mit mehreren hundert megabytes jedesmal noch 'schrumpfen' sollten,... ach das wuerde gar nicht gehen, dann muessten wir extra dafuer eine kraft einstellen.

... ich meine 'schrumpfen' ist wirklich bei grossen baugruppen anzuwenden, um schnell ein abbild von der maschine, baugruppe zu erhalten. ausnahmefaelle, wie silberpfeil sie vorhat, gehen natuerlich auch, aber sind meiner meinung nach nicht notwendig...

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP