Hallo zusammen!
Da dieser Artikel nun auch in diesem Forum aufgetaucht ist, möchte ich auch noch etwas dazu schreiben.
Ich habe etwas "Insiderwissen" in dieser Sache, weil ich mich nach Erscheinen des Artikels direkt an Mr. Goates gewandt habe.
Wie ihr vielleicht gemerkt habt, ist der obere Link geändert worden und beinhaltet nun in erster Linie ein klares Statement zu Pro/E. Der kritische Artikel wurde entfernt.
http://www.synthx.com/articles/proe-wildfire2.html
Wie kam's dazu:
Wir haben eine amerikanische Konzerntochter, welche wir CAx-mässig betreuen.
Ein besorgter Admin dieser Firma hat mir den Link zu diesem Artikel weitergeleitet.
Nachdem ich die ellenlange -sehr professionell aufgemachte- Liste mit Wildfire-Mängel durchgeschaut habe, habe ich die ersten vier Punkte durchgespielt.
Resultat: Drei Behauptungen waren falsch, eine habe ich relativiert (Mr. Goates hat sich fürchterlich aufgeregt, dass die "on the fly" Bezüge nicht mehr im ursprünglichen Sinn vorhanden sind.) (wurde ja auch in diesem Forum bereits diskutiert)
Ich habe diese Fälle dokumentiert, (das Bild im Anhang zeigt einen Ausschnitt aus dem Mail) und "meinem" User zur Beruhigung zurückgeschickt. Zudem habe ich die Korrespondenz - ohne grosse Ambitionen - auch an Mr. Goates gesendet.
PS: @ cbernuth@DENC: Herr Goates hat nicht behauptet, dass sich in BG's Masse nicht ändern lassen, sondern dass man sich nicht mehr die Masse von MEHREREN Komponenten GLEICHZEITIG darstellen lassen kann, was aber -mit der richtigen Abfragetechnik- auch nicht stimmt, wie das Bild beweist.
Wie dem auch sei, mein Mail war nicht sehr freundlich und ich hab unter anderem auch "gedroht" den Link hier zu veröffentlichen "wo WIRKLICH GUTE USER miteinander diskutieren" 
Nun, was soll ich sagen, die Antwort von Mr. Goates an mich kam postwendend und zwar in einem erfreulich sachlichen und freundlichen Ton.
Ich war wirklich stolz, nicht, weil ich ihn ins Zweifeln gebracht habe, sondern weil er offensichtlich mein mangelhaftes Englisch verstanden hat... 
Spass beiseite:
Aus dieser Antwort wurde eine mehrere Seiten lange Korrespondenz hin und her, und das Resultat war - wie so oft - dass wir uns beide besser verstanden.
Herr Goates hat vor allem ein Problem mit PTC. Er hat seine Mängelliste in die höchsten Ebenen von PTC platziert und hat (als Reseller) nie eine Antwort erhalten, worauf er sich entschlossen hat, die Liste zu veröffentlichen.
Er hat mir zudem glaubhaft versichert, dass er vom PTC Support und von PTC Trainern zu den Behauptungen die ich wiederlegt habe die Antwort bekam: Ist so!!! Also da scheinen die Amis ein Problem zu haben, ich hab zu diesem Zeitpunkt erst ein paar Tage Wildfire Erfahrung gehabt und finde nicht, dass ich der grosse Guru bin, dass hätte jeder der will herausgefunden...
Ich hab Ihn darauf "provezeit", was nun mit seinem Artikel - weil so professionell aufgemacht und von einem CEP und Reseller veröffentlicht- passieren wird:
Die Konkurrenz wird den Artikel als "Waffe" gegen Pro/E einsetzen, im Stil von
"die ganze Wahrheit über Pro/E".
Dies war auch der Grund, warum ich den Artikel hier bei CAD.de nicht publiziert habe, obwohl es mich sehr gereizt hat, Mr. Goates Behauptungen von euch "auseinander nehmen zu lassen"
Daraufhin kam prompt die Antwort, dass die ersten Reaktionen auf seinen Artikel die Absender ***@solidworks.com und ***@autodesk.com trugen... 
Überhaupt hat er die "Macht des WEB" total unterschätzt: Er bekam sehr viele Reaktionen; einige Zustimmung, aber auch Antworten wie die von mir.
Das Resultat - siehe Link - ist bekannt.
Ich bin nicht gegen kritische Artikel und einiges an Eldon's Liste war gut und berechtigt. Man muss aber generell aufpassen, was man in einem geschlossenen Userclub diskutiert, und was öffentlich. Viele Leser lesen sehr sehr "selektiv" und nutzen dann solche Beiträge um Stimmung gegen ein Produkt zu machen.
Ich finde es deshalb auch übertrieben, die ganze Korrespondenz mit Hr. Goates hier zu veröffentlichen.
Wer aber Interesse daran hat, kann mir gerne eine PM mit seiner e-mail Adresse zukommen lassen, ich werde ihm dann die Mails weiterleiten.
------------------
Gruss Thomas
[Diese Nachricht wurde von giatsc am 15. Juli 2003 editiert.]
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
