---

Hallo zusammen,

ich weiß, daß das Thema (Stheno/Pro) nicht ganz passt aber ich habe keine andere neutrale (und qualifizierte) Stelle gefunden um meine Frage loszuwerden.
Gibt es praktische Erfahrungen mit Stheno/Pro ?
(Positive oder auch Negative)
Ist das "Ding" eine Alternative zum Drafting ? oder einfach nur "Spass". PTC hat meine Chef auf den Cebit "informiert" und der ist jetzt aus dem Häuschen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ralf kied:
Hallo zusammen,

ich weiß, daß das Thema (Stheno/Pro) nicht ganz passt aber ich habe keine andere neutrale (und qualifizierte) Stelle gefunden um meine Frage loszuwerden.

---

Hallo Ralf,

haben das mal zum Anlass genommen ein Forum zu öffnen!

CAD Schroer

------------------
Gruss

Albert

[Diese Nachricht wurde von AlbertR am 31. März 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe unter Foren auf
CAD.de (alle Foren) / CAD Schroer / Medusa
ein "älteres" Forum gefunden.
Leider sind die Beiträge nicht mehr so aktuell.
Außerdem interessiert mich die Meinung von Pro/E Usern zum Thema Stheno/Pro.
Deshalb Danke für's öffnen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ralf

Pro/Detail ist ein 3D getriebenes 2D System.

STHENO/PRO ist ein natives 2D System und verfügt damit über umfangreiche Funktionen zur Erstellung und Bearbeitung von 2D Daten, unabhängig von einer 3D Datenbasis. Über die interoperabilität zu PRO/E können Daten assoziativ aus Pro/Detail in STHENO/PRO  weiterbearbeitet werden. Diese Funktionalität ist auch umgekehrt gegeben.

Viele Grüße
Gerd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Ralf,
IMHO "nur" ein komfortabler Symbolgenerator für Pro/DETAIL. Zurück geht es nur ohne Intelligenz oder Assoziativität. Pro/Detail erkennt zwar die Objekte als Stheno/Pro, das war es dann auch schon, zurück ins 3D geht nichts, ändert sich das 3D, ändert sich im Stheno nix.
Um altes 2D nach 3D zu bringen nutzt es auch nur die Grundfunktion im Sketcher, skizzen zu importieren. (Das kann ich auch direkt tun...)

------------------
freundlich grüßend
Sven

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
habe mich vor ca. 1 Jahr mit dem Thema beschäftigt und die damals verfügbare Version von Stheno (dank CAD Schroer) ausprobiert. Meine Erkenntnisse damals:
1. Wir haben Kunden, die gerne innerhalb von Pro/E Konzeptskizzen erstellen würden (Klassiker: "Mittelschnitt" von komplexen Baugruppen); das aber auf reiner 2D-Basis. Das kann man mit Pro/E vergessen, alle Baugruppenstrukturierung und Skelett-Techniken mögen noch so gut sein. Da ist Stheno von Vorteil, wenn exakt (!) 2D gezeichnet wird und dann mit den altbekannten Funktionen in  Pro/E daraus das 3D-Modell abgeleitet wird. Element von *.DRW in den Skizzierer oder jetzt mal mit Pro/AutoBuildZ von PTC probieren.
2. Medusa-Altdatenpflege, wenn Pro/E als das alleinige System im Hause sein soll. "Mal eben die alte Medusa-Zeichnung komfortabel in Pro/E korrigieren/ändern und dann wieder plotten". Ohne alles erst mal mühsam in 3D umsetzen zu müssen.

3. In klassische Pro/E-Zeichnung 2D-Geometrie einbringen (Störkonturen), Hallengrundriss etc, wo Pro/E einfach zu nervtötend ist (die Wildfire bringt ja auch keine wirkliche Verbesserung).

Was ich aus meinen kurzen Tests nicht ausreichend beurteilen kann: In Pro/E die Ansichten (und sonst nichts) zu erzeugen und die komplette Detaillierung (Texte und Bemaßungen) in Stheno zu machen. Gerade die Assoziativität der Maße und die Verknüpfung von Symbolen an Körperkanten sollte man testen...

Es gibt bestimmt noch mehr Anwendungsfälle in der Praxis. Meiner Ansicht nach lohnt sich ein intensiver Test.

Andreas Hellmann

------------------
-------------------
Andreas Hellmann
DENC AG Darmstadt
ahellmann@denc.de
+49 6151 / 39134-55

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP